Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2011 г. N 20АП-1693/11

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2011 г. N 20АП-1693/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО ПКФ "Атлантис-Пак", х.Ленина Аксайского района Ростовской области, на определение Арбитражного суда Брянской области от 21.02.2011 года по делу N А09-4435/2010 об оставлении без движения требования ООО ПКФ "Атлантис-Пак", х. Ленина Аксайского района Ростовской области, о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Унечский мясоптицекомбинат", г.Унеча Брянской области, задолженности в размере 66 492 руб. 29 коп.,

установил:

ООО ПКФ "Атлантис-Пак", х.Ленина Аксайского района Ростовской области, обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Брянской области от 21.02.2011 года по делу N А09-4435/2010 об оставлении без движения требования ООО ПКФ "Атлантис-Пак", х. Ленина Аксайского района Ростовской области, о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Унечский мясоптицекомбинат", г.Унеча Брянской области, задолженности в размере 66 492 руб. 29 коп.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена возможность обжалования в арбитражный суд апелляционной инстанции определений арбитражного суда первой инстанции в порядке, определенном статьей 188 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

По данному делу ООО ПКФ "Атлантис-Пак", х.Ленина Аксайского района Ростовской области, обжалуется определение об оставлении без движения требования кредитора, заявленного в деле о банкротстве.

Норм о возможности обжалования таких определений в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержится, поскольку определение об оставлении заявления без движения не может быть отнесено к судебному акту, который препятствует дальнейшему движению дела. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обжалование таких определений также не предусмотрено.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений об оставлении заявления без движения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ООО ПКФ "Атлантис-Пак", х.Ленина Аксайского района Ростовской области, подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО ПКФ "Атлантис-Пак", х.Ленина Аксайского района Ростовской области, (регистрационный номер 20АП-1693/11) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные к ней документы на 65 листах.

Судья

Л.А. Юдина