Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2011 г. N 10АП-7982/10

г. Москва

30 марта 2011 г.

Дело N А41-18466/10

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Ломакиной Н.Н.,

при участии в заседании:

от кредитора - ООО "СТРОЙНЕФТЕГАЗ АЛЬЯНС": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника - ОАО "Энергострой": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ОАО "Энергострой" Лозановой Е.Ю.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от представителя акционеров ОАО "Энергострой" Бываловой И.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Энергострой" Лозановой Е.Ю. и апелляционную жалобу представителя акционеров ОАО "Энергострой" Бываловой И.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2010 года, принятое судьей М.В.Козловой, по делу N А41-18466/10 о признании ООО "Энергострой" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙНЕФТЕГАЗ АЛЬЯНС" обратилось в рамках дела о банкротстве Открытого акционерного общества "Энергострой" с заявлением о включении задолженности в сумме 9 000 005,80 рублей в реестр требований кредиторов должника (л.д. 21-22).

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2010 года требование ООО "СТРОЙНЕФТЕГАЗ АЛЬЯНС" в сумме 9 000 005 руб. 80 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника (л.д. 35).

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ОАО "Энергострой" Лозанова Е.Ю. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права (л.д. 39-42).

От представителя акционеров ОАО "Энергострой" Бываловой И.В. также поступила апелляционная жалоба на определение от 05.10.2010 г.. (л.д. 94-95). Заявитель данной апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В судебное заседание представители: ООО "СТРОЙНЕФТЕГАЗ АЛЬЯНС", ОАО "Энергострой", конкурсного управляющего ОАО "Энергострой" Лозановой Е.Ю. и представителя акционеров ОАО "Энергострой" Бываловой И.В. не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ООО "СТРОЙНЕФТЕГАЗ АЛЬЯНС", ОАО "Энергострой", конкурсного управляющего ОАО "Энергострой" Лозановой Е.Ю. и представителя акционеров ОАО "Энергострой" Бываловой И.В.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства и обсудив доводы апелляционных жалоб конкурсного управляющего ОАО "Энергострой" Лозановой Е.Ю. и представителя акционеров ОАО "Энергострой" Бываловой И.В., арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции от 05.10.2010 г.. законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2010 г.. открытое акционерное общество "Энергострой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим назначена Лозанова Екатерина Юрьевна.

Сообщение о введении в отношении должникак процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17.07.2010 г..

С требованием о включении задолженности в сумме 9 000 005, 80 руб. кредитор - ООО "СТРОЙНЕФТЕГАЗ АЛЬЯНС" обратился 27.07.2010 г.., то есть с соблюдением срока, предусмотренного нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В подтверждение обоснованности требований ООО "СТРОЙНЕФТЕГАЗ АЛЬЯНС" к ОАО "Энергострой" представлен договор N 16-04/07г. на поставку оборудования для объекта "Славянский механический завод", заключенный 16.04.2007г. (л.д. 23-25).

В соответствии с указанным договором ООО "СТРОЙНЕФТЕГАЗ АЛЬЯНС" обязано был осуществить на объект - Славянский механический завод г. Славянск-на-Кубани поставку оборудования в количестве, указанном в ведомостях (графиках) поставки оборудования (приложение N 1).

Согласно пункту 4.1 договора N 16-04/07г. от 16.04.2007г. (л.д. 24) и Ведомости поставки оборудования (л.д. 26) стоимость оборудования составила 43 000 005,80 рублей.

Из материалов дела также следует, что ООО "СТРОЙНЕФТЕГАЗ АЛЬЯНС" произвело поставку оборудования, предусмотренного договором N 16-04/07г. от 16.04.2007г., что подтверждается Актом передачи оборудования и Графиком поставки (л.д. 27, 28).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что ООО "СТРОЙНЕФТЕГАЗ АЛЬЯНС" надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке оборудования по договору N 16-04/07г. от 16.04.2007г.

Однако ОАО "Энергострой" оплатило стоимость поставленного оборудования лишь частично.

Задолженность по оплате составляет 9 000 005,80 руб.

Доказательства оплаты ОАО "Энергострой" задолженности в указанной сумме в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не были представлены (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования ООО "СТРОЙНЕФТЕГАЗ АЛЬЯНС" в сумме 9 000 005,80 руб. правомерно были признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ОАО "Энергострой".

Доводы заявителя апелляционной жалобы - конкурсного управляющего ОАО "Энергострой" Лозановой Е.Ю., о том, что у нее отсутствовала возможность заявить возражения относительно требований кредитора - ООО "СТРОЙНЕФТЕГАЗ АЛЬЯНС", арбитражным апелляционным судом отклонены.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ОАО "Энергострой" Лозанова Е.Ю. была извещена судом первой инстанции надлежащим образом о рассмотрении обоснованности требований ООО "СТРОЙНЕФТЕГАЗ АЛЬЯНС" 05.10.2010 г..

Однако возражения по существу требований кредитора - ООО "СТРОЙНЕФТЕГАЗ АЛЬЯНС" конкурсным управляющим в суде первой инстанции заявлены не были.

Какие-либо возражения по существу требований ООО "СТРОЙНЕФТЕГАЗ АЛЬЯНС" в сумме 9 000 005,80 руб., включенных обжалуемым определением в реестр требований кредиторов должника, в апелляционной жалобе также не заявлены.

Доводы заявителей апелляционных жалоб: конкурсного управляющего ОАО "Энергострой" Лозановой Е.Ю. и представителя акционеров ОАО "Энергострой" Бываловой И.В. о том, что представитель участников (учредителей) должника не был извещен судом первой инстанции о рассмотрении обоснованности требований ООО "СТРОЙНЕФТЕГАЗ АЛЬЯНС", арбитражным апелляционным судом также отклонены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены судом первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что при рассмотрении судом первой инстанции обоснованности требований ООО "СТРОЙНЕФТЕГАЗ АЛЬЯНС" представителем учредителей (участников) ОАО "Энрегострой" были заявлены возражения.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2010 года по делу N А41-18466/10 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина