Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2011 г. N 13АП-4540/11

г. Санкт-Петербург

04 мая 2011 г.

Дело N А56-17369/2009/з17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Л.Н.Марченко, И.Ю.Тойвонена

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семёновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-4540/2011)

ООО "МАКРОМИР"

не определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2011

по делу N А56-17369/2009 (судья Т.М.Муха), принятое

по заявлению ООО "Концерн "ЛЭК ИСТЕЙТ"

о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "МАКРОМИР" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: Якубович О.С. по доверенности N 1495-Д/юр от 11.01.2011

от должника: Озеровой Н.Ю. по доверенности N 4 от 27.12.2010, Кириленко Е.В. по доверенности N 1 от 27.12.2010

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в арбитражный суд за включением в реестр требований кредиторов ООО "МАКРОМИР" требования в сумме 370.481.973 руб. 42 коп. по договору займа N 15 от 01.07.2008, заключенному должником и ООО "Гран-При", от которого право требования получено ООО "Концерн "ЛЭК ИСТЕЙТ" по цессии от 27.11.2008.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.02.2011 требования признаны обоснованными и включены в реестр требований с удовлетворением в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.

Должником подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба со ссылками на неправильное применение норм процессуального права при оценке доказательств заявления о зачете, сделанного в адрес первоначального кредитора 21.09.2009, притом, что оставлено без рассмотрения заявление кредитора о фальсификации доказательства.

Заявитель возражал относительно апелляционной жалобы, отмечая отсутствие доказательств отправки ООО "МАКРОМИР" и получения ООО "Гран-При" заявления о зачете, вследствие чего при отсутствии доказательств погашения задолженности требование правомерно включено в реестр. Обратили внимание на обращение ООО "МАКРОМИР" за включением в реестр требований кредиторов ООО "Гран-При" суммы взысканных по решению денежных средств, на зачет которой спорного обязательства ссылаются.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию заявителя в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 01.07.2008 между ООО "МАКРОМИР" (заемщиком) и ООО "Гран-При" (займодавцем), был заключен договор займа N 15, в соответствии с которым займодавец предоставляет ООО "МАКРОМИР" денежные средства в размере 300.000.000 руб. сроком на один год с уплатой 1% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Дополнительным соглашением от 29.08.2008 N 1 размер суммы займа был увеличен.

Платежными поручениями N 593 от 01.09.2008 и N 594 от 01.09.2008 ООО "Гран-При" во исполнение условий договора займа от 01.07.2008 N 15 предоставило ООО "МАКРОМИР" денежные средства в размере 392.900.000 руб.

27.11.2008 ООО "Гран-При" (цедент) и ООО "Концерн "ЛЭК ИСТЕЙТ" (цессионарий) заключили договор уступки прав (цессии) б/н (в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2008 б/н), в соответствии с которым права (требования) по договору займа N 15 от 01.07.2008 в полном объеме переданы цедентом ООО "Концерн "ЛЭК ИСТЕЙТ". Согласно пункту 1.2 договора сумма уступаемого требования составляет 366.605.000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2010 ООО "МАКРОМИР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Рулева Анна Игоревна.

28.10.2009 ООО "Концерн "ЛЭК ИСТЕЙТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "МАКРОМИР".

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд исследовал доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определил, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; установил права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции мотивированно отклонил возражения должника, основанные на заявлении о зачете в адрес первоначального кредитора.

Доводы подателя апелляционной жалобы не приняты апелляционным судом, как не соответствующие обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно толкованию норм материального права в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

В рассматриваемом случае объективного подтверждения не нашел факт отправки ООО "МАКРОМИР" заявления о зачете, датированного 21.09.2009, обращенного к займодавцу ООО "Гран-При".

Как следует из материалов дела, отправление от 21.09.2009 со штрих-кодом Почты России 197136 15 402937 исходило от ООО "ТК-25", а не ООО "МАКРОМИР".

Характер вложения в указанное письмо - заявление о зачете от 21.09.2009 - не подтвержден.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ действие ООО "ТК-25" по поручению или от имени ООО "МАКРОМИР" не доказано.

Применительно к иному отправлению, его неотносимость к заявлению о зачете не отрицается должником.

В соответствии с частью 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно материалами дела, в значившейся в зачете от 21.09.2009 сумме ООО "МАКРОМИР" заявило требование в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гран-При".

Дебиторская задолженность перед ООО "МАКРОМИР" по постановлению апелляционного суда по делу N А56-5249/2009 от 12.11.2009 отражена в бухгалтерском балансе ООО "Гран-При" на 30.09.2009, согласно определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2009 по делу N А56-31896/2009 о введении наблюдения в отношении ООО "Гран-При".

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269 п. 1, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 22.02.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Л.Н. Марченко И.Ю. Тойвонен