Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 15АП-2145/11

город Ростов-на-Дону

дело N А01-1118/2010

22 марта 2011 г.

15АП-2145/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Андреевой Е.В., Николаева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Батехиной Ю.П.

при участии:

от ООО "Калибр-Б": Бурдеев А.В. по доверенности от 14.03.2011 г.;

от ОАО "Майкопский станкостроительный завод имени М.В. Фрунзе": Бурдеев А.В. по доверенности от 14.03.2011 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Калибр-Б"

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.01.2011 по делу N А01-1118/2010 о признании решения собрания кредиторов недействительным

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ИП Давыдович О.Г.

принятое в составе судьи Кочура Ф.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП Давыдович О.Г., в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление ИП Давидовыча О.Г. о признании недействительным в части решения первого собрания кредиторов должника от 24.11.2010 г.

Определением суда от 27.01.2011 г. решение первого собрания кредиторов ИП Давыдовича Олега Григорьевича от 24.11.2010 г., за исключением пункта первого указанного решения, признано недействительным.

Определение мотивировано тем, что решения собрания кредиторов от 24.11.2010 г. нарушает права и законные интересы кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, так как были приняты без учета Постановления Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 08.12.2010 г.

ООО "Калибр-Б" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что решения собрания кредиторов от 24.11.2010 г. не нарушают права и законные интересы кредиторов, приняты в пределах компетенции. Суд первой инстанции не учел, что с заявлением обратился должник, а не конкурсные кредиторы. Последующее исключение части требований ООО "Калибр-Б" из реестра кредиторов, не влияет на законность принятых собранием кредиторов решений.

Участвующие в деле лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.07.2010 г. в отношении ИП Давыдовича О.Г. введена процедура банкротства наблюдение сроком на пять месяцев и временным управляющим должника утвержден Мачуков Олег Киримович.

24 ноября 2010 года временным управляющим должника Мачуковым О.К. проведено первое собрание кредиторов, на котором большинством голосов собрание приняло следующие решения:

1. Информацию временного управляющего о финансовом состоянии должника и отчет о проделанной работе принять к сведению.

2. Ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

3. Определить саморегулируемую организацию для определения кандидатур арбитражных управляющих - филиал НП "Ассоциации "МСРО АУ" в РА и кандидатуру Мачукова О.К.

4. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

5. Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

6. Комитет кредиторов не образовывать.

7. Избрать представителем собрания кредиторов - представителя ОАО "Майкопский станкостроительный завод им. Фрунзе" и ООО "Калибр - Б" - Жукову Г.Н.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 24.11.2010 г. на первом собрании кредиторов присутствовали кредиторы и уполномоченные органы, обладающие 100% голосов от общего числа конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов (присутствовали Банк ВТБ24 - 46%, ОАО "Майкопский станкостроительный завод имени М.В. Фрунзе" - 11,2%, ООО "Калибр-Б" - 42,8%). Размер требований конкурсных кредиторов на момент проведения собрания составил 22 288 993 рубля 82 копейки.

ИП Давидовыч О.Г. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника от 24.11.2010 г. в части, в обоснование указал, что изменился размер требований конкурсного кредитора ООО "Калибр - Б" с 42,8% до 17,1%.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются, в частности, решения:

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Согласно статье 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

На основании пункта 6 статьи 16 Закона требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установлено, что определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.10.2010 г. ООО "Калибр-Б" было включено в реестр требований кредиторов должника в составе требований кредиторов третьей очереди на сумму 9 555 404 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.12.2010 г. требования конкурсного кредитора ООО "Калибр - Б" в сумме 4 701 293 рублей 20 копеек были исключены из реестра требований кредиторов ИП Давидовича О.Г.

Основанием для исключения части установленных требований ООО "Калибр-Б" послужило постановление Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 08.12.2010 г.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение первого собрания кредиторов ИП Давыдовича Олега Григорьевича от 24.11.2010 г., за исключением пункта первого указанного решения.

Тем более, что Банк ВТБ24 в отзыве поддержало жалобу ИП Давидовича О.Г. Изменение размера требований с 42,8% до 17,1% влияет на результат голосования, кроме того, в голосовании не принимал участие уполномоченный орган.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.01.2011 по делу N А01-1118/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Е.В. Андреева Д.В. Николаев