Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2011 г. N 18АП-2962/11

г. Челябинск

4 апреля 2011 года

дело N А76-12693/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Астапова Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2011 по делу N А76-12693/2010,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2011 прекращено производство по делу N А76-12693/2010 в связи с принятием судом отказа от иска, заявленного Астаповым Александром Ивановичем.

Судом с истца в пользу ответчика - Мартынова Александра Семеновича взысканы судебные расходы в сумме 20 800 руб.

Не согласившись с судебным актом в части взыскания судебных расходов, Астапов Александр Иванович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.03.2011 апелляционная жалоба Астапова Александра Ивановича была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено устранить указанные нарушения в срок до 01.04.2011.

Копия определения суда от 18.03.2011 вручена лично Астапову Александру Ивановичу 04.04.2011, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправленя.

При проверке исправления Астаповым Александром Ивановичем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения вышеуказанных требований, а именно не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Астапову Александру Ивановичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2011 по делу N А76-12693/2010.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

2. Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Г.М. Столяренко