Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 г. N 17АП-455/11

г. Пермь

28 марта 2011 г.

Дело N А60-29558/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Крымджановой М.С., Хаснуллиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.,

при участии:

от истца, Шигаева Сергея Алексеевича: не явились,

от ответчика, ООО "Служба Единого Заказчика": Ковалюка С.Н., доверенность от 20.10.2010,

третьего лица, Здобнякова Олега Германовича, паспорт,

третьего лица, Лисишиной Фариды Яхяновны, паспорт,

от третьих лиц, Межрайонной ИФНС России N 3 по Свердловской области, Алексеенко Владимира Анатольевича, Куцебиной Виктории Николаевны, Ильина Олега Леонидовича: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Служба Единого Заказчика",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 декабря 2010 года

по делу N А60-29558/2010

по иску Шигаева Сергея Алексеевича

к ООО "Служба Единого Заказчика"

третьи лица: Межрайонная ИФНС России N 3 по Свердловской области, Алексеенко Владимир Анатольевич, Здобняков Олег Германович, Куцебина Виктория Николаевна, Ильин Олег Леонидович, Лисишина Фарида Яхановна

о признании права собственности на долю в уставном капитале общества,

установил:

Шигаев Сергей Алексеевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Служба Единого Заказчика" (далее - ответчик) о признании права собственности на долю в размере 15% уставного капитала ООО "Служба Единого Заказчика", которая 10.06.2010 незаконно перешла к обществу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная ИФНС N 3 по Свердловской области, Алексеенко Владимир Анатольевич, Здобняков Олег Германович, Куцебина Виктория Николаевна, Ильин Олег Леонидович, Лисишина Фарида Яхяновна (том 1 л.д. 1-3).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2010 года исковые требования удовлетворены, за Шигаевым С.А. признано право собственности на долю в уставном капитале ООО "Служба Единого Заказчика" в размере 15% номинальной стоимостью 9 000 руб. С ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано 6 000 руб.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что судебные акты по делу N А60-13760/2010 не имеют преюдициального значения для разрешения настоящего спора, поскольку при его рассмотрении не исследовался вопрос о порядке оплаты уставного капитала. При рассмотрении настоящего дела истец не представил доказательств, свидетельствующих об оплате доли в уставном капитале общества в установленный Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок. Не согласен с выводом суда о том, что приобретение обществом 02.10.2006 оргтехники на сумму 9800 руб., которая учтена в бухгалтерском учете как основные средства для полного формирования уставного капитала, подтверждает оплату доли истца в уставном капитале общества, поскольку указанная доля в уставном капитале перешла к обществу на основании п. 7 ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов регистрационного дела (том 2), ООО "Служба Единого Заказчика" зарегистрировано в качестве юридического лица 27.01.2005 Межрайонной ИМНС России N 3 по Свердловской области (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 66 N 003904277).

На момент создания общества его учредителями выступали: Здобняков О.Г. с долей в уставном капитале 30 %, Шигаев С.А. с долей в уставном капитале 15 %, Ильин О.Л. с долей в уставном капитале 20 %, Алексеенко В.А. с долей в уставном капитале 20 %, Лисишина Ф.Я. с долей в уставном капитале 10 % и Куцебина В.Н. с долей в уставном капитале 5%, что следует из заявления о государственной регистрации юридического лица при создании, устава и учредительного договора ООО "Служба Единого Заказчика" в редакции, утвержденной протоколом собрания учредителей от 26.01.2005 N 1.

На 29.01.2010 участниками общества являлись Здобняков О.Г. с долей в уставном капитале 30%, Шигаев С.А. с долей в уставном капитале 15%, Лисишина Ф.Я. с долей в уставном капитале 10%. Доли Ильина О.Л., Алексеенко В.А., Куцебиной В.Н. в общем размере 45% перешли к обществу в связи с их выходом из состава участников.

10.06.2010 участниками общества принято решение, оформленное протоколом N 4, о том, чтобы долю в уставном капитале общества в размере 15% номинальной стоимостью 9 000 руб., принадлежащую Шигаеву С.А., считать перешедшей к обществу в связи с ее неоплатой Шигаевым С.А. в течение срока с 26.01.2005 по 25.01.2006 (т. 1 л.д. 20).

В собрании участвовали Здобняков О.Г. и Лисишина Ф.Я., которая подписала протокол за себя и за Куцебину В.Н., которая с 30.11.2009 вышла из состава участников общества.

Истец, полагая указанное решение не имеющим силы, обратился с исковыми требованиями о признании права собственности на долю в уставном капитале общества в размере 15%.

На основании п. 1 ст. 9 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции Федерального закона от 29.12.2004 N 192-ФЗ, действующей на момент создания общества) участники общества обязаны оплачивать вносить вклады в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.

Каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества (п. 1 ст. 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В соответствии с п. 3 ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, а также доля участника общества, который не предоставил в срок денежную или иную компенсацию, предусмотренную пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона, переходит к обществу.

Оценив в совокупности в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что уставный капитал ООО "Служба Единого Заказчика" был сформирован в полном объеме, и истец является его полноправным участником.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 27.01.2005, поэтому его уставный капитал должен быть сформирован до 28.01.2006.

Из представленных Межрайонной ИФНС N 3 по Свердловской области копий бухгалтерских балансов общества, протокола общего собрания участников общества от 10.05.2007 N 2 следует, что его уставный капитал полностью сформирован. При этом истец, как полноправный участник общества, принимал участие в собрании 10.05.2007, и с момента создания общества до 2010 года его права участника общества не оспаривались.

Указанные обстоятельства также установлены судебными актами по делу N А60-13760/2010, имеющими преюдициальное значение в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, поскольку в нем участвовали те же лица, что и в настоящем деле.

Суд верно указал, что закон не устанавливает обязанность учредителя лично произвести оплату доли, и не имеет правового значения то, за счет чьих средств была оплачена доля учредителя и сформирован уставный капитал общества.

Таким образом, доля истца в уставном капитале общества полностью оплачена, и его требования о восстановлении в правах участника общества с долей в размере 15% уставного капитала номинальной стоимостью 9 000 руб. путем признания права собственности на нее удовлетворены правомерно.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы относительно неоплаты истцом доли в уставном капитале общества отклоняются. То обстоятельство, что уставный капитал общества оплачен в полном объеме по истечении одного года с момента его регистрации, не имеет правового значения, с учетом иных установленных в настоящем деле обстоятельств.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, без нарушений норм материального и процессуального права, отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2010 года по делу N А60-29558/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Служба Единого Заказчика" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

М.С.Крымджанова Т.Н.Хаснуллина