г. Санкт-Петербург
11 апреля 2011 г. |
Дело N А26-7111/2005 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Копыловой Л.С., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г.
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Алимова А. А.
на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2010 по делу N А26-7111/2005 (судья Москалева Е. И.), принятое
по результатам рассмотрения жалобы ООО "Культурно-досуговый центр" на действия конкурсного управляющего ОАО "Онежский тракторный завод" Алимова А.А.
в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Онежский тракторный завод"
при участии:
от заявителя: представитель не явился (извещен)
от конкурсного управляющего: представитель не явился (извещен)
от ФНС России: представителя Золотоверх С.Л. (доверенность от 20.01.2011)
от иных участвующих в деле лиц: представители не явились (извещены)
установил:
В рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Онежский тракторный завод" (далее - ОАО "Онежский тракторный завод", должник) конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Культурно-досуговый центр" (далее - ООО "Культурно-досуговый центр", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с жалобой на действия арбитражного управляющего Алимова А.А., полагая, что последним нарушены положения пункта 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" - не представлен суду в установленный указанной нормой пятидневный срок с даты проведения собрания кредиторов протокол состоявшегося 14.09.2010 собрания кредиторов ОАО "Онежский тракторный завод".
Определением суда от 16.11.2010 заявление ООО "Культурно-оздоровительный центр" удовлетворено, действия конкурсного управляющего ОАО "Онежский тракторный завод" Алимова А.А. по непредставлению материалов собрания кредиторов от 14.09.2010 в арбитражный суд в пятидневный срок с даты проведения собрания признаны неправомерными.
На указанное определение конкурсным управляющим Алимовым А.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит определение суда от 16.11.2010 отменить в полном объеме, в удовлетворении жалобы ООО "Культурно-досуговый центр" на действия конкурсного управляющего ОАО "Онежский тракторный завод" Алимова А.А. отказать.
Податель апелляционной жалобы полагает, что у конкурсного управляющего не возникло обязанности по составлению протокола собрания кредиторов ОАО "Онежский тракторный завод", поскольку решением собрания кредиторов собрание от 14.09.2010 было отложено. Конкурсный управляющий считает необоснованным вывод суда о том, что непредставление протокола по итогам собрания кредиторов 14.09.2010 повлекло нарушение прав кредиторов, выразившееся в невозможности последним ознакомиться и обжаловать решения принятые собранием кредиторов в установленные законом о банкротстве сроки.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства податель апелляционной жалобы и иные участвующие в деле лица, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ФНС России доводы, изложенные в апелляционной жалобе конкурсного управляющего Алимова А.А., поддержал.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.07.2007 ОАО "Онежский тракторный завод" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шепскис Феликс Харольдович.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом, определением суда от 22.07.2010 срок конкурсного производства продлен до 19.01.2011.
Определением суда от 15.06.2010 удовлетворено заявление уполномоченного органа, Шепскис Ф.Х. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Онежский тракторный завод", конкурсным управляющим утвержден Алимов Александр Анатольевич.
14.09.2010 по инициативе конкурсного управляющего Алимова А.А. было проведено собрание кредиторов ОАО "Онежский тракторный завод" с вопросом повестки собрания "Об обращении в Арбитражный суд Республики Карелия с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим Алимова А.А., члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".
На собрании присутствовали 13 конкурсных кредиторов и уполномоченный орган, размер требований которых составляет 363 000 685,52 руб., то есть 99,41 % голосов от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Таким образом, кворум имелся и собрание было правомочно принимать решения по любому вопросу повестки дня.
При регистрации участников собрания представителем ФНС России была подана письменная заявка о включении дополнительного вопроса в повестку собрания "Об отложении собрания кредиторов для выработки позиции по вопросам повестки дня". Также при регистрации представителем конкурсного кредитора, ООО "Культурно-досуговый центр" была подана письменная заявка о включении дополнительного вопроса в повестку собрания "Переизбрание состава комитета кредиторов".
По результатам голосования было принято решение о включении дополнительного вопроса в повестку собрания "Об отложении собрания кредиторов для выработки позиции по вопросам повестки дня".
Таким образом, в повестку собрания кредиторов от 14.09.2010 были включены два вопроса 1) "Об обращении в Арбитражный суд Республики Карелия с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим Алимова А.А., члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" 2) "Об отложении собрания кредиторов для выработки позиции по вопросам повестки дня".
Как следует из протокола собрания от 14.09.2010, по результатам голосования по первому вопросу решение не было принято, так как за принятие указанного решения проголосовало 49,29 % голосов от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов должника, против - 7,501 % голосов от общего числа голосов, включенных в реестр. Представитель уполномоченного органа участия в голосовании не принимал.
По второму вопросу было принято решение об отложении собрания кредиторов, за указанное решение проголосовало 91,91 % голосов от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
В связи с принятием уполномоченным органом и конкурсными кредиторами "Онежский тракторный завод" решения по второму дополнительному вопросу повестки дня об отложении собрания кредиторов для выработки позиции по вопросам повестки дня, конкурсный управляющий, уполномоченный орган и конкурсные кредиторы согласовали, что собрание кредиторов ОАО "Онежский тракторный завод" продолжится 05.10.2010. При этом, как следует из протокола, собрание кредиторов, отложенное на 05.10.010 , по решению собрания было вновь отложено на 19.10.2010 .
09.11.2010 в арбитражный суд поступил представленный конкурсным управляющим Алимовым А.А. протокол собрания кредиторов ОАО "Онежский тракторный завод" за период с 14.09.20010 по 19.10.2010, составленный по результатам собраний кредиторов ОАО "Онежский тракторный завод", проведенных 14.09.2010, 05.10.2010 и 19.10.2010. В указанном протоколе отражены все сведения о ходе проведения собраний кредиторов 14.09.2010, 05.10.2010 и 19.10.2010, в том числе итоги регистрации, формирование повестки собрания, итоги голосования.
Ссылаясь на то, что Алимовым А.А. не были исполнены требования, установленные пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, конкурсный кредитор ООО "Культурно-досуговый центр" обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО "Онежский тракторный завод" Алимова А.А. по непредставлению материалов по собранию кредиторов ОАО "Онежский тракторный завод" в суд в установленные законом сроки.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции жалобу ООО "Культурно-досуговый центр" на действия конкурсного управляющего Алимова А.А. удовлетворил. Суд пришел к выводу, что конкурсным управляющим допущено нарушение требований пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве, обязывающих арбитражного управляющего составить протокол собрания кредиторов и представить его суду в предусмотренные указанной нормой сроки в течение пяти дней.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесения определения обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.
В случае проведения собрания кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, протокол собрания кредиторов составляется в трех экземплярах, первый из которых направляется в арбитражный суд, второй - арбитражному управляющему не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов. Третий экземпляр протокола собрания кредиторов хранится у лица, проводившего собрание.
К протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии: реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; бюллетеней для голосования; документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.
Как следует из материалов дела, протокол собрания кредиторов был направлен конкурсным управляющим в суд 23.10.2010 и поступил 09.11.2010.
Поскольку созванное на 14.09.2010 собрание кредиторов состоялось, на собрании проводилось голосование по повестке и по поставленным вопросам были приняты решения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим должника Алимовым А.А. допущены нарушения требований пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве, а именно своевременно не исполнена обязанность по предоставлению протокола собрания кредиторов в арбитражный суд.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.
Доводы подателя апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции в связи с их несостоятельностью.
При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2010 по делу N А26-7111/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий |
Е.К. Зайцева |
Судьи |
Л.С. Копылова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-7111/2005
Истец: Федеральная налоговая служба России, Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия
Ответчик: Представитель собрания кредиторов ОАО "Онежский тракторный завод" (представитель ЗАО "Морские навигационные системы") Хлямов В.В., ОАО "Онежский тракторный завод" (арбитражному управляющему), Конкурсный управляющий ОАО "ОТЗ" Шепскис Ф.Х., Арбитражный управляющий Крепяков В.П.
Кредитор: Управление ФРС по Мурманской области, Управление ФНС по Республике Карелия, СРО НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих", ООО "Техноэкология", ООО "ССМ Тяжмаш", ООО "Промтрактор-Промлит", ООО "Негоциант-ХХI", ООО "Карельский гранит", ООО "Газкомплект", ООО "Брази", ООО "Автодорлес", ОАО "Чебоксарский агрегатный завод", ОАО "Промстройбанк", ОАО "Нефтегазстрой", ОАО "Валдайлес", ОАО "Брази", ОАО "Акционерный коммерческий сберегательный банк" Карельское ОСБ N8628, ОАО "Автоколонна N1312", Министерство государственной собственности и природных ресурсов, ИП Белянинов А.И., ЗАО "Регистрационный депозитарный центр", ЗАО "Полихимгрупп", ЗАО "Морские навигационные системы", ЗАО "Балтийский Банк", Главэкспертиза России, Главгосэкспертиза России, Арбитражный суд Республики Карелия, АК Сбербанк, ООО "Аудит Северо-Запад"
Третье лицо: Учредитель ОАО "ОТЗ", УФРС по Республике Карелия, Управление ФССП по Республике Карелия, Управление Пенсионного Фонда РФ по РК, Управление ФССП по Республике Карелия, Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по государственным резервам, Попов Владимир Николаевич, Попов В.Н., ПМУП "Водоканал", ООО ПКФ "РТД", ООО "Техноэкология", ООО "Ролтон-М", ООО "Ролтон - М", ООО "Ремэкс", ООО "Редан", ООО "ПКФ "РТД", ООО "Петрохолдинг", ООО "НПО Котлотехника", ООО "Негоциант-ХХI", ООО "Межрегиональная антикризисная компания", ООО "Корпорация "Металлопрокат", ООО "Контур", ООО "Информационные технологии "Кодекс", ООО "Инвестпроект", ООО "Инвестиционные стратегии", ООО "Инвестиционные системы", ООО "Директория", ООО "Газметторг", ООО "БалтМеталл", ООО "Аудит Северо-Запад", ООО "Апогей-Балтика", ООО "Альтернативная строительная компания", ОАО "Карельская энергосбытовая компания", ОАО "ЧЕТРА-Промышленные машины", ОАО "Чебоксарский агрегатный завод", ОАО "Промтрактор", ОАО "Промтехэнерго", ОАО "Петрозаводск-Лада", ОАО "Нефтегазстрой", ОАО "Ковровский электромеханический завод", ОАО "Балтийскпий банк", ОАО "Агромашхолдинг" Барнаульский филиал, ОАО "Агромашхолдинг", НП СРО "Паритет", Министерство экономического развития РК, Карельское отделение N8628 Сберегательного банка РФ, ЗАО "Юни-Опт", ЗАО "Экотек-Росика", ЗАО "ТД Автопромподшипник", ЗАО "ТД "Автопромподшибник", ЗАО "Полихимгрупп", ЗАО "Морские навигационные системы", ГУ Региональное отделение ФСС РФ по Республике Карелия, АО "Промышленно-строительный банк", Петрозаводский филиал, Администрация города Петрозаводска
Хронология рассмотрения дела:
20.08.2012 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-7111/05
21.06.2012 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-7111/05
23.04.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-692/12
07.03.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21311/11
02.11.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14886/11
24.06.2011 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-7111/05
03.06.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3608/11
11.04.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-142/11
07.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16092/2007
27.05.2010 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1971/2010
13.04.2010 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1971/2010
01.03.2010 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1971/2010
21.01.2010 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А26-7111/2005-183
08.12.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12031/2005
17.08.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12031/2005
02.07.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А26-7111/2005
07.05.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А26-7111/2005-183
03.04.2009 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А26-7111/2005-183
12.02.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А26-7111/2005
27.01.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12031/2005
23.12.2008 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А26-7111/2005
10.11.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12031/2005
07.08.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А26-7111/2005
08.05.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12031/2005
03.04.2008 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А26-7111/2005
13.03.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А26-7111/2005
09.01.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12031/2005
20.07.2007 Решение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-7111/05
06.02.2006 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12035/05
06.02.2006 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12031/05
21.12.2005 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12035/05
21.12.2005 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12031/05