Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 04АП-1017/11

г. Чита

22 марта 2011 года

дело N А19-12550/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ЗАО "АЛРОСа-Транзит" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 октября 2010 года по делу N А19-12550/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Верхнеленское Речное Пароходство" (ИНН 3818013862, ОГРН 1033802082181) к Закрытому акционерному обществу "АЛРОСа-Транзит" (ИНН 3818013439, ОГРН 1023802084525) о взыскании 4 268 486,92 рублей,

установил:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации - пропущен установленный срок подачи апелляционной жалобы. При этом заявитель обратился к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Заявитель ссылается на свою неосведомленность о рассмотрении в арбитражном суде данного дела, неполучение копий искового заявления и судебных актов по делу.

В материалах дела имеются почтовые отправления, направленные судом первой инстанции по месту государственной регистрации заявителя (г. Усть-Кут, ул. Горького, 50, оф. 21), возвращенные органом почтовой связи с пометкой "истек срок хранения".

Этот же адрес указан ответчиком при подаче апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Статья 18 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусматривает внесение изменений в сведения о юридическом лице в связи с переменой его места нахождения путем внесения регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующей записи по заявлению руководителя постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или иного лица, имеющего право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Доказательства, которые бы свидетельствовали об изменении ответчиком своего юридического адреса, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Риск наступления последствий, в данном случае - неполучения почтовой корреспонденции по юридическому адресу, лежит на самом ответчике, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку арбитражным судом первой инстанции были предприняты предусмотренные законом меры по информированию стороны о принятых судебных актах.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению в связи с отсутствием не зависящих от заявителя причин пропуска срока, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонить, апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать ЗАО "АЛРОСа-Транзит" справку на возврат государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 02.03.2011 (операция 921901234).

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами (в т.ч. чек-ордер от 02.03.2011), всего на 35 л., справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.И. Юдин