Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2011 г. N 13АП-3914/11

г. Санкт-Петербург

04 мая 2011 г.

Дело N А56-9862/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: до перерыва: Корытко Н.В., после перерыва: Алтуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-3914/2011 ООО "Строй-Инвест-Янино"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2011 по делу N А56-9862/2009 (судья Нефедова А.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "ИНКАСБАНК" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, обратившегося в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ИНКАСБАНК"

Лица, участвующие в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника:

1.ОАО "ИНКАСБАНК":

2. ООО "Строй-Инвест-Янино"

при участии:

от заявителя: Ваховский Д.В. по доверенности от 07.10.2010, паспорт;

после перерыва: Акимочкин С.М. по доверенности от04.02.2011, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО "ИНКАСБАНК" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ИНКАСБАНК" с заявлением о признании недействительной сделки по переводу ОАО "ИНКАСБАНК" денежных средств в размере 3 753 526 руб. 18 коп. с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест-Янино" платежными поручениями 104, 105 от 13.02.2009 в счет досрочного погашения задолженности по кредитному договору N 224КЛЗ/05 от 19.12.2005 и применения последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности Общества перед Банком по кредитному договору N 224КЛЗ/05 от 19.12.2005 в размере 3 753 526 руб.

Определением суда от 31.01.2011 требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит определение отменить, в удовлетворении заявления конкурсному управляющему отказать.

В обоснование заявленной позиции указано на пропуск срока исковой давности.

Кроме того, по мнению подателя апелляционной жалобы, судом не учтено, что оспариваемая сделка являлась операцией по расчетам в рамках текущей деятельности кредитной организации, и не влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий, указывая на неправомерность доводов Общества, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель подателя апелляционной жалобы, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель заявителя против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании от 26.04.2011 был объявлен перерыв до 04.05.2011 до 09 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19.12.2005 между ОАО "ИНКАСБАНК" и ООО "Строй-Инвест-Янино" (далее - заемщик) заключен кредитный договор N 244КЛЗ/05, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты.

Во исполнение условий данного кредитного договора Банк перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 3 700 200 руб. Окончательный срок возврата кредитных средств - не позднее 17.12.2010.

По состоянию на 13.02.2009 задолженность Общества перед Банком составила 3 700 200 руб. основного долга и 53 526 руб. 18 коп. процентов за пользование кредитами.

13.02.2009 Банк на основании распоряжений Общества осуществил банковские операции по погашению задолженности, что подтверждается платежными поручениями от 13.02.2009 N 104, 105, а также выпиской с лицевого счета за 13.02.2009.

В результате данных сделок задолженность ООО "Строй-Инвест-Янино" была погашена в полном объеме.

Как установлено судом первой инстанции, на момент удовлетворения требований ООО "Строй-Инвест-Янино", вытекающих из вексельного обязательства, у ОАО "ИНКАСБАНК" имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами. Так, согласно выписке со счета картотеки неоплаченных платежных поручений Банка за 03.02.2009-13.02.2009 начиная с 03.02.2009, в Банке имелась картотека неоплаченных платежных поручений клиентов ОАО "ИНКАСБАНК" из-за недостаточности средств на его корреспондентских счетах, а именно: - неисполненное обязательство по перечислению денежных средств в общей сумме 229 844 101 руб. 98 коп. по распоряжению ЗАО "Банк ВЕФК-Урал" N 346 от 29.01.2009;

- неисполненное обязательство по перечислению денежных средств в общей сумме 7 117 000 000 руб. по распоряжению ЗАО "Банк ВЕФК" от 12.02.2009.

В связи с отсутствием средств на корреспондентском счете Банка и неудовлетворением в этой связи требований кредиторов по денежным обязательствам в семидневный срок с момента наступления платежа Главное управление Центрального Банка Российской Федерации по Санкт-Петербургу 13.02.2009 вынесло предписание N 15-0-131ДСП/1824 о введении запрета с 16.02.2009 сроком на 6 месяцев на осуществление Банком ряда операций, в том числе на осуществление расчетов по поручению юридических лиц по корреспондентским счетам ОАО "ИНКАСБАНК", осуществление расчетов через расчетную систему Банка России путем передачи информации по каналам связи и т.д.

Приказом Центрального банка России N ОД-151 от 18.02.2009 с 19.02.2009 у кредитной организации - ОАО "ИНКАСБАНК" отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, достаточностью капитала ниже 2 процентов, снижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения, установленного Банком России на дату государственной регистрации кредитной организации, неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, учитывая неоднократное применение в течение одного года, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2009 по делу N А56-9862/2009 ОАО "ИНКАСБАНК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ОАО "ИНКАСБАНК" возложены на Государственную корпорацию на "Агентство по страхованию вкладов".

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, на то, что банковские операции по списанию денежных средств с расчетного счета ООО "Строй-Инвест-Янино", повлекли предпочтительное удовлетворение требований Общества перед требованиями других кредиторов Банка, конкурсный управляющий ОАО "ИНКАСБАНК" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании сделки недействительной на основании 103 статьи Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Статьей 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что осуществление банком расчетов по поручению клиентов по их банковским счетам является сделкой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное). Кроме того, по приведенным основаниям могут быть оспорены и такие банковские операции, как списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Согласно пункту 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей в спорный период) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 Постановления от 30.04.2009 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 названного Закона сделка не может быть признана судом недействительной.

Согласно статье 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.I настоящего Федерального закона, подлежит возврату в конкурсную массу.

Суд первой инстанции, установив, что ООО "Строй-Инвест-Янино" является не только должником ОАО "ИНКАСБАНК" по кредитному договору от 19.12.2005 N 244КЛЗ/05, но и его кредитором по обязательству, связанному с исполнением платежного поручения клиента Банка, поскольку по состоянию на 13.02.2009 на его расчетном счете находились денежные средства, за счет которых и произошло гашение кредита, а также то, что при этом, банковские операции по списанию с расчетного счета Общества денежных средств в размере 3 753 526 руб. 18 коп. и зачислению их на ссудный счет ОАО "ИНКАСБАНК" фактически направлены на зачет встречных однородных денежных требований, на основании вышеизложенных норм права, пришел к правомерному выводу, что в результате совершения оспариваемых банковских операций произошло предпочтительное удовлетворение требований ООО "Строй-Инвест-Янино" перед другими имеющимися кредиторами ОАО "ИНКАСБАНК", в силу чего признал сделку недействительной, как противоречащую нормам пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве, а также признал, что в настоящем случае, является правомерным требование о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Строй-Инвест-Янино" по кредитному договору от 19.12.2005 N 244КЛЗ/05 в размере 3 753 526 руб. 18 коп.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку в силу прямого указания закона указанный срок начинает течь с того момента, когда конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о совершении оспариваемой сделки. В связи с тем, что конкурсным управляющим Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" стала 21.05.2009, следовательно, до указанной даты заявитель не имел возможности знать о наличии спорной сделки, и, тем более, не имел права ее оспаривать.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что оспариваемая сделка являлась операцией по расчетам в рамках текущей деятельности организации, и не повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований Общества перед другими кредиторами отклоняется судом апелляционной инстанции в силу вышеизложенных обстоятельств.

На основании изложенного определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения, а также для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9862/2009/з4сд от 31.01.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова