Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 14АП-357/11

г. Вологда

22 марта 2011 г.

Дело N А66-1467/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и Федосеевой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Взлет" на определение Арбитражного суда Тверской области от 08 декабря 2010 года по делу N А66-1467/2009 (судья Нофал Л.В.),

установил

определением Арбитражного суда Тверской области от 17.04.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" (далее-ООО "Энергосбыт", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Степанова Лариса Ивановна.

Решением суда от 04.02.2010 ООО "Энергосбыт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Корнеенко Зоя Сергеевна.

Арбитражный управляющий Степанова Л.И. обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Энергосбыт" в размере 341 354 руб.

Определением суда от 08.12.2010 процентная часть вознаграждения арбитражному управляющему Степановой Л.И. установлена в размере 242 273 руб. 40 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с данным определением, общество с ограниченной ответственностью "Взлет" (далее - ООО "Взлет"), являющееся конкурсным кредитором должника, обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Доводы жалобы сводятся к тому, что сумма процентной части вознаграждения определена судом неверно.

Арбитражный управляющий Степанова Л.И. в отзыве на апелляционную жалобу просила определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как уже указывалось выше, определением суда от 17.04.2009 в отношении ООО "Энергосбыт" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Степанова Л.И.

Определением от 08.07.2009 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "Взлет" в размере 857 629 руб., а решением суда от 04.02.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Корнеенко З.С.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 14 данной статьи для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что сумма активов ООО "Энергосбыт" по состоянию на 31.03.2009 составляла 100 677 тыс. руб.

Суд первой инстанции, проанализировав представленные сторонами доказательства, финансовое состояние должника, пришел к обоснованному выводу об исключении из активов ООО "Энергосбыт" дебиторской задолженности в размере 36 585 864 руб. 74 коп. и произвел расчет процентов по вознаграждению временного управляющего исходя из суммы активов должника в размере 64 091 135 руб. 26 коп.

Вопреки доводам апеллянта расчет процентов по вознаграждению временного управляющего соответствует положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве. Аргументы ООО "Взлет" о необходимости снижения размера активов должника при расчете процентов отклоняются апелляционной коллегией как не подтвержденные документально и противоречащие положениям приведенной выше нормы Закона о банкротстве.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, которые опровергали бы аргументы суда первой инстанции и позволили бы отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Тверской области от 08 декабря 2010 года по делу N А66-1467/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Взлет" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

О.Г. Писарева О.А. Федосеева