Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2011 г. N 06АП-726/11

г. Хабаровск

30 марта 2011 г.

N 06АП-726/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2011 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ксенофонтовой И.Г.

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: Мурзин М.Н. - представитель по доверенности от 14.03.2011;

от производственного кооператива "Эмми": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приамурское"

на определение от 27.01.2011

по делу N 73-16700/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Н.И.Ивановой

по заявлению Федеральной налоговой службы

о включении требования в реестр требований кредиторов производственного кооператива "Эмми"

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) производственного кооператива "Эмми" (далее -ПК "Эмми") в Арбитражный суд Хабаровского края обратилась Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования на сумму 801 454,58 рублей.

Определением от 27.01.2011 суд первой инстанции удовлетворил требование уполномоченного органа, признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Приамурское" (далее - ООО "Приамурское") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что налоговая служба с требованием о включении в реестр требований должника ПК "Эмми" обратилась после закрытия Реестра, что является нарушением абз.3 п.1 ст.142 Закона о банкротстве. Требования ФНС не подлежат включению в реестр требований, а должны учитываться за реестром.

В судебное заседание ООО "Приамурское" и арбитражный управляющий ПК "Эмми" уведомленные надлежащим образом явку своих представителей не обеспечили.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы согласился по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу. Указал, что заявленные им требования подлежат включению в реестр требований кредиторов ПК "Эмми" в порядке п.4 ст.142 ФЗ о банкротстве.

Материалы дела рассматриваются в порядке ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 272 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.04.2010 по делу N А73-16700/2009 производственный кооператив "Эмми" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Чекалин А.В.

Сведения об открытии конкурсного производства в отношении ПК "Эмми" опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 81 от 08.05.2010.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 142 Закону о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 г. N 93).

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника капитализированных платежей в сумме 801 454,58 рублей 12.08.2010, то есть по истечении срока, предусмотренного абз. 3 п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку опубликование сообщения о банкротстве должника состоялось в газете "Коммерсантъ" N 81 от 08 мая 2010 года.

Согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и(или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, суд первой инстанции на основании п.19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" правильно признал обоснованным требование ФНС России в сумме 801 454,58 рублей.

При этом суд необоснованно включил в третью очередь реестра требований кредиторов ПК "Эмми" указанную сумму.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27 января 2011 года по делу N А73-16700/2009 изменить, изложив в следующей редакции:

"Признать обоснованными требования Федеральной налоговой службы в сумме 801 454,58 рублей и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова