Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2011 г. N 01АП-890/11

г. Владимир

08 апреля 2011 г.

Дело N А11-5918/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2011.

Полный текст постановления изготовлен 08.04.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарагиной И.А.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (истца) - Пескишева Василия Алексеевича - Пескишева В.А. (паспорт серия 3307, N 791587 выдан отделом УФМС России по Кировской области 18.01.2008);

от ответчика - Ходырева Кирилла Викторовича - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - общества с ограниченной ответственностью Крестьянско - фермерское хозяйство "Пескишев - Зевское" - директора Пескишева В.А. (протокол N 4 от 15.06.2010),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пескишева Василия Алексеевича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.12.2010 по делу N А11-5918/2010, принятое судьей Беловым А.А.

по иску Пескишева Василия Алексеевича к Ходыреву Кириллу Викторовичу о принудительной реорганизации юридического лица и разделе имущества,

УСТАНОВИЛ

Пескишев Василий Алексеевич (далее - Пескишев В.А.) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Ходыреву Кириллу Викторовичу (далее - Ходырев К.В.) о принудительной реорганизации общества с ограниченной ответственностью Крестьянско-фермерское хозяйство "Пескишев-Зевское" (далее - ООО КФХ "Пескишев-Зевское") и о разделе имущества.

В обоснование иска истец ссылается на статьи 87-94 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Указывает, что ООО КФХ "Пескишев - Зевское" состоит из двух участников: его (Пескишева В.А.) и Ходырева К.В. Между участниками общества возникли разногласия по ведению хозяйственной деятельности, что послужило основанием для обращения в суд с иском о принудительной реорганизации общества и разделе его имущества.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 21.12.2010 в удовлетворении иска Пескишева В.А. отказано.

Пескишев В.А. подал апелляционную жалобу на указанное решение, просит его отменить на основании части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя, у суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении иска. Полагает, что принудительная реорганизация юридического лица в форме разделения предусмотрена частью 2 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Согласно заявлению от 04.04.2011 ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица в судебном заседании указал, что с жалобой согласен.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Повторно рассмотрев дело, заслушав объяснения заявителя и третьего лица, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Владимирской области не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Установлено, что ООО КФХ "Пескишев-Зевское" зарегистрировано в качестве юридического лица МИФНС N 11 по Владимирской области 02.10.2009.

Участниками ООО КФХ "Пескишев-Зевское" являются Пескишев В.А., которому принадлежит 90% уставного капитала, и Ходырев К.В., владеющий 10% уставного капитала общества.

Предметом спора является принудительная реорганизация ООО КФХ "Пескишев-Зевское" и раздел его имущества.

Отказывая в удовлетворении указанного иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование истца о принудительной реорганизации общества и последующем разделе имущества не основано на законе.

С данным выводом апелляционная инстанция согласна.

Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. В случаях, установленных законом, реорганизация юридического лица в форме его разделения или выделения из его состава одного или нескольких юридических лиц осуществляется по решению уполномоченных государственных органов или по решению суда (часть 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение о реорганизации общества относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

В соответствии с пунктом 8 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решения по вопросам внесения изменений в учредительный договор, реорганизации или ликвидации общества принимаются всеми участника общества единогласно.

Таким образом, по общему правилу реорганизация осуществляется в добровольном порядке и лишь в случаях, предусмотренных законом, реорганизация может производиться принудительно.

Решение общего собрания участников ООО КФХ "Пескишев-Зевское" о его реорганизации в суде первой инстанции представлено не было.

Иных законных оснований, применительно к части 2 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 51 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" для принудительной реорганизации ООО КФХ "Пескишев-Зевское" не имеется.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска о принудительной реорганизации и как следствие о разделе имущества ООО КФХ "Пескишев-Зевское" судом отказано правомерно.

В суде апелляционной инстанции в обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ходатайствовал о приобщении к делу в качестве дополнительного доказательства протокола собрания учредителей ООО КФХ "Пескишев-Зевское" N 5 от 28.11.2010 о реорганизации общества и разделе имущества (земельных участков).

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их предоставления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Установлено, что истец надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, участвовал в судебном заседании суда первой инстанции 07-14.12.2010. Причин, препятствовавших ему представить указанное выше доказательство в суд первой инстанции, ответчик не привел. При таких обстоятельствах, принимая во внимания положения статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство заявителя о приобщении дополнительного доказательства судом апелляционной инстанции отклонено.

Довод заявителя жалобы о том, что в соответствии с частью 2 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации по решению суда может быть осуществлена принудительная реорганизация юридического лица, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как основан на неправильном понимании норм материального права.

Таким образом, оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловного основания для отмены судебного акта, судом не допущено.

В случае, если участники общей долевой собственности не смогут договориться о способе и условиях раздела имущества в связи с реорганизацией юридического лица они не лишены возможности разрешить спор в судебном порядке.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.12.2010 по делу N А11-5918/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Пескишева Василия Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.С. Родина