Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 08АП-517/11

город Омск

14 марта 2011 г.

Дело N А46-7593/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Семеновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-517/2011) Бектурдиева Евгения Шамилиевича на определение Арбитражного суда Омской области от 09.12.2010, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Бектурдиева Евгения Шамилиевича о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Аркада" по делу N А46-7593/2010 (судья Мельник С.А.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Аркада" (ИНН 7709708170, ОГРН 1067758864788),

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего ОАО "Аркада" Алимова А.А. - Коркин А.А. по доверенности от 25.10.2010;

от Бектурдиева Е.Ш. - не явился;

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.07.2010 по делу N А46-7593/2010 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Менеджмент - Консалтинг" Д.У. (Интервальный паевой инвестиционный фонд смешанных инвестиций "Нефтяной фонд Промышленной реконструкции и развития") о признании ликвидируемого должника - открытого акционерного общества "Аркада" (далее - ОАО "Аркада", должник) несостоятельным (банкротом).

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А46-7593/2010 решение Арбитражного суда Омской области от 20.07.2010 отменено, принят новый судебный акт, ОАО "Аркада" признано банкротом, в отношении него открытое конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Алимов А.А.

В порядке статей 71, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Бектурдиев Евгений Шамилевич 26.10.2010 передал на рассмотрение Арбитражного суда Омской области требование о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Аркада" задолженности, процентов за невыплату купонного дохода и процентов за невыплату стоимости облигаций в общем размере 656 216 руб. 92 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.12.2010 делу N А46-7593/2010 в удовлетворении требования Бектурдиева Е.Ш. о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Аркада" 656 216 руб. 92 коп. задолженности и процентов отказано.

Не согласившись с определением суда, Бектурдиев Е.Ш. в апелляционной жалобе просил вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, отменить определение суда и разрешить вопрос по существу - включить требование в размере 656 216 руб. 92 коп. в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование апелляционной жалобы Бектурдиев Е.Ш. указал, что срок действия договора поручительства с ОАО "Аркада" установлен и определен истечением 90 дней после 31.03.2011 - даты погашения последней номинальной стоимости облигаций, требование предъявлено в срок и в установленном порядке. Бектурдиев Е.Ш. также указал, что не был извещен за 15 дней о том, что судебное заседание по рассмотрению требования было отложено на 09.12.2010

Конкурсный управляющий ОАО "Аркада" Алимов А.А. в письменных возражениях на апелляционную жалобу просил оставить определение суда без изменения.

Бектурдиев Е.Ш., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего Алимова А.А. возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В порядке статьи 163, части 1 статьи 266 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 16-30 час. 10.03.2011.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменные возражения на жалобу, заслушав представителя конкурсного управляющего должника, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, вопрос - разрешению по существу.

Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу части 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим.

Из материалов дела усматривается, что согласно безотзывной оферте общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Аркада" (далее - ООО "АПК "Аркада", эмитент) эмитент безотзывно обязуется покупать у держателей выпущенные эмитентом процентные неконвертируемые документарные облигации на предъявителя с обязательным централизованным хранением, государственный регистрационный номер выпуска 4-03-36071-R от 18.01.2007, номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая в количестве 1 200 000 штук (л.д. 34).

В безотзывной оферте ООО "АПК "Аркада" от 28.03.2007 определены порядок осуществления приобретения облигаций эмитентом, форма и срок оплаты, срок приобретения.

Бектурдиев Е.Ш. является владельцем 491 шт. процентных неконвертируемых документарных облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением ООО "АПК "Аркада" серии 03, государственный регистрационный номер выпуска 4-03-36071-R от 18.01.2007.

Указанные облигации находятся в разделе счета Депо "Блокировано для проведения корпоративных действий" (л.д. 11).

ООО "АПК "Аркада" как эмитент не исполнило своих обязательств по оплате, основанных на безотзывной публичной оферте от 28.03.2007, перед владельцами в связи с кризисной ситуацией на российском финансовом рынке, что подтверждается представленным конкурсным управляющим должника сообщением от 10.10.2008.

Обязательства ООО "АПК "Аркада" как эмитента обеспечены поручительством, в том числе ОАО "Аркада".

Согласно публичной оферте от 07.05.2008 (л.д. 7) ОАО "Аркада" (поручитель) отвечает перед владельцами облигаций за невыплату или неполную выплату эмитентом (ООО "АПК "Аркада") номинальной стоимости облигаций и/или купонного дохода, а также за невыполнение требований о приобретении облигаций в сроки, установленные эмиссионными документами.

В соответствии с пунктом 1.2. публичной оферты от 07.05.2008 ОАО "Аркада" несет солидарную ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств эмитента.

Как усматривается из материалов дела, требование Бектурдиева Е.Ш. к ОАО "Аркада" о приобретении 491 штук облигаций ООО "АПК "Аркада" и выплате дохода по облигациям, оставлено без удовлетворения (л.д. 7, 17).

По расчёту Бектурдиева Е.Ш. в результате неисполнения ООО "АПК "Аркада" обязательств общая сумма задолженности составила 656 216 руб. 92 коп., из которых 491 000 руб. - номинальная стоимость облигаций, 41 622 руб. 07 коп. - задолженность по выплате четвертого купонного дохода, 41 622 руб. 07 коп. - задолженность по выплате пятого купонного дохода, 4 740 руб. - проценты за невыплату четвертого купонного дохода за период с 03.04.2009 по 21.09.2010, 3 136 руб. 11 коп. проценты за невыплату пятого купонного дохода за период с 02.10.2009 по 21.09.2010, 74 096 руб. 67 коп. - проценты за невыплату номинальной стоимости облигаций за период с 11.10.2008 по 21.09.2010.

Суд первой инстанции, отказывая во включении требования Бектурдиева Е.Ш. в реестр требований кредиторов должника, исходил из того, что на момент обращения Бектурдиева Е.Ш. с настоящим требованием, договор поручительства ОАО "Аркада", основанный на безотзывной оферте от 07.05.2008, в силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) прекратил свое действие 10.10.2009.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что согласно Решению о выпуске ценных бумаг ООО "АПК "Аркада" от 12.12.2006 срок исполнения обязательств по выкупу облигаций эмитентом у владельцев облигаций установлен - 10.10.2008. Поскольку 10.10.2008 эмитентом обязательства по выкупу облигаций исполнены не были, с этого момента кредитор в течение одного года имел право требовать у ОАО "Аркада" выплаты номинальной стоимости облигаций и выплаты купонного дохода. На момент рассмотрения требования этот срок истек.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Статьей 2 Закона о рынке ценных бумаг установлено право владельца облигаций на получение от эмитента облигаций в предусмотренный в ней срок номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента, а также на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и/или дисконт.

Эмитент обязан возвратить владельцам номинальную стоимость облигаций при погашении облигации и выплатить купонный доход по облигациям в срок и в порядке, предусмотренные условиями Решения о выпуске ценных бумаг и Проспекта ценных бумаг (статьи 810, 811 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю (пункт 4 статьи 367 ГК РФ).

В силу статьи 27.4 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг), в редакции, действующей в период спорных отношений, договор поручительства, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям, считается заключенным с момента возникновения у их первого владельца прав на такие облигации.

Договор поручительства, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям, может предусматривать только солидарную ответственность поручителя и эмитента за неисполнение или ненадлежащее исполнение эмитентом обязательств по облигациям.

Исходя из положений статьи 363 ГК РФ и статьи 27.4 Закона о рынке ценных бумаг, поручитель несет полную ответственность за исполнение обязательств эмитентом по облигациям.

Согласно пунктам 2.3, 4.4 безотзывной оферты ОАО "Аркада" от 07.05.2008 требования должны быть предъявлены к оференту не позднее 90 дней с даты погашения последней части номинальной стоимости облигаций, установленной в эмиссионных документах. Требования, предъявленные оференту позднее 90 дней с даты погашения последней части номинальной стоимости облигаций, установленной в эмиссионных документах, не рассматриваются.

Пунктом 9.2 Решения о выпуске ценных бумаг ООО "АПК "Аркада" предусмотрено, что погашение номинальной стоимости облигаций осуществляется частями в следующие даты:

1. 1092-й день со дня начала размещения облигаций выпуска - 20 % от номинальной стоимости облигаций выпуска

2. 1274-й день со дня начала размещения облигаций выпуска - 20 % от номинальной стоимости облигаций выпуска

3. 1456-й день со дня начала размещения облигаций выпуска - 60 % от номинальной стоимости облигаций выпуска.

Днем начала размещения облигаций ООО "АПК "Аркада" является 05.04.2007 (пункт 8.2 Решения о выпуске ценных бумаг, официальные данные должника, размещенные в сети "Интернет" на сайте: www.rusbons.ru).

Аналогичные условия содержатся в Выпуске ценных бумаг.

Следовательно, исходя из содержания эмиссионных документов (пункта 9.2 Решения о выпуске ценных бумаг, Выпуска ценных бумаг) ООО "АПК "Аркада" окончательный срок погашения номинальной стоимости облигаций (дата погашения последней части номинальной стоимости облигаций) наступает 31.03.2011 (05.04.2007 + 1 456 дней).

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования условий безотзывной оферты ОАО "Аркада" от 07.05.2008 (пункты 2.3, 4.4), владельцу облигаций предоставляется право обращаться за исполнением обязательств эмитента к поручителю в течение 90 дней после наступления срока исполнения обязательства с даты погашения последней части номинальной стоимости облигаций, установленной в эмиссионных документах - 31.03.2011. По истечении указанного срока требования не рассматриваются.

По сути стороны установили срок, в течение которого оферент несет обязательство перед владельцем облигаций.

По смыслу норм гражданского законодательства под поручительством понимается денежное обязательство лица как солидарного должника по основному обязательству.

Соответственно установление сторонами срока, в течение которого рассматриваются требования к оференту, а значит срока, в течение которого оферент несет обязательство перед владельцем облигаций, стороны тем самым установили срок действия поручительства.

Иного толкования условий пункта 4.4. безотзывной оферты ОАО "Аркада" от 07.05.2008 стороны не привели.

В таком случае, по мнению суда апелляционной инстанции, приведенные выше условия безотзывной оферты ОАО "Аркада" от 07.05.2008 и Решения о выпуске ценных бумаг ООО "АПК "Аркада", а также фактические обстоятельства позволяют определить срок действия поручительства ОАО "Аркада" - 31.03.2011 + 90 дней.

При таких обстоятельствах, на данный момент договор поручительства между ОАО "Аркада" и Бектурдиевым Е.Ш., основанный на безотзывной оферте от 07.05.2008, свое действие не прекратил.

Учитывая изложенное, срок предъявления требований Бектурдиева Е.Ш. к поручителю - ОАО "Аркада" не истек. Иными словами настоящее требование предъявлено Бектурдиевым Е.Ш. в пределах срока действия договора поручительства.

Поскольку Бектурдиев Е.Ш. обратился в суд с заявлением до истечения указанного срока, предусмотренного пунктом 4.4. безотзывной оферты, выводы арбитражного суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований являются необоснованными.

Кроме этого, выводы суда первой инстанции о том, что договор поручительства между ОАО "Аркада" и Бектурдиевым Е.Ш., основанный на безотзывной оферте от 07.05.2008, прекратил свое действие 10.10.2009 исходя из даты наступления исполнения обязательств по выкупу облигаций эмитентом - 10.10.2008, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

В соответствии с пунктом 6.2.10 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных Приказом ФСФР России от 25.01.2007 N 07-4/пз-н, в редакции, действовавшей в период спорных отношений, неисполнение обязательств эмитента по облигациям является существенным нарушением условий заключенного договора займа (дефолт) в случае: просрочки исполнения обязательства по выплате очередного процента (купона) по облигации на срок более 7 дней или отказа от исполнения указанного обязательства, а также просрочки исполнения обязательства по погашению номинальной стоимости облигации на срок более 30 дней или отказа от исполнения указанного обязательства.

По смыслу указанного пункта Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг дефолт можно объявить только по обязательствам, срок которых наступил.

Согласно пункту 9.7 Решения ООО "АПК "Аркада" о выпуске ценных бумаг дефолт определяется как просрочка или отказ от исполнения по выплате купонного дохода или номинальной стоимости облигаций.

Так, в пункте 9.7 указанного решения указано, что неисполнение обязательств эмитента по облигациям является существенным нарушением условий заключенного договора займа (дефолт) в случае: просрочки исполнения обязательства по выплате купонного дохода по облигации на срок более 7 дней или отказа от исполнения указанного обязательства; просрочки исполнения обязательства по выплате суммы основного долга по облигации на срок более 30 дней или отказа от исполнения указанного обязательства.

В пункте 9.7 Решения ООО "АПК "Аркада" о выпуске ценных бумаг также указывается, что владельцы облигаций могут предъявить претензии поручителю в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств по облигациям, в том числе в случае дефолта.

С учётом изложенного, неисполнение эмитентом своих обязательств по выплате номинальной стоимости предъявленных Бектурдиевым Е.Ш. к выкупу облигаций и дохода является дефолтом, что влечет предусмотренные Решением о выпуске последствия.

В связи с этим 10.10.2008 - дата, указанная судом первой инстанции в качестве даты наступления исполнения обязательств по выкупу облигаций эмитентом (ООО "АПК "Аркада") у владельцев облигаций предусмотренной Решением о выпуске ценных бумаг, таковой не является.

Решением о выпуске ценных бумаг такого срока исполнения обязательств по облигациям не предусмотрено.

Согласно опубликованным данным в отношении облигаций и представленному конкурсным управляющим опубликованному сообщению от 10.10.2008 - 10.10.2008 является датой объявления дефолта по облигациям ООО "АПК "Аркада", соответственно только тех обязательств по ним, срок исполнения по которым наступил.

Таким образом, эмиссионными документами, исключительно с положениями которых связывается исполнение обязательств по облигациям, принадлежащим заявителю, по условиям безотзывной оферты от 07.05.2008 и в силу Закона о рынке ценных бумаг, такого срока исполнения обязательств по облигациям как - 10.10.2008 не предусмотрено.

Срок по погашению номинальной стоимости облигаций, предусмотренный пунктом 9.2. Решения о выпуске ценных бумаг (дата начала - 01.04.2010, дата окончания - 31.03.2011) на момент предъявления настоящего требования, Бектурдиевым Е.Ш. не наступил, что согласуется, в том числе с официальными данными должника, размещенными в сети "Интернет" на сайте: www.rusbons.ru.

Факт ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств, предусмотренных безотзывной офертой от 07.05.2008 и Решением о выпуске ценных бумаг ООО "АПК "Аркада", а именно: обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций и дохода по облигациям, подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, в том числе конкурсным управляющим должника не оспаривается.

Расчёт задолженности также не оспорен.

Учитывая вышеприведенные нормы права, условия безотзывной оферты ОАО "Аркада" от 07.05.2008 и Решения ООО "АПК "Аркада" о выпуске ценных бумаг и фактические обстоятельства, требование Бектурдиева Е.Ш. о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Аркада" задолженности в сумме 656 216 руб. 92 коп. является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника без обеспечения залогом.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, отклоняются в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при применении статьи 121 АПК РФ судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Бектурдиев Е.Ш. надлежащим образом извещен о принятии требования к производству Арбитражным судом Омской области (л.д. 3). Кроме этого, определение суда об отложении рассмотрения требования от 02.12.2010 размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, части 6 статьи 121 АПК РФ процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Определение суда первой инстанции от 09.12.2010 подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, апелляционная жалоба Бектурдиева Е.Ш. - удовлетворению.

Поскольку апелляционная жалоба не подлежала оплате государственной пошлиной, излишне уплаченная Бектурдиевым Е.Ш. государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 09.12.2010 делу N А46-7593/2010 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Включить требование Бектурдиева Евгения Шамилиевича, проживающего по адресу: 123592, г. Москва, Неманский проезд, дом 7, корпус 1, квартира 80, в размере 656 216 руб. 92 коп., в том числе 491 000 руб. - номинальная стоимость облигаций, 41 622 руб. 07 коп. - задолженность по выплате четвертого купонного дохода, 41 622 руб. 07 коп. - задолженность по выплате пятого купонного дохода, 4 740 руб. - проценты за невыплату четвертого купонного дохода за период с 03.04.2009 по 21.09.2010, 3 136 руб. 11 коп. проценты за невыплату пятого купонного дохода за период с 02.10.2009 по 21.09.2010, 74 096 руб. 67 коп. - проценты за невыплату номинальной стоимости облигаций за период с 11.10.2008 по 21.09.2010, в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Аркада".

Возвратить Бектурдиеву Евгению Шамилиевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 1 от 22.12.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Т.П. Семенова М.В. Смольникова