Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2011 г. N 13АП-4008/11

г. Санкт-Петербург

05 мая 2011 г.

Дело N А56-64452/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Аносовой Н.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4008/2011) ООО "Нижнекамскнефтехим-Дивинил"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2011 г..

по делу N А56-64452/2010 (судья Несмиян С.И.), принятое

по иску ООО "Нижнекамскнефтехим-Дивинил"

к ЗАО "СИБУР Холдинг"

3-е лицо: ОАО "Воронежсинтезкаучук"

о взыскании 330240руб.

при участии:

от истца: Палагина А.Е. по доверенности от 10.02.2011 г.. N 007/1-11,

от ответчика: Полтева Д.В. по доверенности от 03.02.2011 г.. N 107, выданной Никиенко Д.В. по доверенности от 25.01.2011 г.. N 11,

от 3-го лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нижнекамскнефтехим-Дивинил" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "СИБУР Холдинг" 330240руб. штрафа на основании пункта 6.4 договора поставки N СХ.4016 от 02.11.2007г. за сверхнормативный простой цистерн на станции Придача Юго-Восточной железной дороги в соответствии с расчетом за период 02.11.2007г. - 10.12.2007г., 02.01.2008г. - 21.05.2008г.

Решением суда от 11.01.2011 г..в иске отказано.

ООО "Нижнекамскнефтехим-Дивинил" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить иск. Истец полагает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, в частности нормы статей 6, 309, 310, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, т. 33, 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, ст.ст. 9, 65, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец считает ошибочным вывод суда о том, что в договоре отсутствует понятие "нахождение вагонов у Покупателя"; по мнению истца стороны точно определили сверхнормативные сроки выгрузки вагонов (цистерн), за нарушение которых предусмотрена штрафная неустойка, установленная п.6.4 договора.

ЗАО "СИБУР Холдинг" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить её без удовлетворения, полагая правильными выводы суда первой инстанции.

ОАО "Воронежсинтезкаучук" в отзыве на апелляционную жалобу также просит оставить ее без удовлетворения.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ОАО "Воронежсинтезкаучук", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, ООО "Нижнекамскнефтехим-Дивинил" предъявило иск ОАО "СИБУР Холдинг" о взыскании штрафа в сумме 330240руб. за сверхнормативной простой цистерн на ст. Придача Юго-Восточной железной дороги на основании п.6.4 договора поставки N СХ.4016 от 02.1.2007г.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал, признав иск не доказанным по праву и размеру.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения ввиду следующего.

02.11.2007г. между ООО "Нижнекамскнефтехим-Дивинил" (поставщик) и ОАО "СИБУР Холдинг" (покупатель) заключен договор поставки продукции нефте- и газопереработки, в соответствии с которым истец в 2007 г. - 2008 г. отгружал в адрес грузополучателя ответчика - ОАО "Воронежсинтезкаучук" продукцию - бутадиен 1.3 в ж/д вагонах - цистернах со станции Биклянь до станции Придача.

Согласно п.2.4 договора, покупатель обязан обеспечить выгрузку вагонов (цистерн) в течение 24 часов с момента прибытия груженых вагонов (цистерн) на станцию назначения до момента отправления порожних вагонов (цистерн) со станции назначения по реквизитам, указанным в железнодорожной накладной. День прибытия вагонов (цистерн) на станцию назначения и день отправки вагонов (цистерн) со станции назначения не включается в период нахождения вагонов (цистерн) под выгрузкой.

В соответствии с п. 6.4 договора за нарушение сроков нахождения цистерн у покупателя, грузополучателя и контрагента покупателя, установленных в п.2.4 договора, покупатель несет ответственность в виде уплаты поставщику штрафной неустойки в размере 960руб. за каждые сутки задержки вагона (цистерны).

При буквальном толковании п.2.4 договора усматривается, что стороны согласовали период времени, в течение которого покупатель (грузополучатель, контрагент покупатель) обязан обеспечить выгрузку вагонов.

При этом истец предъявляет ко взысканию неустойку за то время, когда прибывшие на станцию назначения вагоны (цистерны) не находились под выгрузкой и стояли на станции назначения, ожидая их передачи ответчику (покупателю) для выгрузки.

В разделе 2 договора N СХ.4016 от 02.11.2007г. стороны предусмотрели обязанность покупателя предоставить поставщику (по его запросу) копии железнодорожных накладных, квитанций о приеме груза, ведомостей подачи-уборки вагонов.

Представленные в деле ведомости подачи и уборки вагонов подтверждают отсутствие сверхнормативного простоя вагонов у покупателя.

Данную позицию подтверждает и грузополучатель - ОАО "Воронежсинтезкаучук", пояснивший, что подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО "Воронежсинтезкаучук", примыкающего к станции Придача через стрелку 61 осуществлялись ОАО "РЖД" и грузополучатель может производить какие-либо действия с прибывшими в его адрес вагонами (цистернами), лишь после подачи и расстановки на месте выгрузки вагонов к уборке.

Доводы жалобы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях отклоняются как несостоятельные.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2011 г.. по делу N А56-64452/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Н.В. Аносова И.А. Тимухина