Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2011 г. N 11АП-3646/11

06 мая 2011 г.

Дело N А55-26931/2010

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Тюмасевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Строительно-монтажная фирма ТВТ стройинвест" на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2010 по делу N А55-26931/2010 (судья Сафаева Н.Р.)

по иску закрытого акционерного общества "Строительно-монтажная фирма ТВТ стройинвест", г. Москва,

к открытому акционерному обществу "Тольяттиазот", Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании 1 158 241 руб.,

с участием:

от истца - Смородинов М.В., доверенность от 04.06.2010 г..,

от ответчика - Кинчаров А.Д., доверенность N 52 от 30.03.2010 г..

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Строительно-монтажная фирма ТВТ стройинвест" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Тольяттиазот" 647 126 рублей, составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период просрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу N А55-17523/2009 с 19.08.2010 по 21.11.2010.

До завершения рассмотрения дела истец заявил об увеличении суммы исковых требований до 1 158 241 рубля в связи с продлившимся периодом просрочки в оплате до 08.02.2011. Такое увеличение было принято судом первой инстанции в порядке норм ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2011 года исковые требования удовлетворены частично. С открытого акционерного общества "Тольяттиазот", Самарская область, г. Тольятти, в пользу закрытого акционерного общества "Строительно-монтажная фирма ТВТ стройинвест", г. Москва, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 796 709 рублей 25 копеек, а также 8 269 рублей 88 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано. С открытого акционерного общества "Тольяттиазот", Самарская область, г. Тольятти, в доход федерального бюджета взыскана госпошлина по иску в сумме 8 639 рублей 41 копейка.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, закрытое акционерное общество "Строительно-монтажная фирма ТВТ стройинвест" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение изменить в части отказа в удовлетворении требований, исковые требования удовлетворить в полном объеме. При этом заявитель апелляционной жалобы считает, что обязанность ответчика выплатить истцу сумму задолженности по решению суда не прекращалась на период приостановления исполнения решения суда определением кассационной инстанции, поскольку и в период приостановления исполнения решения пользование денежными средствами оставалось незаконным.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал жалобу по доводам в ней изложенным, пояснил, что основанием иска явилось неисполнение решения суда.

Представитель ответчика считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, не возражал против проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части.

Суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2010 г. исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Тольяттиазот" в пользу ЗАО "СМФ ТВТ стройинвест" взыскано 32 774 358 рублей 73 копейки, в том числе: 31 099 520 рублей 71 копейка - основной долг, 1 674 838 рублей 73 копейки - пени, а также 87 562 рубля 92 копейки - в счет возмещения расходов по государственной пошлине по иску, 25 000 рублей - в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. В остальной части иска отказано. С ОАО "Тольяттиазот" в пользу ОАО "Научно-исследовательский центр "Строительство" ("Центральный научно-исследовательский институт конструкций имени В.А. Кучеренко") взысканы судебные издержки в сумме 293 733 рубля 20 копеек, в том числе 13 133 рубля 20 копеек - расходы по вызову эксперта, 280 600 рублей - расходы по оплате за проведение экспертизы.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 г.. решение изменено, исковые требования удовлетворены частично, расходы по государственной пошлине по иску отнесены на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, взыскано с открытого акционерного общества "Тольяттиазот" в пользу закрытого акционерного общества "Строительно-монтажная фирма ТВТ стройинвест" 31099520 руб. 71 коп. - долга, 3000000 руб. - пени, 90189 руб. 81 коп. - в счет возмещения расходов по государственной пошлине по иску, 25000 руб. - в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, а всего 34214710 руб. 52 коп., в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Взыскано с открытого акционерного общества "Тольяттиазот" в пользу открытого акционерного общества "Научно-исследовательский центр "Строительство" ("Центральный научно-исследовательский институт конструкций имени В.А. Кучеренко") судебные издержки в сумме 293733 руб. 20 коп., в том числе: 13133 руб. 20 коп. - расходов по вызову эксперта, 280600 руб. - расходов по оплате за проведение экспертизы, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе истца отнесены на ответчика, взыскано с открытого акционерного общества "Тольяттиазот" в пользу закрытого акционерного общества "Строительно-монтажная фирма ТВТ стройинвест" 2000 руб. - в счет возмещения расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе ответчика отнесены на ответчика.

Поскольку судебный акт апелляционного суда, которым было произведено взыскание с ОАО "Тольяттиазот" в пользу ЗАО "Строительно-монтажная фирма ТВТ стройинвест" был исполнен ответчиком лишь 08.02.2011, истец в порядке норм ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты на сумму произведенного судом взыскания основного долга в размере 31 099 520 рублей 71 копейка. Период просрочки для начисления процентов был определен истцом с 19.08.2010 по 08.02.2011, а для расчета применена действующая на день погашения долга ставка рефинансирования Центробанка России 7,75% годовых. Согласно расчету истца сумма предъявленных к взысканию процентов составила 1 158 241 рубль.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу указанных норм права уклонение от исполнения судебного акта о присуждении истцу денежных средств, подлежащих оплате ответчиком, позволяет применить в качестве меры ответственности должника начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную денежную сумму.

Однако, как верно указал суд первой инстанции, определением от 28.09.2010 г.. суд кассационной инстанции в порядке норм ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановил исполнение постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А55-17523/2009 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Постановлением от 23.11.2010 суд кассационной инстанции изменил постановление суда апелляционной инстанции только в части распределения между сторонами судебных расходов.

Таким образом, учитывая, что в основание иска по настоящему делу был положен судебный акт, исполнение которого приостанавливалось в период с 28.09.2010 по 18.11.2009 (день рассмотрения кассационной жалобы), вывод суда первой инстанции о том, что начисление истцом процентов в этот период является неправомерным, обоснованный.

Проценты подлежали начислению за период с 20.08.2010 по 27.09.2010 (39 дней) и с 19.11.2009 по 08.02.2011 (80 дней). Сумма начисленных за данный период процентов составляет 796 709 рублей 25 копеек, исходя из следующего арифметического расчета: 31 099 520,17 х 7,75% / 360 х 119.

При расчете процентов судом первой инстанции были учтены разъяснения, изложенные в пункте 2 постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в месяце принимается равным 30 дням.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2010 по делу N А55-26931/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Строительно-монтажная фирма ТВТ стройинвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева Е.Г. Демина