Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2011 г. N 16АП-1187/11

г. Ессентуки

6 мая 2011 года

дело N А15-2224/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства земельных и имущественных отношений Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.03.2011 по делу N А15-2224/2010 поиску ФГУ "Дагестансельхозмелиоводстрой" к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Дагестан о заключении договора аренды земельного участка (судья Цахаев С.А.),

УСТАНОВИЛ

Апелляционная жалоба Министерства земельных и имущественных отношений Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.03.2011 по делу N А15-2224/2010 подана по истечении установленного законом срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда первой инстанции вынесено 01.03.2011. В соответствии с частью 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение вступило в законную силу - 01.04.2011. Соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истек -01.04.2011. Жалоба поступила в арбитражный суд 12.04.2011, что подтверждается входящим штампом суда первой инстанции и сопроводительным письмом. Апелляционная жалоба датирована 08.04.2011, квитанции, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к жалобе документов лицам, участвующим в деле датированы 12.04.2011.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Согласно статьи 188 и частям 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Если арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, жалоба возвращается заявителю (пункт 3 часть 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявитель подал апелляционную жалобу на решение фактически 12.04.2011 с пропуском месячного срока обжалования и ходатайства о восстановлении срока не заявлено, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 часть 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционному суду не предоставлено право по собственной инициативе восстанавливать, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда.

Заявитель не утратил права на одновременную подачу жалобы на решение от 01.03.2011 и ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Обстоятельства подачи апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть приведены в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока и учтены судом в качестве уважительных причин пропуска срока.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.03.2011 по делу N А15-2224/2010.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

С.И. Джамбулатов