Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2011 г. N 11АП-5178/11

г. Самара

10 мая 2011 года

дело N А49-945/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Грылевой Светланы Сергеевны, Пензенская область, г. Кузнецк,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 23 марта 2011 г.. принятое по делу N А49-945/2010 (судья Павлова З.Н.)

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала, г. Пенза,

к индивидуальному предпринимателю Грылевой Светлане Сергеевне, г. Кузнецк,

третье лицо: Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) "Учебно-методический центр по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Пензенской области",

о взыскании 71 306 руб. 01 коп.,

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель Грылева Светлана Сергеевна, Пензенская область, г. Кузнецк, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 23 марта 2011 г.., принятое по делу N А49-945/2010.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Указанная апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Заявителю апелляционной жалобы возвращается из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 114 от 21.04.2011 г. в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Грылевой Светлане Сергеевне, Пензенская область, г. Кузнецк, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 114 от 21.04.2011 г. в сумме 1000 руб.

3. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л., приложенные к ней документы на 13 л., в том числе платежное поручение N 114 от 21.04.2011 г.

Судья

Н.Ю. Пышкина