Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2011 г. N 07АП-3140/11

г. Томск

Дело N 07АП-3140/2011 (А45-20805/2010)

10 мая 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2011 года.

Полный текст постановления составлен 10 мая 2011 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н. К. Калиниченко

судей: Л.Ф. Зубаревой

И.Н. Мухиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю. В. Конгеровой

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Михайлова О.Е. по доверенности N 15 от 14.03.2011 г..,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АлкоМаркет" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 февраля 2011 года по делу N А45-20805/2010 (судья Шашкова В.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фабула" (ИНН 5405378840, ОГРН 1085405020469)

к обществу с ограниченной ответственностью "АлкоМаркет" (ИНН 5406305348)

о взыскании 375 269 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фабула" (далее - ООО "Фабула", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АлкоМаркет" (далее - ООО "АлкоМаркет", ответчик) о взыскании 329 068,14 руб. основного долга и 46 201,16 руб. неустойки.

Иск мотивирован неоплатой ответчиком в установленный срок денежных средств за поставленный ему товар.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21 февраля 2011 года (резолютивная часть объявлена 17 февраля 2011 года) исковые требования ООО "Фабула" удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 329 068 руб. 14 коп. основного долга и 23 100 руб. 58 коп. неустойки. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением ООО "АлкоМаркет" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы, заявитель указывает, на несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что сумма платежа не соответствует сумме, указанной в товарной накладной, поскольку сумма платежа, произведенного ООО "АлкоМаркет" за ООО "Фабула" на расчетный счет ООО "Авангард" 328 960,70 руб. соответствует сумме, указанной в письме и акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 года. Также податель жалобы считает, что представленная копия письма от ООО "Фабула" является надлежащим доказательством, поскольку другой копии письма, нетождественной представленной ООО "АлкоМаркет" в материалах дела нет. Кроме того, заявитель указывает, что ООО "АлкоМаркет" не давало согласия на исключения из числа доказательств оспариваемого доказательства, суд не проверил обоснованность заявления.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь при этом на то, что совершенный ответчиком платеж в сумме 328 960,70 руб. на расчетный счет ООО "Авангард" не имеет никакого отношения к письму ООО "Фабула" от 01.10.2009 г.. Кроме, того ответчиком суду не были представлены подлинники документов, на которых он основывал свои возражения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по приведенным в ней доводам, а также заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции в порядке ст. 268 АПК РФ ходатайство ответчика удовлетворил, документы, приложенные к апелляционной жалобе, приобщил к материалам дела.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 01.10.2009 г. между ООО "Фабула" (поставщик) и ООО "АлкоМаркет" заключен договор поставки N 32, согласно которому ООО "Фабула" поставило покупателю продукцию на общую сумму 329 068,14 руб., что подтверждается товарной накладной N 282 от 20.10.2009 г., актом сверки взаимных расчетов.

Согласно п. 6.1. договора поставки покупателю была предоставлена отсрочка платежа - 35 календарных дней с момента поставки товара, то есть срок оплаты продукции - до 25.11.2009 г.

Истец, ссылаясь на неоплату ответчиком продукции, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что факт поставки товара подтвержден материалам дела, документ, свидетельствующий об оплате товара в материалы дела не представлен.

Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчиком представлялся для обозрения подлинник письма ООО "Фабула", адресованного ООО "АлкоМаркет" о необходимости перечисления долга за поставку товара по реквизитам ООО "Авангард".

Сумма долга в названном письме указана - 328 960,70 руб.

Именно эту сумму ответчик перечислил платежным поручением N 429 от 11.03.2010 г.., где в назначении платежа указано "Оплата за товар по письму от 10.03.10 за ООО "Фабула"". Дату письма 10.03.10, суд апелляционной инстанции расценивает как техническую ошибку.

Кроме того, задолженность именно в такой сумме подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009, который подписан как истцом, так и ответчиком.

Также суд апелляционной инстанции, давая оценку представленным дополнительным доказательствам (договорам купли-продажи, заключенным между ООО "Фабула" и ООО "Авангард", актам приема-передачи, платежным поручениям) считает, что представленные документы, свидетельствуют о взаимоотношениях между ООО "Фабула" и ООО "Авангард", и приходит к выводу, что у ООО "Фабула" могла возникнуть задолженность перед ООО "Авангард", в связи с чем утверждение истца, изложенное в заявлении о фальсификации о том, что ООО "Фабула" не имело никаких отношений с ООО "Авангард", противоречит материалам дела.

При таких обстоятельствах следует признать, что задолженность за поставленный товар ООО "АлкоМаркет" погашена в полном объеме.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в судебное заседание апелляционной инстанции истец не явился, заявление о фальсификации письма от 01.10.2009 не поддержал.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, исковые требования ООО "Фабула" о взыскании задолженности за поставленный товар, не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку апелляционная жалоба ООО "АлкоМаркет" удовлетворена, соответственно расходы на государственную пошлину за рассмотрения апелляционной жалобы подлежат взысканию с ООО "Фабула" в пользу ООО "АлкоМаркет".

При изложенных обстоятельствах оспариваемое решение суда первой инстанции под-лежит отмене в связи несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 (пунктом 2), 270 (пунктом 3 части 1), 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 21 февраля 2011 года по делу N А45-20805/2010 отменить. ООО "Фабула в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "Фабула" (ИНН 5405378840, ОГРН 1085405020469) в пользу ООО "АлкоМаркет" (ИНН 5406305348) 2000 рублей в возмещение расходов госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Калиниченко Н.К.

Судьи

Зубарева Л.Ф. Мухина И.Н.