Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2011 г. N 05АП-2657/11

г. Владивосток

Дело

11 мая 2011 г.

N А51-16358/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 04 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С. Б. Култышева

судей: И.Л. Яковенко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Хоменко

при участии:

от истца - главный специалист эксперт Акуленко Н.В. - удостоверение N 0067 от 16.02.2010, доверенность от 21.01.2011

от ответчиков, третьего лица - представитель не явился, извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае

апелляционное производство N 05АП-2657/2011

на решение от 04.03.2011

судьи А.А. Лошаковой

по делу N А51-16358/2010 Арбитражного суда Приморского края

по иску Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае

к ООО "Гидроэкс", ОАО "Приморская гидрогеологическая экспедиция"

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю

о применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гидроэкс" (далее - ООО "Гидроэкс"), открытому акционерному обществу "Приморская гидрогеологическая экспедиция" (далее - ОАО "Приморская гидрогеологическая экспедиция") о применении последствий недействительности сделки и обязании ООО "Гидроэкс" возвратить в собственность ОАО "Приморская гидрогеологическая экспедиция" все полученное по сделке в натуре, а именно: здание материального склада N 2, назначение - нежилое, 1-этажный, общая площадь - 536,2 кв. м., инвентарный номер 05:223:002:000027160, литер Д, расположенное по адресу: Приморский край, Надеждинский район, с. Вольно-Надеждинское, ул. Анисимова, д. 75.

Определением Арбитражного суда Приморского края к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2011 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что поскольку дела о взыскании задолженности направлены на новое рассмотрение и финансовые требования ООО "Гидроэкс" восстановлены, Российская Федерация в лице управления вправе, как единственный акционер, требовать применения последствий недействительности ничтожного мирового соглашения на основании п. 6 ст. 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Представитель истца в заседании суда огласил доводы апелляционной жалобы, просил решение Арбитражного суда Приморского края отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО "Гидроэкс", ОАО "Приморская гидрогеологическая экспедиция", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю ивещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь ч. 3, 5 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение не подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

08.04.2009 определениями Арбитражного суда Приморского края по делам N А51-1254/2009, А51-1255/2009, А51-1256/2009, А51-1257/2009, А51-1258/2009, А51-1259/2009, А51-1260/2009, А51-1261/2009, А51-1262/2009, А51-1266/2009 по искам ООО "Гидроэкс" к ОАО "Приморская гидрогеологическая экспедиция" о взыскании задолженности по договорам финансового займа утверждено мировое соглашение, производство по делам прекращено. По условиям утвержденного мирового соглашения ОАО "Приморская гидрогеологическая экспедиция" признало долг по договорам финансового займа на общую сумму 537 100 руб. и, в связи с отсутствием денежных средств, обязалось передать ООО "Гидроэкс" в счет погашения долга принадлежащее и находящееся на балансе ОАО "Приморская гидрогеологическая экспедиция" здание материального склада N 2 назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 536,2 кв.м, инв. N 05:223:000027160, лит. Д, адрес объекта: Приморский край, Надеждинский район, с. Вольно-Надеждинское, ул. Анисимова, д. 75. вместе с правами на земельные участки, необходимые для обслуживания зданий.

03.07.2009 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю зарегистрирован переход права собственности на указанное здание к ООО "Гидроэкс".

15.10.2010 постановлениями ФАС ДВО по делам N А51-1254/2009, А51-1255/2009, А51-1256/2009, А51-1257/2009, А51-1258/2009, А51-1259/2009, А51-1260/2009, А51-1261/2009, А51-1262/2009, А51-1266/2009 отменены определения Арбитражного суда Приморского края от 08.04.2010, дела направлены на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Поскольку дела о взыскании задолженности по договорам финансового займа были направлены на новое рассмотрение и финансовые требования ООО "Гидроэкс" восстановлены, 20.10.2010 истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском о применении последствий недействительности сделки в части возврата ОАО "Приморская гидрогеологическая экспедиция" недвижимого имущества.

23.12.2010 определением Арбитражного суда Приморского края по иску ООО "Гидроэкс" к ОАО "Приморская гидрогеологическая экспедиция" дела N А51-1241/2009, А51-1242/2009, А51-1243/2009, А51-1244/2009, А51-1245/2009, А51-1246/2009, А51-1247/2009, А51-1248/2009, А51-1249/2009, А51-1250/2009, А51-1251/2009, А51-1252/2009, А51-1253/2009, А51-1254/2009, А51-1255/2009, А51-1256/2009, А51-1257/2009, А51-1258/2009, А51-1259/2009, А51-1260/2009, А51-1261/2009, А51-1262/2009, А51-1263/2009, А51-1264/2009, А51-1265/2009, А51-1266/2009,А51-1267/2009 были объединены в одно производство. Объединенному производству присвоен номер А51-1252/2009.

28.12.2010 определением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-1252/2009 по иску ООО "Гидроэкс" к ОАО "Приморская гидрогеологическая экспедиция" о взыскании 1 314 447 руб. производство по делу прекращено, утверждено мировое соглашение, заключенное 20.12.2010 между ООО "Гидроэкс" и ОАО "Приморская гидрогеологическая экспедиция". Согласно утвержденному мировому соглашению, ОАО "Приморская гидрогеологическая экспедиция" признало долг по вышеуказанным договорам финансового займа на общую сумму 1 314 447 руб. 41 коп., в связи с отсутствием денежных средств в счет погашения указанной суммы долга ОАО "Приморская гидрогеологическая экспедиция" после утверждения Арбитражным судом Приморского края мирового соглашения определением от 08.04.09г. передало ООО "Гидроэкс" принадлежавшие и находившиеся на балансе ОАО "Приморская гидрогеологическая экспедиция" три здания вместе с правами на земельные участки, необходимые для обслуживания зданий, в том числе здание материального склада N 2, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 536,2 кв.м, инв. N 05:223:000027160, лит. Д, адрес объекта: Приморский край, Надеждинский район, с. Вольно-Надеждинское, ул. Анисимова, д. 75. В свою очередь, ООО "Гидроэкс" отказалось и сняло все исковые требования к ОАО "Приморская гидрогеологическая экспедиция".

04.03.2011 решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-16358/2010 в удовлетворении иска управления отказано со ссылкой на то, что истцом избран ненадлежащий способ защиты, поскольку обжалуемая сделка - мировое соглашение не признана недействительной в установленном порядке. Также арбитражный суд указал на утверждение мирового соглашения от 20.12.2010 по делу N А51-1252/2009 и отсутствие фактической возможности вернуть спорное имущество истцу.

28.04.2011 постановлением ФАС ДВО определение Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-1252/2009 об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края с указанием на то, что суд не рассмотрел вопрос о законности данных сделок, не выполнив указания ФАС ДВО о привлечении к участию в деле ТУ Росимущества в Приморском крае и необходимости проверки сделок на соответствие требованиям Федерального закона "Об акционерных обществах" с учетом доводов ТУ Росимущества в Приморском крае как представителя Российской Федерации - единственного акционера ОАО "Приморская гидрогеологическая экспедиция".

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Судом первой инстанции верно указано, что к данной сделке - мировому соглашению подлежат применению положения ст. 78, 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Мировое соглашение представляет собой материально-правовое средство защиты субъективного права, которое реализуется в специально установленном законом процессуальном порядке. Мировое соглашение по своей правовой природе представляет собой гражданско-правовое соглашение (сделку), направленную на прекращение (изменение) спорного правоотношения, являющегося предметом судебного процесса. Вступление данного соглашения в силу и наступление предусмотренных в нем юридических последствий связано с моментом утверждения данного соглашения арбитражным судом. Приведенная правовая конструкция представляет собой сложный юридический состав, порождающий правовые последствия только при наличии всех составляющих элементов.

Мировое соглашение при отсутствии утверждающего его вступившего в силу определения суда не может быть признано имеющим юридическую силу и влекущим правовые последствия, и не подлежит оценке по критерию действительности-недействительности вне всей совокупности элементов образующих данный юридический состав.

В силу положений ст. 166 ГК РФ и ст. 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" данная сделка - мировое соглашение, с учетом наличия в ее содержании критериев крупной сделки, является оспоримой, следовательно, для применения последствий недействительности данной сделки необходимо признание ее недействительной в судебном порядке по иску общества или его акционера. Требование о признании указанной сделки недействительной в соответствии с п. 6 ст. 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" не заявлялось, судом не рассматривалось.

При рассмотрении дела N А51-1252/2010 судом первой инстанции не выяснялось, нарушены ли при заключении сторонами спорного мирового соглашения права и законные интересы иных лиц или требования закона. Судом кассационной инстанции в постановлениях от 15.10.2010 по делам N А51-1254/2009, А51-1255/2009, А51-1256/2009, А51-1257/2009, А51-1258/2009, А51-1259/2009, А51-1260/2009, А51-1261/2009, А51-1262/2009, А51-1266/2009 и постановлении от 28.04.2011 по делу N А51-1252/20009 отменены определения суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения, вопрос о признании сделки - мирового соглашения недействительным не рассматривался.

Требование о применении последствий недействительности сделки - специальный способ защиты нарушенного права, подлежащий применению в случае признания сделки недействительной. Правила параграфа 2 главы 9 ГК РФ о применении последствий недействительности сделки к отношениям сторон в настоящем случае применению не подлежат, поскольку в данном случае отменены определения суда являющиеся правовым основанием и придающие юридическую силу заключенному мировому соглашению.

В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2011 по делу N А51-16358/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С. Б. Култышев

Судьи

И.Л. Яковенко Т.А. Аппакова