Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2011 г. N 17АП-3053/11

г. Пермь

05 мая 2011 г.

Дело N А60-40623/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Никольской Е.О. и Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.,

при участии:

от истца, Сеногноева Сергея Ивановича: Исмакова Р.Р., представителя по доверенности от 26.11.2010,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Инвест-групп": Исмакова Р.Р., представителя по доверенности от 10.03.2011,

от третьего лица, Инспекции ФНС России по г.Лесному Свердловской области: не явился,

от третьего лица, Ведрова Романа Валерьевича: Кудояр Е.А., представителя по доверенности от 20.12.2010,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрев апелляционные жалобы ответчика, ООО "Инвест-групп", третьего лица, Ведрова Р.В.,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 февраля 2011 года

по делу N А60-40623/2010,

принятое судьей Воротилкиным А.С.,

по иску Сеногноева С.И.

к ответчику ООО "Инвест-групп" (ОГРН 10266005235887, ИНН 6671109670)

третьи лица: Инспекция ФНС России по г.Лесному Свердловской области; Ведров Р.В.

о признании недействительным решения общего собрания участников общества,

установил:

Сеногноев Сергей Иванович обратился в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-групп" с иском (в редакции дополнений, поступивших в суд 11.01.2011) о признании недействительным решений общего собрания участников общества "Инвест-групп" от 15.03.2010 (т.1 л.д.14-16,123-125).

Определением суда от 22.11.2010 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция ФНС России по г.Лесному Свердловской области, Ведров Р.В. (т.1 л.д.1-4).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2011, принятым судьей Воротилкиным А.С., иск удовлетворен. Признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества "Инвест-групп", оформленные протоколом от 15.03.2010. С ответчика в пользу истца взыскано 4000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине (т.2 л.д.100-109).

Общество "Инвест-групп", ответчик, Ведров Р.В., третье лицо, с решением суда не согласны.

Ответчик в апелляционной жалобе указал на то, что Ведров Р.В. не имел полномочий требования созыва общего собрания участников, поскольку обладает долей менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Просит исключить из мотивировочной части решения выводы суда о несостоятельности доводов общества об увеличении уставного капитала путем внесения Сеногноевым С.И. дополнительного вклада в уставный каптал ООО "Инвест-групп" в размере 90 000 руб.; а также о том, что Ведров Р.В. является участником, обладающим в совокупности не менее, чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Ведров Р.В. в апелляционной жалобе указал на то, с 03.11.2006 считает себя участником общества "Инвест-групп" с долей 80% от уставного капитала. Директором общества является Бобошин Д.В. с 23.10.2006. В ходе судебного разбирательства по делу А60-13183/2009 узнал, что Мирогородецкий И.Е. оспаривает договор купли-продажи доли в размере 20% Ведрову Р.В.

Сеногноев С.И. полномочия в качестве генерального директора общества подтверждает решением единственного участника ООО "Инвест-групп" от 22.11.2006. Ведров Р.В., считая себя участником общества, обладающим в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества участником общества, 04.02.2010 направил обществу требование о созыве внеочередного общего собрания с повесткой дня: о досрочном прекращении генерального директора Сеногноева С.И.; о назначении генеральным директором общества Бобошина Д.В. Решение с требуемой повесткой дня проведено 15.03.2010 при участии Ведрова Р.В. и Бобошина Д.В. Истец полагает, что кворум собрания был. Принятые решения права Сеногноева С.И. не нарушают. Просит решение суда отменить, в иске отказать.

Сеногноев С.И., истец, письменный отзыв не представил. Представитель истца пояснил, что Сеногноев С.И. поддерживает доводы апелляционной жалобы, поданной обществом "Инвест-групп". С доводами апелляционной жалобы, поданной Ведровым Р.В., не согласен.

Инспекция ФНС России по г.Лесному Свердловской области, третье лицо, письменный отзыв не представила. Заявила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

27.04.2011 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Ведрова Р.В. о приобщении к материалам дела заключения специалиста N /327и-11, начатое 20.04.2011, оконченное 22.04.2011.

В обоснование ходатайства Ведров Р.В. указал на то, что после принятия решения по настоящему делу представитель Ведрова Р.В. при общении с адвокатов Ведровой Л.Н. узнал о том, что подпись на исковом заявлении по настоящему делу не принадлежит Сеногноеву С.И. С целью проверки указанных обстоятельств, представитель Ведрова Р.В. обратился в Многопрофильную негосударственную экспертную организацию ООО "Независимая экспертиза" с заявлением о проведении почерковедческой экспертизы подписи Сеногноева С.И., содержащейся в исковом заявлении.

Представитель ответчика и истца просит отказать в удовлетворении ходатайства, указывая на то, что Сеногноев С.И. не оспаривает свое обращение в арбитражный суд.

Право на обращение в суд принадлежит исключительно лицу право которого нарушено (статья 4 АПК РФ). Следовательно, заявить о том, что не подписывал исковое заявление вправе только истец.

Сеногноев С.И. свою подпись на исковом заявлении не оспаривает, отказ от иска не заявляет. Следовательно, заключение специалиста N 1/327и-11 не обладает признаками допустимости доказательства, потому не может быть приобщено к материалам дела. В связи с этим в удовлетворении ходатайства суд отказывает.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству N 15611 серии I-ЕИ общество с ограниченной ответственностью "Инвест-групп" зарегистрировано в качестве юридического лица 02.10.2001 за основным государственным регистрационным номером 1026605235887 (т.1л.д.71).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.02.2008 следует, что 30.01.2008 в Инспекции ФНС России по г.Лесному Свердловской области изъято регистрационное дело ООО "Инвест-групп" в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.72).

Между сторонами отсутствует спор о том, что решением общего собрания участников общества "Инвест-групп", оформленного протокол от 20.10.2006, генеральным директором общества назначен Бобошин Д.В.

На основании решения N 3 единственного участника ООО "Инвест-групп" от 17.07.2007 налоговым органом зарегистрированы изменения в уставе общества, согласно которым уставный каптал общества составляет 100000руб.; единственным учредителем общества является Сеногноев С.И. (т.1л.д.69-70).

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.10.2010 без номера и от 15.12.2010 N 09446, Сеногноев С.И. является участником общества "Инвест-групп" с размером доли в уставном капитале 100% номинальной стоимостью доли 100000 руб. (т.1 л.д.30-43, 95-121).

В исковом заявлении Сеногноев С.И. утверждает, что такой же долей участия в уставном капитале общества "Инвест-групп" он обладал по состоянию на 15.03.2010.

Имеющиеся в деле судебные акты Арбитражного суда Свердловской области свидетельствуют о наличии в обществе "Инвест-групп" корпоративного конфликта, в том числе в отношении прав участия на долю в обществе как Сеногноева С.И., так и Ведрова Р.В.: арбитражное дело А60-22212/2010, возбужденное по иску Ведрова Р.В. о признании права собственности на 80% доли уставного капитала общества "Инвест-групп" номинальной стоимостью 8000руб.; арбитражное дело А60-13183/2009, возбужденное по иску Ведрова Р.В. о признании недействительной (ничтожной) сделкой договор уступки доли в уставном капитале общества "Инвест-групп" от 22.11.2006, в соответствии с которым Сеногноев С.И. приобрел 80% доли в уставном капитале ООО "Инвест-групп"; арбитражное дело А60-21325/2010, возбужденное по иску Ведрова Р.В. о признании недействительными решения общего собрания участников общества "Инвест-групп" от 22.11.2006 о прекращении полномочий генерального директора Авдеева В.В. и о назначении на должность генерального директора Сеногноева С.И.; о признании недействительными решения общего собрания участников общества "Инвест-групп" от 17.07.2007 об увеличении уставного капитала общества "Инвест-групп" и внесении изменений в учредительные документы общества и др. (т.2л.д.33-50, 15-32, т.1 л.д. 157-172, 129-137, 138-156).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2010 по делу А60-14292/2010, законность и обоснованность которого подтверждены постановлениями суда апелляционной и кассационной инстанций, признаны недействительными ничтожными договоры купли-продажи 20% доли в уставном капитале ООО "Инвест-групп" от 20.10.2006 и от 03.11.2006, по которым доля в размере 20% уставного капитала общества была приобретена Ведровым Р.В. (т.1л.д.138-156).

Договор уступки доли в уставном капитале ООО "Инвест-групп" от 22.11.2006, в соответствии с которым Сеногноев С.И. приобрел 20% доли в уставном капитале общества, не был признан недействительным, что следует из решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2010 по делу А60-21325/2010, законность и обоснованность которого подтверждены постановлением суда апелляционной инстанции (т.1л.д.157-172).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2009 по делу А60-13183/2009, законность и обоснованность которого подтверждены постановлением суда апелляционной от 10.03.2010, установлен факт приобретения Ведровым Р.В. у Ведровой Л.Н. по договору уступки доли от 23.10.2006 права на долю 80% в уставном капитале общества "Инвест-Групп" (т.2л.д.15-32).

На момент принятия решения по настоящему делу (15.02.2011) имелось вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2010 по делу А60-22212/2010, которым за Ведровым Р.В. признано право собственности на 80% доли в уставном капитале общества "Инвест-групп" (т.2л.д.33-50).

Принимая во внимание в совокупности содержания судебных актов и установленные ими обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что у Сеногноева С.И. достоверно подтверждаются права на участие в обществе "Инвест-Групп" в размере 20%. Такая доля принадлежала Сеногноеву С.И. как на момент принятия оспариваемых решений, так и на момент принятия решения по настоящему делу.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания от 15.03.2010 состоялось внеочередное общее собрание участников "Инвест-групп", на котором приняты решения об освобождении от занимаемой должности генерального директора ООО "Инвест-групп" Сеногноева С.И. с 15.03.2010; о назначении генеральным директором ООО "Инвест-групп" Бобошина Д.В. с 16.03.2010 (т.2 л.д.56).

В протоколе собрания от 15.03.2010 указано, что в собрании принимал участие один участник общества "Инвест-групп" Ведров Р.В., с долей 80% от уставного капитала общества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Материалами дела подтверждается, что Сеногноев С.И. является участником общества "Инвест-Групп". Следовательно, вправе обратиться в арбитражный суд с иском об обжаловании решений органов управления обществом.

Заявление об оспаривании решения общего собрания участников общества может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения (пункт 4 статьи 43 ФЗ "Об ООО").

Заявляя иск о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества "Инвест-групп", оформленные протоколом от 15.03.2010, Сеногноев С.И. ссылается на не соблюдение при его проведении положений ст.ст. 36,43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью орган или лица, созывающие общее собрание участников общества обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Доказательств того, что уставом общества предусмотрен иной срок и способ уведомления участников общества о проведении собраний, в деле нет.

Материалами дела подтверждается, что требование о созыве внеочередного общего собрания участников общества "Инвест-групп" с повесткой дня: о прекращении полномочий генерального директора ООО "Инвест-групп" Сеногноева С.И.; о назначении генеральным директором ООО "Инвест-Групп" Бобошина Д.В. было направлено генеральному директору ООО "Инвест-Групп" 04.02.2010 (т.2 л.д.53).

Не получив ответа на требование о проведении собрания, Ведров Р.В., обладающий в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества, уведомил генерального директора ООО "Инвест-групп" о созыве внеочередного общего собрания участников общества с указанной повесткой дня на 15.03.2010. При этом уведомление о созыве собрания на 15.03.2010 в адрес другого участника общества "Инвест-групп" Сеногноева С.И. не было направлено (т.2 л.д.55).

15.03.2010 при участии Ведрова Р.В. внеочередным общим собранием участников общества "Инвест-групп" приняты решения по обоим вопросам повестки дня. Решения собрания оформлены протоколом от 15.03.2010.

Доказательств соблюдения Ведровым Р.В. порядка созыва и проведения общего собрания участников ответчика, установленного статьей 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в деле нет.

Не уведомление участника общества о созыве и проведения собрания участников общества являются существенными нарушениями.

О наличии в обществе корпоративного конфликта, в том числе в отношении прав на 80% долю в обществе между участниками общества, Ведров Р.В., инициировавший созыв и проведение общего собрания участников общества "Инвест-групп" 15.03.2010, знал, поскольку являлся участником по всем указанным выше арбитражным делам.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, умышленное не извещение другого участника общества о созыве и проведении собрания 15.03.2010 свидетельствует о лишении возможности Сеногноева С.И. участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

При указанных обстоятельствах требование истца удовлетворено правомерно.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в том числе содержанию вступивших в законную силу судебных актов, принятых арбитражными судами в отношении доли в обществе, на момент принятия решения суда по настоящему делу.

Принимая во внимание наличие спора между участниками в отношении размера доли в уставном капитале общества "Инвест-групп", а также учитывая предмет и основание иска по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным довод общества "Инвест-групп" о необходимости исключения из мотивировочной части оспариваемого решения суждений, сделанных судом при оценке доводов сторон.

Правовые основания для отмены решения суда отсутствуют.

Госпошлина по апелляционным жалобам относится на их заявителей, согласно статье 110 АПК РФ.

Поскольку общество "Инвест-групп" не представило доказательств оплаты в установленном размере и порядке госпошлины по апелляционной жалобе, с него надлежит взыскать в доход федерального бюджета 2000 руб. на основании ст.ст. 333.18, 333.21 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статей 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2011 по делу N А60-40623/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвест-групп" (ОГРН 10266005235887, ИНН 6671109670) в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Е.О. Никольская С.И. Мармазова