Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2011 г. N 13АП-7882/11

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2011 г. N 13АП-7882/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда В.В. Горшелев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Новый город" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2011 года о продлении срока проведения экспертизы по делу N А56-7231/2009 (судья Е.А. Орлова), принятое

по иску ООО "Новый город"

к ЗАО "Лентеплоснаб"

о расторжении договора, взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ООО "Новый город" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЗАО "Лентеплоснаб" о расторжении договора от 30.09.2005 года N 1-ТС, взыскании 2 890 000 рублей аванса и 684 930 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.07.2006 года по 28.01.2009 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2009 года, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 года, в иске было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2010 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2009 года и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 года по делу N А56-7231/2009 отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда от 23.11.2010 года приостановлено производство по делу, назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО "Бюро технической экспертизы" (198013, Санкт-Петербург, ул. Верейская д. 40 офис 12), установлен срок проведения экспертизы и предоставления экспертного заключения до 01.02.2011 года.

В соответствии со статьями 257 - 260 АПК РФ 19.01.2011 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области направил дело N А56-7231/2009 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Новый город" на определение суда от 23.11.2010 года о приостановлении производства по делу.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 года определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2010 года оставлено без изменения.

Определением от 23.03.2011 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области продлил срок проведения экспертизы по делу N А56-7231/2009 до 24.05.2011 года.

Не согласившись с определением арбитражного суда, ООО "Новый город" подало апелляционную жалобу.

Согласно пункту 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения о продлении срока проведения экспертизы по делу N А56-7231/2009 законодательством не предусмотрено; такое определение дальнейшему движению дела не препятствует.

Поскольку АПК РФ не относит оспариваемое ООО "Новый город" определение к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с пунктом 1 статьи 188 АПК РФ, возражения по поводу назначения экспертизы и связанным с ее проведением вопросам, в том числе продление срока проведения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (пункт 2 статьи 188 АПК РФ).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу ООО "Новый город" надлежит возвратить.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7882/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 10 листах.

Судья

В.В. Горшелев