Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2011 г. N 17АП-3097/11

г. Пермь

10 мая 2011 г.

Дело N А71-14392/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 мая 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Рубцовой Л.В., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Минкович И.А.,

при участии:

истец, МУП "КТС", и ответчик, ООО "Ассоциация ТСЖ (г. Воткинск)", извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -

Общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация Товариществ Собственников Жилья (г. Воткинск)"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 16 февраля 2011 года по делу N А71-14392/2010,

принятое судьёй Сидоренко О.А.

по иску Муниципального унитарного предприятия "Коммунальные тепловые сети" города Воткинска (ОГРН 1021801065131, ИНН 1828007350)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация Товариществ Собственников Жилья (г. Воткинск)" (ОГРН 1071828000540, ИНН 1828016080)

о взыскании задолженности и пени по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные тепловые сети" города Воткинска (далее - МУП "КТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация Товариществ Собственников Жилья (г. Воткинск)" (далее - ООО "Ассоциация ТСЖ (г. Воткинск)", ответчик) о взыскании 4 943 359 руб. 59 коп. задолженности за поставленные по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде N 997-09 от 15.12.2009 г.. в октябре и ноябре 2010 года энергоресурсы, а также пени, начисленные в соответствии с п. 4.6 договора N 997-09 от 15.12.2009 г.. по состоянию на 26.12.2010 г.., в размере 19 523 руб. 62 коп., с их последующим начислением по день фактического погашения долга, на основании глав 25, 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д.4).

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ судом принято от истца изменение размера иска, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 4 943 359 руб. 59 коп. задолженности за поставленные по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде N 997-09 от 15.12.2009 г.. в октябре и ноябре 2010 года энергоресурсы, а также пени, начисленные в соответствии с п. 4.6 договора N 997-09 от 15.12.2009 г.. за период с 26.11.2010 г.. по 07.02.2011 г.., в размере 71 882 руб. 03 коп., с их последующим начислением по день фактической оплаты долга (л.д. 50-54, 63, 65-69, 74-75).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.02.2011 года исковые требования удовлетворены (л.д. 77-80).

Ответчик, ООО "Ассоциация ТСЖ (г. Воткинск)", с решением суда первой инстанции не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить или изменить частично и принять по делу новый судебный акт, поскольку ему непонятно как истец производит начисление платы за услугу ГВС.Считает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, и не применен закон, подлежащий применению.Указывает, что на основании договора заключенного между ним и истцом начисления производятся, исходя из показаний ответчика, который, в свою очередь, передает данные истцу для дальнейшего начисления. В счетах-фактурах за октябрь и ноябрь 2010 года не указано как производились начисления и исходя из каких данных. Считает, что в счете-фактуре за октябрь 2010 г.. истцом излишне предъявлено к оплате 540,862 куб.м. горячей воды на сумму 35 891 руб. 60 коп., за ноябрь 2010 г.. - 974,449 куб.м. на сумму 64 664 руб. 44 коп.

Истец, МУП "КТС", письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, стороны в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами между МУП "Коммунальные тепловые сети" (Энергоснабжающая организация) и ООО "Ассоциация ТСЖ (г. Воткинск)" (Абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде N 997-09 от 15.12.2009 года в редакции вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.06.2010 года по делу N А71-3749/2010 (л.д. 8-21).

В соответствии с условиями договора Энергоснабжающая организация обязалась отпускать Абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть для отопления и горячего водоснабжения, холодную воду для нужд горячего водоснабжения, а Абонент обязался принимать и оплачивать энергоресурсы на условиях настоящего договора.

Расчетные тепловые нагрузки и плановый среднемесячный объем потребления ГВС указаны в Приложении N 1.

Стороны установили, что поставка энергоресурсов осуществляется согласно состава объектов, находящихся в управлении Абонента (Приложение N 1-1), для обеспечения (с учетом исполнения положений ст. 210 ГК РФ, ст. 30, 153 ЖК РФ):

по отоплению - нормативной температуры воздуха в жилых помещениях в отопительный период, при условии соответствия действующим стандартам строительных ограждающих конструкций и проведения необходимых мероприятий по утеплению жилых помещений;

по горячему водоснабжению - объемов энергоресурсов, соответствующих количеству зарегистрированных граждан по нормативам потребления, при условии, что это предусмотрено проектным решением и технически может быть обеспечено Энергоснабжающей организацией.

Согласно условиям договора (пункт 2.1) до установки коммерческого узла учета, количество отпущенных энергоресурсов объектам Абонента, не имеющим узлов учета, определяется в соответствии с предусмотренными для населения нормативами потребления коммунальных услуг, при этом объем отпуска принимается сторонами по сумме начислений для населения, осуществляемых Абонентом, либо специализированной организацией; с представлением по требованию Энергоснабжающей организации документов, подтверждающих обоснованность и правильность расчетов.

В соответствии с п. 4.6 договора Абонент обязался в полном объеме осуществлять оплату за фактически потребленную тепловую энергию за расчетный период - один месяц, не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Сторонами договор исполнялся, истец осуществлял поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения на объекты, находящиеся в управлении ответчика, направлял ответчику счета и счета-фактуры на оплату потребленного ресурса, акты приемки-сдачи оказанных услуг (л.д. 25-38).

В период с октября по ноябрь 2010 года у ответчика возникла задолженность по оплате стоимости потребленных энергоресурсов в сумме 4 943 359 руб. 59 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Ассоциация ТСЖ (г. Воткинск)" обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, теплоносителя, истец, начислив пени в соответствии с п. 4.6 договора, обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части основного долга в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки энергоресурсов на сумму 4 943 359 руб. 59 коп., отсутствия доказательств оплаты.

Удовлетворяя требования о взыскании пени в сумме 71 882 руб. 03 коп., с их последующим начислением по день фактической оплаты долга, суд исходил из факта подтверждения суммы долга и периода просрочки материалами дела.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

Сторонами заключен договор энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется положениями § 6 Главы 30 ГК РФ.

Статьей 548 ГК РФ закреплено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Количество тепловой энергии определятся согласно положениям статьи 544 ГК РФ, в том числе и по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 2.1 договора N 997-09 от 15.12.2009 г.. до установки коммерческого узла учета, количество отпущенных энергоресурсов объектам Абонента, не имеющим узлов учета, определяется в соответствии с предусмотренными для населения нормативами потребления коммунальных услуг, при этом объем отпуска принимается сторонами по сумме начислений для населения, осуществляемых Абонентом, либо специализированной организацией; с представлением по требованию Энергоснабжающей организации документов, подтверждающих обоснованность и правильность расчетов.

В силу пункта 4.5 договора Энергоснабжающая организация на основании сведений, ответственность за полноту и достоверность которых несет Абонент, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оформляет и направляет Абоненту акт приемки-сдачи оказанных услуг и счет-фактуру.

Абонент, в свою очередь, в силу пункта 4.6 договора обязался в полном объеме осуществлять оплату за фактически потребленную тепловую энергию за расчетный период - один месяц, не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Энергоснабжающая организация свои обязательства по договору в октябре-ноябре 2010 года исполнила надлежащим образом, оформила и направила Абоненту акты приемки-сдачи оказанных услуг, счета и счета-фактуры (л.д. 25-38).

Абонент обязательство по оплате тепловой энергии не исполнил, предъявленные ему счета не оплатил, акты приема-сдачи оказанных услуг не подписал.

Факт поставки истцом в спорный период на объекты ответчика тепловой энергии в горячей воды, правомерность предъявления к оплате стоимости тепловой энергии на нужды отопления ООО "Ассоциация ТСЖ (г. Воткинск)" не оспаривает.

Из материалов дела и отзыва на иск следует, что ответчик не согласен с произведёнными истцом начислениями по ГВС по квартирам, в которых никто не зарегистрирован и где нет индивидуальных приборов учета.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что в счете-фактуре за октябрь 2010 г.. истцом излишне предъявлено к оплате 540,862 куб.м. горячей воды на сумму 35 891 руб. 60 коп., за ноябрь 2010 г.. - 974,449 куб.м. на сумму 64 664 руб. 44 коп.

Между тем, ответчиком не учтено, что в соответствии с пунктом 1.1 договора N 997-09 от 15.12.2009 года, заключенного им с истцом, данные об объеме отпуска энергоресурсов рассчитываются, согласно представленных Абонентом документов: технического паспорта домовладения (выписке из него, заверенной органом, осуществляющим техническую инвентаризацию зданий/сооружений); сведений о количестве потребителей ГВС (заверенных органами, осуществляющими регистрацию граждан по месту проживания/пребывания; иных сведений; при непредставлении Абонентом сведений - по данным Энергоснабжающей организации).

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены документы, обосновывающие наличие или отсутствие граждан в спорных квартирах (отсутствуют сведения регистрационного учета проживающих граждан), не представлены сведения о принадлежности помещений, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований считать, что данные, указанные ответчиком в жалобе являются достоверными.

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку возражения ответчика по расчетам истца и его расчеты не подтверждены документально, нельзя признать их достоверными и доказанными в соответствии со статьёй 65 АПК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию, требования истца о взыскании 4 943 359 руб. 59 коп. задолженности за октябрь-ноябрь 2010 года обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

В связи с просрочкой оплаты поставленной тепловой энергии истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленных в соответствии с п. 4.6 договора N 997-09 от 15.12.2009 г.. за период с 26.11.2010 г.. по 07.02.2011 г.., в размере 71 882 руб. 03 коп., с их последующим начислением по день фактической оплаты долга

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.6 договора при несвоевременном и(или) не в полном объеме внесении оплаты за тепловую энергию Абонент уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Неподписание, невозврат или несвоевременный возврат акта приемки-сдачи, а также наличие разногласий по количеству энергоресурсов, подлежащей уплате сумме, не освобождают Абонента от обязательств по своевременной оплате энергоресурсов.

Представленный в материалы дела расчет неустойки (л.д. 67) по договору составлен с учетом действующей на день предъявления иска ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, периода просрочки с 26.11.2010 г.. (срок уплаты по договору - до 25 числа месяца, следующего за расчетным) по 07.02.2011 г.. Расчет истца судом проверен и признан правильным. Возражений по произведенному расчету в апелляционной жалобе ответчика не содержится.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 февраля 2011 года по делу N А71-14392/2010 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 февраля 2011 года по делу N А71-14392/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

В.Ю.Назарова Л.В.Рубцова