Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2011 г. N 11АП-5329/11

г. Самара

11 мая 2011 года

Дело N А72-6946/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ульяновский патронный завод", г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 марта 2011 г.

по иску открытого акционерного общества "Ульяновский патронный завод", г. Ульяновск, к Федеральному государственному унитарному предприятию "31 Арсенал", г. Ульяновск, Министерству обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации,

с участием третьих лиц

Ульяновской области в лице Министерства финансов Ульяновской области;

Муниципального образования "город Ульяновск" в лице Мэрии города Ульяновска;

Правительства Ульяновской области;

Главного управления МЧС России по Ульяновской области;

Министерства обороны Российской Федерации;

о взыскании 6 308 977 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ульяновский патронный завод", г. Ульяновск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 марта 2011 г. по делу N А72-6946/2010.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

При этом в пункте 9 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 данного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ульяновский патронный завод", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 марта 2011 г. по делу N А72-6946/2010 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: Апелляционная жалоба на 3-х листах, копия конверта.

Судья

Н.А. Селиверстова