Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2011 г. N 07АП-2866/11

г. Томск

Дело N 07АП-2866/11

N А03-17027/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2011 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "НК-Роснефть"-Алтайнефтепродукт"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.02.2011 (судья Кощаев В.В.) по делу N А03-17027/2010

по иску Открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" (ОГРН 1092224002331, ИНН 2224132840)

к Открытому акционерному обществу "НК-Роснефть"-Алтайнефтепродукт" (ОГРН 1022201762990, ИНН 2225007351)

о взыскании 3 001 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Алтайкрайэнерго" (далее - ОАО "Алтайкрайэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Открытому акционерному обществу "НК-Роснефть"- Алтайнефтепродукт" (далее - ОАО "НК "Роснефть"-Алтайэнергопродукт" о взыскании 3 001 руб. 29 коп., из них 3 000 руб. долга за потребленную в период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года электрическую энергию по договору N 5423 от 31.07.2007 и 1 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2010 по 18.10.2010.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.02.2010 по делу N А03-17027/2010 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "НК Роснефть"-Алтайнефтепродукт" в пользу ОАО "Алтайкрайэнерго" взыскано 3 000 руб. задолженности и 1 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины В требованиях о взыскании 37 руб. 65 коп. почтовых расходов отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ОАО "НК Роснефть"-Алтайнефтепродукт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.02.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "Алтайкрайэнерго", ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными, нарушение норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что поставок электроэнергии сверх объемов, согласованных сторонами не было. Истец не воспользовался своим правом на реализацию электроэнергии по максимально допустимой нерегулируемой цене. ОАО "Алтайкрайэнерго" фактически реализовал ответчику электроэнергию по нерегулируемой цене, но в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. Выставив счета-фактуры, по которым ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" была произведена оплата, истец лишился права выставлять ответчику реализованную в спорный период электроэнергию по максимально допустимой нерегулируемой цене. ОАО "Алтайкрайэнерго" не может изменить условие о цене за поставленную электроэнергию в одностороннем порядке. Истцом не был соблюден досудебный порядок для изменения условий договора.

Кроме того, ссылка суда на пункт 109 Правил N 530 является необоснованной, так как указанный пункт устанавливает обязанность по оплате по свободным (нерегулируемым) ценам только электрической энергии сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам). Также суд первой инстанции неверно учел течение срока исковой давности, а именно в соответствии с пунктом 5.3 договора N 5423 от 31.07.2007 окончательный расчет покупателем за электрическую энергию производится без акцепта на следующий день после выставления платежного требования или самостоятельно абонентом в течение пяти дней с момента получения счета-фактуры. Таким образом, срок исковой давности за ноябрь, декабрь 2007 года истек.

ОАО "Алтайкрайэнерго" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, АКГУП "Алтайкрайэнерго" (правопредшественник ОАО "Алтайкрайэнерго", ЭСО) и ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" Рубцовская нефтебаза (абонент) заключили договор энергоснабжения N 5423 от 31.07.2007, согласно которому ЭСО обязалась подавать абоненту электрическую энергию в согласованном количестве, а абонент обязался ее оплачивать в сроки и порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 5.1 договора энергоснабжения предусмотрено, что расчет за электрическую энергию производится по цене и (или) ценам в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В случае изменения тарифов на электроэнергию, измененные тарифы принимаются для расчетов с момента введения новых тарифов и дополнительно сторонами не согласовываются.

В силу пункта 5.3 договора окончательный расчет покупателем за электрическую энергия производится без акцепта на следующий день после выставления платежного требования или самостоятельно абонентом в течение 5-ти дней с момента получения счета - фактуры.

В период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" оплатило поставленную истцом электроэнергию только по регулируемым тарифам.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" обязательств по договору энергоснабжения в части оплаты электроэнергии по нерегулируемым ценам, ОАО "Алтайкрайэнерго" произвело перерасчет платы за спорный период и дополнительно предъявило к осуществленным платежам сумму, являющуюся стоимостью части объема электроэнергии, подлежащего оплате по свободной цене, направило скорректированные счета-фактуры и акты оказанных услуг.

Претензия истца от 18.10.2010, направленная в адрес ответчика с требованием об уплате задолженности, оставлена им без удовлетворения.

Уклонение ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" от оплаты части поставленной ему электрической энергии по нерегулируемым (свободным) ценам, послужило основанием для ОАО "Алтайкрайэнерго" для обращения с настоящими требованиями в суд.

Арбитражный суд первой инстанции, установив обстоятельства, связанные с возникновением обязательства по оплате сложившейся задолженности, признав правильным произведенный расчет с учетом свободных цен на электрическую энергию, удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, изложенных в настоящем Федеральном законе, посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней.

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам (статья 6 Закона).

В соответствии со статьей 21 Федерального закона 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство РФ утверждает основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков; утверждает основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

Постановлением Правительства от 31.08.2006 N 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила N 530).

Согласно пункту 106 Правил N 530 на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном пунктами 108 - 111 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 109 Правил N 530 электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 года N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (в ред. Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ) (далее - Закон N 36-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

В силу статьи 5 Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию Единой энергетической системы России" статьи 2 данного Закона вступает в силу со дня его официального опубликования.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что со дня вступления в силу Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ правила о применении свободных (нерегулируемых) цен применяются к сторонам договора энергоснабжения, независимо от внесения в него соответствующих изменений, так как этот договор является публичным.

С даты вступления в силу Правил N 530 на основании решения Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края N 17 от 26.06.2007 года АКГУП КЭС "Алтайкрайэнерго", правопреемником которого является ОАО "Алтайкрайэнерго", присвоен статус гарантирующего поставщика.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно указал на правомерность произведенного ОАО "Алтайкрайэнерго" расчета платы за поставленную электроэнергию в спорном периоде по свободным ценам, поскольку ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" не относится к категории покупателей энергии, в расчетах с которыми такие цены не подлежат применению.

Принимая во внимание размер платы за электроэнергию за спорный период с учетом действовавших свободных цен, ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" не доплатило 3 000 руб.

При рассмотрении спора судом первой инстанции была принята правовая позиция высшей судебной инстанции, отраженная в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 N 5642/08, в части применения свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за отпущенную электрическую энергию с учетом отсутствия соглашения сторон об их применении.

Так, согласно статье 6 Закона N 36-ФЗ в связи с принятием Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Поэтому после вступления в силу Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ (ноябрь 2007 года) для применения гарантирующим поставщиком свободных (нерегулируемых цен) к правоотношениям сторон по поставке электрической энергии необязательно внесение изменений в заключенный договор, и положения Правил N 530 о нерегулируемых ценах применяются независимо от наличия в договоре такого условия.

Подлежит отклонению довод подателя жалобы об отсутствии у него обязанности по оплате энергоресурсов по нерегулируемым ценам в связи с отсутствием такого условия в договоре.

То обстоятельство, что энергоснабжающая организация изначально указывала в счетах-фактурах стоимость поставленной электроэнергии без учета свободных (нерегулируемых) цен не освобождает покупателя оплачивать энергоресурс в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку факт поставки, а также период потребления и количество электроэнергии, отпущенной ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт", подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены, доказательства погашения задолженности по оплате за поставленную в спорный период электрическую энергию последним не представлены, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ОАО "НК "Роснефть"-Алтайнефтепродукт" в пользу ОАО "Алтайкрайэнерго" 300 руб. долга, образовавшегося за период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года в связи с отказом ответчика оплачивать электрическую энергию по нерегулируемым тарифам.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъяснено в пункте 50 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Таким образом, при просрочке оплаты должником оказанных ему услуг кредитор вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами за соответствующий период.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела.

Истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 руб. 29 коп. за период с 17.10.2010 по 18.10.2010. Апелляционный суд, проверив расчет процентов, поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что он составлен правильно, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушения денежного обязательства и, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" расчет истца не опровергло, контррасчет не представило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательств принятия ответчиком необходимых мер для надлежащего исполнения обязательства по оплате корректировочных счетов в материалы дела не представлено, в том числе и в апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ОАО "Алтайкрайэнерго" о взыскании с ОАО "НК "Роснефть-Алтайнефтепродукт" 3 000 руб. долга, 1 руб. 29 коп. процентов.

Довод апелляционной жалобы о неправомерном применении судом пункта 109 Правил N 530, мотивированный тем, что указанный пункт устанавливает обязанность по оплате по свободным (нерегулируемым) ценам только электрической энергии сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), а покупатель не превысил согласованный в договоре объем энергопотребления, судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на неправильном толковании норм материального права.

Применение к фактически потребленному покупателем объему электрической энергии регулируемых или нерегулируемых цен не зависит от согласованного в договоре объема энергопотребления, расчет стоимости производится в соответствии с Правилами N 530, в частности пунктами 108.1, 108.2, 109.

В отношении довода ответчика об истечении срока исковой давности суд апелляционной инстанции считает, что указанный довод в суде первой инстанции был предметом рассмотрения и ему дана надлежащая правовая оценка, пропуск срока материалами дела не подтвержден.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, ОАО "НК "Роснефть"-Алтайэнергопродукт".

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.02.2011 по делу N А03-17027/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко