Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2011 г. N 09АП-8576/11

г. Москва

Дело N А40-85353/10-71-448Б

"11" мая 2011 г.

N 09АП-8576/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "05" мая 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "11" мая 2011 г

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Овчинниковой С.Н.

Судей: Веденовой В.А., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Инвест-Эл"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 февраля 2011 года

по делу N А40-85353/10-71-448Б, принятое судьей Кравчук Л.А.

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Инвест-Эл"

требование ОАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Инвест-Эл" задолженности в размере 10 250 040 руб. 92 коп.

В судебное заседание явились:

от представителя ЗАО "Инвест-Эл": Параев А.В. по дов. от 08.02.2011 г..

Временный управляющий ЗАО "Инвест-Эл": не явился, извещен.

от Представителей ОАО "Сбербанк России": Захаренков А.В. по дов. от 31.03.2011 г.., N 01-1/333, Мороз Д.А. и Куреуков А.А. по дов. от 04.05.2011 г.., N 01-1/434

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2010 г. в отношении должника ЗАО "Инвест-Эл" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Василега М.Ю.

Сообщение о введении наблюдения в отношении ЗАО "Инвест-Эл" опубликовано временным управляющим должника в газете "КоммерсантЪ" N 220 от 27.11.2010 г.

24.12.2010 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило требование кредитора ОАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Инвест-Эл" задолженности в размере 10 250 040 руб. 92 коп., из них в сумме 4 307 800 руб. 92 коп. как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением от 09.02.2011 г.. по делу N А40-85353/10-71-448Б включены требования ОАО "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Инвест-Эл" в размере 10 250 040 руб. 92 коп., из которых 9 000 000 руб. - основной долг, 348 486 руб. 75 коп. - проценты за пользование кредитом в третью очередь удовлетворения, 867 945 руб. 21 коп. - неустойка на сумму основного долга, 33 607 руб. 49 коп. - неустойка за проценты за пользование кредитом, 1 руб. 47 коп. - неустойка за плату по обслуживанию в третью очередь удовлетворения - отдельно, в том числе 4 307 800 руб. 92 коп. как обеспеченные залогом имущества должника.

ЗАО "Инвест-Эл" не согласившись с вынесенным определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и вынести новый судебный акт - отказать во включении ОАО "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов ЗАО "Инвест-Эл".

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции при рассмотрении требований ОАО "Сбербанк России" о включении в реестр кредиторов ЗАО "Инвест-Эл" не полностью исследовал обстоятельства дела, а именно остался не исследованным вопрос погашения задолженности как заемщиком ООО "Услуги", так и должником ЗАО ""Инвест-Эл".

В судебном заседании представитель ЗАО "Инвест-Эл" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" с доводами изложенными в апелляционной жалобе, не согласен. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ВУ ЗАО "Инвест-Эл" не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение явившихся сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения.

Как следует из материалов дела, 14.11.2008 г. между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Услуги" был заключен Договор N 139 об открытии невозобновляемой кредитной линии, предоставлен кредит в сумме 9 000 000 руб. со сроком погашения по 13.11.2009 г.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Услуги" по кредитному договору N 139 от 14.11.2008 г. между ОАО "Сбербанк России" и ЗАО "Инвест-Эл" заключен договор поручительства N 3/139 от 14.11.2008 г.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства N 139 поручитель обязуется отвечать пере Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору 139, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору 139.

Согласно с абз. 2 п.1 ст. 4. Закона состав и размер денежных обязательств определен Банком на дату введения процедуры наблюдения -30.09.2010 г..

По состоянию на 30.09.2010 г.. общая сумма задолженности по кредитному договору 139 согласно расчету составляет 10 250 040, 92 руб. в том числе:

- 9 000 000 руб. - сумма основного долга,

- 348 486 руб. 75 коп. - проценты за пользование кредитом,

- 867 945 руб. 21 коп. - неустойка на сумму основного долга, 33 607 руб. 49 коп. - неустойка за проценты за пользование кредитом,

- 1 руб. 47 коп. - неустойка за плату по обслуживанию.

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора 139, выдачу кредита банк осуществил путем перечисления сумм кредитов на расчетный счет заемщика в ОПЕРУ Сбербанка России, что подтверждается соответствующими платежными документами.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО "Услуги" по кредитному договору N 139 от 14.11.2008 г. был заключен договор залога N 2/339 от 14.11.2008 г. между ОАО "Сбербанк России" и ЗАО "Инвест-Эл".

Залоговая стоимость предмета залога - недвижимого имущества согласно п. 1.3 договора составляет 4 307 800 руб. 92 коп.

Требование ОАО "Сбербанк России" подтверждено представленными на обозрение суда - в оригинале, в материалы дела копиями документами: кредитного договора N 139 от 14.11.2008 г.; договора поручительства N 3/139 от 14.11.2008 г.; договора залога N 2/339 от 14.11.2008 г.; платежного поручения N 001292 от 14.11.2008 г. на сумму 9 000 000 руб., выписок с лицевого счета NN 45206810740280000837, 91316810540280008371 от 14.11.2008 г.

Поскольку доказательств погашения долга заемщиком не представлено, суд удовлетворил требования банка за счет поручителя.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на неправильное применение судом первой инстанции ст. 363 ГК РФ. При этом, связывает применение указанной нормы с необходимостью установления сначала объема требований к основному должнику в порядке процедуры банкротства.

Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, кредитор вправе по своему усмотрению требовать исполнения обязательств от любого из солидарных должников как полностью, так и в части долга. Какое-либо ограничение в очередности предъявления требования об исполнении обязательства законодательством не установлено.

Согласно п.20 Постановления Пленума ВАС РФ N 58 от 23.07.2009 г.. "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при введении процедуры наблюдения в отношении залогодателя применительно к абзацу второму пункта 1 статьи 63 Закона требования об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предъявлены только в деле о банкротстве путем подачи заявления о включении их в реестр требований кредиторов в качестве требований залогового кредитора.

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества.

Таким образом, общая сумма требований ОАО "Сбербанк России", подлежащая включению в реестр кредиторов ЗАО "Инвест-Эл" по состоянию на 30.09.2010 г.. (дата введения судом процедуры наблюдении) составляет 10 250 040, 92 руб.

Залоговая стоимость предмета залога - недвижимого имущества согласно п. 1.3 договора составляет 4 307 800 руб. 92 коп.

Требования заявителя являются обоснованными, предъявлены в установленный срок и в соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат включению в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 февраля 2011 г. по делу N А40-85353/10-71-448Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Инвест-Эл" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.А. Веденова В.И. Тетюк