Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2011 г. N 03АП-1352/11

г.Красноярск

12 мая 2011 г.

Дело N А33-14398/2010к4

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Споткай Л.Е., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" Казюрина Е.А.: Васильевой К.И. - представителя по доверенности от 04.05.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" (ОГРН 1022401623100, ИНН 2457047379),

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 24 февраля 2011 года по делу N А33-14398/2010к4,

принятое судьей Федориной О.Г.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Норильско-Таймырская энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2010 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Казюрин Евгений Александрович.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 215 от 20.11.2010.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило требование кредитора - муниципального образования город Норильск в лице Управления имущества администрации города Норильска о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" (с учетом определения арбитражного суда об исправлении опечатки от 19.01.2011) задолженности в сумме 2 997 370 рублей 99 копеек за период с 01.01.2005 по 04.10.2010. В обоснование заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" указывает на неисполнение обязательств по оплате должником арендной платы в размере 2 997 370 рублей 99 копеек по договору аренды муниципального имущества N ЖФ-26/2004 от 22.03.2004 (далее по тексту - договор). По акту приема - передачи от 22.03.2004 муниципальное имущество, являющееся предметом договора, было передано должнику в аренду. Согласно пунктам 3.1 и 3.2 указанного договора арендная плата в месяц составляла 101 555 рублей 31 копейка без учета НДС, оплата должна производится до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Срок действия договора установлен сторонами с 01.05.2004 по 31.12.2004 (пункт 1.4 договора). Дополнительными соглашениями от 07.12.2004, от 07.11.2007, от 07.11.2007, от 28.04.2009, от 13.03.2009 срок действия договора продлевался соответственно до 31.12.2005, до 31.12.2006, до 31.12.2007, до 31.12.2008, до 31.12.2009. Каждым дополнительным соглашением был установлен ежемесячный размер арендной платы. Кредитор ссылается на часть 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации указывая, что в случае если арендатор пользуется имуществом после истечения срока действия договора, то договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Ко дню судебного заседания в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление муниципального образования город Норильск в лице Управления имущества администрации города Норильска об увеличении суммы требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с перерасчетом, где заявитель просит арбитражный суд включить в реестр требований кредиторов 3 000 056 рублей 26 коп. арендной платы по состоянию на 05.10.2010. по договору аренды муниципального имущества 22.03.2004 N ЖФ-26/2004. Увеличение размера требований принято судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 февраля 2011 года требование Управления имущества администрации города Норильска (ОГРН 1052457011276) включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Жилищная Компания" (ОГРН 1022401631625) в размере 3 000 056 рублей 26 копеек основного долга.

Не согласившись с данным определением общество с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" (должник) обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 февраля 2011 года полностью, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, указав следующее.

Как считает заявитель апелляционной жалобы, кредитор за защитой нарушенного права в суд в пределах срока исковой давности не обращался, обратился в порядке статьи 71 Закона о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой 2 997 370 рублей 99 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске сроков исковой давности, могут заявляться в период наблюдения должником, представителями учредителей, (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по мнению должника за защитой нарушенного права кредитор обратился в арбитражный суд в декабре 2010 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, как считает заявитель апелляционной жалобы, трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности за период с 01 января 2005 по 20 декабря 2007 истек, в связи с чем суд первой инстанции неправомерно включил требование кредитора за указанный период в реестр требований кредиторов, что привело к нарушению прав других кредиторов.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 февраля 2011 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание не явились и не направили своих представителей иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между муниципальным образованием город Норильск в лице Управление собственности и жилищного фонда Администрации города Норильска (арендодатель, правопредшественник кредитора) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества от 22.03.2004 N ЖФ-26/2004 с протоколом разногласий (далее по тексту - договор) (л.д. 14-16).

Согласно пункту 1.1 договора, на основании постановления Главы города Норильска от 22.03.2004 N 370 "О передаче муниципального имущества в аренду обслуживающим организациям" Арендодатель на условиях настоящего договора обязуется предоставить Арендатору по акту приема-передачи объекты инженерной инфраструктуры, энергоснабжения, числящиеся в городской казне (далее Имущество) общей стоимостью 42 585 600,00 руб., за плату во временное владение и пользование, а Арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату.

На основании пункта 1.2 договора, полный перечень объектов передаваемого в аренду муниципального имущества с указанием необходимых идентификационных признаков этих объектов и их стоимости определены приложением N 1 к настоящему договору, валяющимся его неотъемлемой частью (л.д. 17-20).

В соответствии с пунктом 1.3 договора, срок действия настоящего договора установлен с 01.04.2004 по 31.12.2004.

Согласно пункту 3.1 договора (в редакции протокола разногласий от 22.03.2004), арендная плата за пользование Арендатором имуществом, указанным в приложении N 1, рассчитывается в соответствии с "Методикой расчета годовой арендной платы за пользование движимым имуществом, находящимся в собственности единого муниципального образования "город Норильск", утвержденной Постановлением и.о. Главы города Норильска от 05.11.2003 N 1467.

Арендная плата за пользование Арендатором имуществом, указанным в приложении N 1 к настоящему договору, в течение срока действия договора составляет 812 442 рубля 49 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Оплата производится в течение 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 3.2 договора, расчет арендной платы, согласно приложению N 2, является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 21).

На основании пункта 3.4 договора, размер арендной платы настоящего договора может пересматриваться при проведении переоценки арендуемого имущества в порядке, установленном Правительством РФ или иным уполномоченным органом, а также при изменении методики расчета годовой арендной платы за пользование муниципальным имуществом, являющейся основой для расчета арендной платы, письменно уведомив об этом Арендатора, но не чаше одного раза в год.

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договора, настоящий договор прекращает свое действие по окончании срока, указанного в п. 1.3 договора; досрочно по соглашению Сторон; по иным основаниям, установленным действующим законодательством РФ. Вносимые в настоящий договор дополнения и изменения подлежат рассмотрению Сторонами в двухнедельный срок с момента получения предложения о внесении в настоящий договор изменений, дополнений и оформляются дополнительными соглашениями" подписываемыми Сторонами. Вносимые в настоящий договор дополнения и изменения вступают в силу с момента подписания их Арендодателем и Арендатором, если иное не установлено самими изменениями (дополнениями) или действующим законодательством

Приложением N 1 к договору от 22.03.2004 N ЖФ-26/2004 сторонами утвержден перечень объектов муниципальной собственности (коллекторное хозяйство), передаваемых в аренду (л.д. 17-20).

В приложении N 2 к договору от 22.03.2004 N ЖФ-26/2004 сторонами согласован расчет стоимости арендной платы (л.д. 21).

В соответствии с актом приема-передачи от 22.03.2004, на основании договора от 22.03.2004 N ЖФ-26/2004 Управление собственности и жилищного фонда Администрации города Норильска передало обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" объекты муниципального имущества - вводные коллекторы и трубопроводы ТВС и К в соответствии с перечнем (л.д. 22).

Дополнительными соглашениями от 07.12.2004, от 07.11.2007, от 07.11.2007, от 28.04.2009, от 13.03.2009 срок действия договора продлевался соответственно до 31.12.2005, до 31.12.2006, до 31.12.2007, до 31.12.2008, до 31.12.2009 (л.д. 27-29, 31, 37).

В период действия договора от 22.03.2004 N ЖФ-26/2004 сторонами подписаны дополнительные соглашения от 07.12.2004, от 07.11.2007, от 07.11.2007, от 28.04.2009, от 13.03.2009, об изменении размера начисленной арендной платы, в том числе: за период с 01.01.2005 по 01.01.2006 - 1 203 043 рубля; за период с 01.01.2006 по 31.12.2006 - 974 111 рублей 71 копейка; за период 01.01.2007 по 28.01.2007 - 74 059 рублей 18 копеек, за период с 29.01.2007 по 31.12.2007 - 887 339 рублей 99 копеек; за период 01.01.2008 по 03.02.2008 - 88 875 рублей 34 копейки; за период 04.02.2008 по 28.04.2008 - 222 693 рубля 32 копейки; за период 29.04.2008 по 09.06.2008 - 110 286 рублей 21 копейка; за период 10.06.2008 по 13.07.2008 - 89 481 рубль 30 копеек; за период с 14.07.2008 по 11.11.2008 - 319 167 рублей 02 копейки; за период с 12.11.2008 по 30.11.2008 - 50 568 рублей 64 копейки; за период с 01.12.2008 по 31.12.2008 - 83 243 рубля 40 копеек.

В соответствии с положением об Управлении имущества администрации города Норильска, утвержденного Решением Норильского Совета депутатов от 17.02.2009 N 17-704, управление является структурным подразделением Администрации города Норильска, созданным в целях осуществления функций и полномочий по управлению (владению, пользованию и распоряжению) имуществом (за исключением жилых помещений), находящимся в собственности муниципального образования город Норильск, а также в области земельных отношений на территории муниципального образования город Норильск (л.д. 40-45).

Управление наделено правами юридического лица, имеет право от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (пункт 1.2). Согласно пункту 2.1 положения, задачами управления является управление и распоряжение в установленном порядке, объектами, являющимися собственностью муниципального образования город Норильск.

Согласно пункту 3.11 положения, в целях выполнения задач управление принимает в установленном порядке имущество в муниципальную собственностью, осуществляет сделки по отчуждению и обременению муниципального имущества, в том числе, подготовку документов и проведение торгов.

Исходя из размера ежемесячной арендной платы за пользование объектами нежилого фонда, установленной в приложении N 1 к договору аренды и дополнительных соглашениях к нему, кредитором начислена арендная плата по договору от 22.03.2004 N ЖФ-26/2004.

Согласно уточненному расчету кредитора, за период с 01.01.2005 по 05.10.2010 начислена арендная плата в размере 5 864 411 рублей 91 копейка, обязательства по внесению арендной платы за указанный период исполнены должником частично в размере 2 864 355 рублей 65 копеек. В том числе, в соответствии с распоряжением Управления имущества Администрации города Норильска от 02.04.2010 N 150-125, в счет внесения арендных платежей по договору аренды от 22.03.2004 N ЖФ-26/2004 учтена сумма переплаты в размере 223 115 рублей 82 копейки. В остальной части арендная плата в размере 3 000 056 рублей 26 копеек, начисленная по договору от 22.03.2004 N ЖФ-26/2004 за период с 01.01.2005 по 05.10.2010, не внесена.

При изложенных обстоятельствах кредитор - Управление имущества администрации города Норильска просит арбитражный суд включить в реестр требований кредиторов ООО "Жилищная компания" в третью очередь сумму 3 000 056 рублей 26 копеек задолженности по договору аренды от 22.03.2004 N ЖФ-26/2004 по состоянию на 05.10.2010.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности доказательства по делу, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции ФЗ от 30.12.2008 N 296 -ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пунктам 3-5 статьи 71 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность требований. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 215 от 20.11.2010 (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что кредитор обратился в суд с требованием 07.12.2010, что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте, в котором требование поступило в арбитражный суд (л.д. 48). Таким образом, тридцатидневный срок для предъявления требований кредиторов, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, кредитором соблюден.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор аренды муниципального имущества от 22.03.2004 N ЖФ-26/2004, в связи с чем суд первой инстанции правомерно применил к отношениям, сложившимся между сторонами, правила главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Договором аренды от 22.03.2004 N ЖФ-26/2004, с учетом приложения N 1 к договору, определены характеристики и место расположения передаваемых в аренду ответчику объектов муниципальной недвижимости.

Согласно пункту 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом. Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации договор аренды нежилых помещений, заключенный на срок не менее одного года. Следовательно, договор аренды нежилых помещений, заключенный на срок менее одного года, не подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента, определяемого в соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная позиция поддержана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 01.06.2000 N 53.

Договор аренды от 22.03.2004 N ЖФ-26/2004 заключен на срок менее одного года (01.05.2004 по 31.12.2004), в связи с чем, обязательной государственной регистрации не подлежал.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, представленным в материалы дела актом приема-передачи от 22.04.2004, с учетом приложения к нему, подтверждается факт передачи кредитором и получения должником объектов муниципального имущества - вводные коллекторы и трубопроводы ТВС и К, - по договору аренды от 22.03.2004 N ЖФ-26/2004 в надлежащем техническом состоянии и пригодных для использования по назначению в соответствии с договором.

Статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. В соответствии с Положением, утвержденным Решением Норильского Совета депутатов от 17.02.2009 N 17-704, Управление имущества администрации города Норильска является органом муниципального образования, уполномоченным на осуществление прав муниципального образования как собственника имущества, а также на представление интересов муниципального образования в связи с распоряжением указанным имуществом. В соответствии с пунктом 3.1 договора от 22.03.2004 N ЖФ-26/2004 (в редакции дополнительного соглашения от 07.11.2007), арендная плата также подлежит зачислению на лицевой счет Управления администрации города Норильска в УФК по Красноярскому краю.

В силу статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Однако, на основании статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца (пункт 2 статьи 610 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, срок окончания действия договора аренды от 22.03.2004 N ЖФ-26/2004 определен по 31.12.2004, и в последующем неоднократно продлялся сторонами - до 31.12.2009. По истечении согласованного срока действия договора арендуемое недвижимое имущество должником возвращено не было. Кредитор требование о возврате имущества до 31.12.2009 не предъявлял, возражения против продолжения использования должником недвижимым имуществом на основании договора аренды недвижимого имущества от 22.03.2004 N ЖФ-26/2004 не заявлял в связи с чем договор признан судом первой инстанции возобновленным на неопределенный срок правомерно.

Также как следует из материалов дела, доказательств заявления одной из сторон о расторжении договора в период до 05.10.2010 в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Расчет арендной платы на момент заключения договора согласован сторонами в разделе 3 договора, согласно которому, арендная плата подлежит ежемесячному перечислению на расчетный счет арендодателя в течение 15 числа месяца, следующего за отчетным, а также отражен в приложении N 1 и в дополнительных соглашениях к договору.

Согласно уточненному расчету кредитора, за период с 01.01.2005 по 05.10.2010 начислено 5 864 411 рублей 91 копейка арендной платы.

Факт частичной оплаты должником суммы в размере 2 864 355 рублей 65 копеек признается кредитором.

В соответствии с уточнением суммы требования, заявленной к включению в реестр, по состоянию на 05.10.2010 арендная плата по договору от 22.03.2004 N ЖФ-26/2004 за пользование объектами нежилого фонда начислена в размере 3 000 056 рублей 26 копеек.

Доказательства внесения арендной платы по рассматриваемому договору в большем размере и погашения задолженности в указанной сумме должником в материалы дела не представлено.

Кроме того, документы, подтверждающие наличие иных оснований прекращения обязательств должника по внесению 3 000 056 рублей 26 копеек арендной платы в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что должник при рассмотрении дела судом первой инстанции не оспорил наличие по состоянию на 05.10.2010 задолженности в размере 3 000 056 рублей 26 копеек арендной платы.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно статье 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Поскольку обязанность должника по уплате кредитору суммы долга возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом, требования кредитора по договору аренды по состоянию на 05.10.2010 не относятся к текущим платежам.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно признано требование кредитора к должнику на сумму 3 000 056 рублей 26 копеек обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске кредитором срока исковой давности отклоняется арбитражным апелляционным судом, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку должник не заявлял о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции до вынесения судом определения по существу рассматриваемого спора, Третий арбитражный апелляционный суд в силу названной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не вправе принимать довод должника о пропуске срока исковой давности.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 24 февраля 2011 года по делу N А33-14398/2010к4 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 февраля 2011 года по делу N А33-14398/2010к4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания", г. Норильск, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 402 от 10.03.2011.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

Л.Е. Споткай В.В. Радзиховская