Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2011 г. N 09АП-9208/11

г. Москва

Дело N А40-108901/10-95-503б

16 мая 2011 г.

N 09АП-9208/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтярёвой Н.В.

Судей: Титовой И.А., Поповой Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2011

по делу N А40-108901/10-95-503б, принятое судьей Мишаковым О.Г.

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление" (ИНН 7718765464)

(требования ООО "СпецАвтоБетон")

В судебное заседание явились:

Представитель ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление": Дымова О.Ю. по дов. от 24.03.2011 г.. N 3

Представитель временного управляющего ОАО "1481 РСУ" Качин С.В.: Ватлина Д.Н. по дов. от 14.02.2011

Представитель ООО"СпецАвтоБетон":Макаров С.Ф. по дов. от 05.05.11. Егорлицкий С.Ю. по дов. от 05.05.11

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2010 в отношении ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Качин СВ.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "СпецАвтоБетон" 13.12.2010 о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Определением от 15.03.2011 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление" требование ООО "СпецАвтоБетон" в размере 546.787,50 руб.

Должник, ОАО "1481 РСУ" не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. Мотивы и доводы в апелляционной жалобе не приведены.

Представитель ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление" в судебное заседания явился. Считает определение суда незаконным и необоснованным.

Представитель временного управляющего ОАО "1481 РСУ" Качин С.В. с доводами апелляционной жалобы не согласен. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО "СпецАвтоБетон" просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что судом первой инстанции требования ООО "СпецАвтоБетон" рассматривались в порядке п. 5 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В судебном заседании установлено, что требования ООО "СпецАвтоБетон" возникли на основании Договора поставки N 25п от 23.04.2010 (л.д. 7).

В соответствии с условиями указанного договора ООО "СпецАвтоБетон" произвел поставку товара на общую сумму 1.573.992 руб. 50 коп. в адрес должника.

Факт получения товара подтвержден товарными накладными.

Должником был частично оплачен поставленный кредитором товар на сумму 1.027.205 руб.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного заседания суд апелляционной инстанции обозрел оригиналы документов, в копиях находящихся в материалах дела: договора поставки на л.д. 7, спецификаций на л.д. 10,12,13,14 товарных накладных на л.д. 22-38, акта сверки на л.д. 48 и платежных поручений на л.д.39-47.

Требования заявлены в пределах срока, установленного ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление".

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Оснований для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2011 г.. по делу N А40-108901/10-95-503б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярёва

Судьи

И.А. Титова Г.Н. Попова