Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2011 г. N 06АП-1417/11

г. Хабаровск

13 мая 2011 г.

N 06АП-1417/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Швец Е.А.

судей Михайловой А.И., Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрекаловской О.О.

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя Шапиро Петра Зузевича: Шапиро Петр Зузевич;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска, Галактионова Екатерина Петровна, представитель по доверенности от 11.01.2011 N 02-19/00053;

от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю: Фоменко Галина Николаевна, представитель по доверенности от 11.01.2011 N 05-03;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шапиро Петра Зузевича

на определение от 17.12.2010

по делу N А73-14049/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Никитиной Т.Н.

по заявлению индивидуального предпринимателя Шапиро Петра Зузевича

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска, Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю

о признании недействительными решения ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска от 04.10.2010 N 3084 и решения УФНС России по Хабаровскому краю от 26.11.2010 N 13-09/483/27400 и взыскании компенсации за причинение морального вреда в сумме 20 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шапиро Петр Зузевич (далее -предприниматель, ИП Шапиро П.З.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее - Инспекция, ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска) от 04.10.2010 N 3084 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - Управление, УФНС России по Хабаровскому краю) от 26.11.2010 N 13-09/483/27400 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы в части отказа в применении профессиональных налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 221 Налогового кодекса Российской Федерации, и о взыскании компенсации за причинение морального вреда в сумме 20 000 руб.

Определением суда от 09.12.2010 заявление ИП Шапиро П.З. заявление оставлено без движения на основании статей 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 17.12.2010 заявление предпринимателя возвращено по причине не устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда. Кроме того, суд возвратил предпринимателю и федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, как принятый с нарушением норм процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ИП Шапиро П.З. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить и направить на новое рассмотрение.

Представители Инспекции, Управления отклонили доводы апелляционной жалобы как несостоятельные, просили определение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Из определения суда об оставлении заявления без движения следует, что предпринимателю предложено представить: документ об уплате госпошлины; выписку из ЕГРИП подтверждающую приобретение Шапиро П.З. статуса индивидуального предпринимателя; сформулировать требования к каждому ответчику.

Во исполнение определения суда заявителем дополнительно представлены: копия свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе от 08.02.2001, квитанция об уплате госпошлины, а также указано, что требования к обоим ответчикам одно..

Поскольку предпринимателем не представлена выписка из ЕГРИП, подтверждающая приобретение Шапиро П.З. статуса индивидуального предпринимателя полученная не ранее чем за тридцать дней до обращения заявителя в суд, его заявление было возвращено.

Суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене в вязи со следующим.

Согласно части 4 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в случае, если указанные в определении обстоятельства не будут устранены в установленный срок.

Как следует из представленных материалов и пояснений Шапиро П.З., определение суда им было исполнено, другой выписки из ЕГРИП он представить не может, так как с 06.12.2010 он прекратил деятельность индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции не обоснованно возвратил заявление и документы Шапиро П.З.

Кроме этого, в суд апелляционной инстанции Шапиро П.З. представил определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 30.12.2010, которым исковое заявление ему возвращено в связи с тем, что Индивидуальным предпринимателем Шапиро П.З. предъявлены исковые требования к юридическим лицам, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.12.2010 Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-14049/2010 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

А.И. Михайлова Е.И. Сапрыкина