Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2011 г. N 09АП-9223/11

город Москва

13 мая 2011 г.

N 09АП-9223/2011-ГК Дело N А40-108901/10-95-503 "Б"

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Овчинниковой С.Н.,

Судей Веденовой В.А., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

при участии:

от ОАО "1481 РСУ" - Дымова О.Ю. дов. от 24.03.2011 г..

от временного управляющего ОАО "1481 РСУ" - Вакуленко В. В. дов. 14.02.2011

от ООО "ЕКА-Процессинг" - не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "1481 РСУ"

на определение от 15 марта 2011 г.. по делу N А40-108901/10-95-503 "Б"

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Мишаковым О.Г.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2010 в отношении ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Качин СВ.

В Арбитражный суд города Москвы 10.12.2010 г.. поступило требование ООО "ЕКА-Процессинг" о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

В суд поступили отзывы временного управляющего и должника на требование кредитора, в которых они не возражают против его включения в реестр требований кредиторов, в связи с чем требования ООО "ЕКА-Процессинг" рассматривались арбитражным судом в порядке п. 5 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Определением суда от 15 марта 2011 г.. включено в реестр требований кредиторов ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление" требование ООО "ЕКА-Процессинг" в размере 5 733, 02 руб. - в третью очередь удовлетворения.

ОАО "1481 РСУ", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, конкретных доводов в апелляционной жалобе не приводится.

В судебном заседании представитель ОАО "1481 РСУ" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

В судебном заседании представитель ВУ ОАО "1481 РСУ" с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласен. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО "ЕКА-Процессинг", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2010 в отношении ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Качин СВ.

В Арбитражный суд города Москвы 10.12.2010 г.. поступило требование ООО "ИНТЕСКО" о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 15 марта 2011 г.. обоснованно включено в реестр требований кредиторов ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление" требование ООО "ЕКА-Процессинг" в размере 5 733, 02 руб. - в третью очередь удовлетворения, поскольку требования подтверждены надлежащими доказательствами.

Требования ООО "ЕКА-Процессинг" возникли на основании Договора N 546-РЛ на поставку (реализацию) нефтепродуктов от 01.07.2009 г.., в соответствии со которым продавец поставил покупателю нефтепродукты на сумму 23 581 руб.

Однако покупатель, нарушил условия Договора, полученные от продавца нефтепродукты оплатил частично, в результате чего у его образовалась задолженность по оплате нефтепродуктов в размере 5 733 руб. 02 коп., что подтверждается товарной накладной N РП-0017361 от 31.10.2010 г.., актом сверки расчетом за период с 01.10.2010 г.. по 31.10.2010 г.., отчетом по обслуживанию клиента с 01.10.2010 г.. по 31.10.2010 г...

В суде апелляционной инстанции представителем ООО "ЕКА-Процессинг" представлены подлинные документы на обозрение, с которыми ознакомлен представитель должника.

Представителем должника в суд не представлены доказательства, опровергающие представленные ООО "ЕКА-Процессинг" документы.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст.ст. 4, 16, 32, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Должником не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2011 г.. по делу N А40-108901/10-95-503 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.А. Веденова В.И. Тетюк