Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2011 г. N 17АП-2457/11

г. Пермь

13 мая 2011 г.

Дело N А60-25297/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой,

судей Л.А. Усцова, Ю.А. Голубцовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца - ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893): не явились,

от ответчиков: ООО "Алкомаркет "Магнум" (ОГРН 1056603807237, ИНН 6670105377), ООО "Алкомаркет "Магнум-2" (ОГРН 1069670117131, ИНН 6670118810), ООО "Алкомаркет "Магнум-3" (ОГРН 1069670117076, ИНН 6670118778), ООО "Алкомаркет "Магнум-4" (ОГРН 1069623030641, ИНН 6623030357), ООО "Алкомаркет "Магнум-5" (ОГРН 1069670117032, ИНН 6670118746), ООО "Алкомаркет "Магнум-6" (ОГРН 1069670117010, ИНН 6670118721), ООО "Алкомаркет "Магнум-7" (ОГРН 1069670117000, ИНН 6670118739), ООО "Алкомаркет "Магнум-8" (ОГРН 1069659063781, ИНН 6659175356), ООО "Алкомаркет "Магнум-9" (ОГРН 1076670030623, ИНН 6670188750), ООО "Торговая фирма "Богатырь" (ОГРН 1026605421260, ИНН 6662002233), ООО "РоссАльянс" (ОГРН 1056605218372, ИНН 6674156453), ООО "Винная Группа "Август" (ОГРН 1076659001055, ИНН 6659149684), ООО "Агропродимпорт" (ОГРН 1062352024613, ИНН 2352040190), ООО "Агрофирма "Август" (ОГРН 1072352000600, ИНН 2352040873), ООО "Агроплодимпорт" (ОГРН 1072352000192, ИНН 2352040538), ООО "СПК им. В.И. Ленина" (ОГРН 1082301002200, ИНН 2301067683), ООО "Джеймс" (ОГРН 1096670006256, ИНН 6670247572), ООО "Управляющая компания "Реста Менеджмент" (ОГРН 1076659018776, ИНН 6659162371), ООО "Авторские рестораны" (ОГРН 1096670006344, ИНН 6670247692), ООО "Омега Холдинг" (ОГРН 1056604139635, ИНН 6671180144), ООО "Новатор" (ОГРН 1036603150671, ИНН 6659088745), ООО "Омега инкорпорейтэд" (ОГРН 1026605780508, ИНН 6664057534), ООО "Винные заводы "Август" (ОГРН 1072352000390, ИНН 2352040672), ООО "Картель" (ОГРН 1069670120794, ИНН 6670122566), ООО "Торговая компания ИнДи-Ек" (ОГРН 1036603999464, ИНН 6671130129), ООО "Золотой резерв" (ОГРН 1076659006874, ИНН 6659154317), ООО "Корона Бир" (ОГРН 1036603159020, ИНН 6659095573), ООО "Омега Групп Тюмень" (ОГРН 1037200550562, ИНН 7202102199), ООО "Омега Групп Южный Урал" (ОГРН 1027402926066, ИНН 7451074135), ООО "РК - Центр" (ОГРН 1069612020840, ИНН 6612021030), ООО "Троекуров" (ОГРН 1096670006311, ИНН 6670247607), ООО "Ресторан Уральские Пельмени" (ОГРН 1096670006333, ИНН 6670247621), ООО "Пан Сметан" (ОГРН 1076659015784, ИНН 6659158706), ООО "Хуч Паб энд Дэнсинг" (ОГРН 1076670000703, ИНН 6670160138), ООО "Дудки" (ОГРН 1096670006322, ИНН 6670247614), ООО "Галерея Россо" (ОГРН 1096671003175, ИНН 6671281833), Rosalko Limited: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Омега Групп Тюмень",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 февраля 2011 года

по делу N А60-25297/2010,

принятое судьей В.С. Трухиным

по иску ОАО "Сбербанк России"

к ООО "Алкомаркет "Магнум", ООО "Алкомаркет "Магнум-2", ООО "Алкомаркет "Магнум-3", ООО "Алкомаркет "Магнум-4", ООО "Алкомаркет "Магнум-5", ООО "Алкомаркет "Магнум-6", ООО "Алкомаркет "Магнум-7", ООО "Алкомаркет "Магнум-8", ООО "Алкомаркет "Магнум-9", ООО "Торговая фирма "Богатырь", ООО "РоссАльянс", ООО "Винная Группа "Август", ООО "Агропродимпорт", ООО "Агрофирма "Август", ООО "Агроплодимпорт", ООО "СПК им. В.И. Ленина", ООО "Джеймс", ООО "Управляющая компания "Реста Менеджмент", ООО "Авторские рестораны", ООО "Омега Холдинг", ООО "Новатор", ООО "Омега инкорпорейтэд", ООО "Винные заводы "Август", ООО "Картель", ООО "Торговая компания ИнДи-Ек", ООО "Золотой резерв", ООО "Корона Бир", ООО "Омега Групп Тюмень", ООО "Омега Групп Южный Урал", ООО "РК - Центр", ООО "Троекуров", ООО "Ресторан Уральские Пельмени", ООО "Пан Сметан", ООО "Хуч Паб энд Дэнсинг", ООО "Дудки", ООО "Галерея Россо", Rosalko Limited

о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Алкомаркет "Магнум", ООО "Алкомаркет "Магнум-2", ООО "Алкомаркет "Магнум-3", ООО "Алкомаркет "Магнум-4", ООО "Алкомаркет "Магнум-5", ООО "Алкомаркет "Магнум-6", ООО "Алкомаркет "Магнум-7", ООО "Алкомаркет "Магнум-8", ООО "Алкомаркет "Магнум-9", ООО "Торговая фирма "Богатырь", ООО "РоссАльянс", ООО "Винная Группа "Август", ООО "Агропродимпорт", ООО "Агрофирма "Август", ООО "Агроплодимпорт", ООО "СПК им. В.И. Ленина", ООО "Джеймс", ООО "Управляющая компания "Реста Менеджмент", ООО "Авторские рестораны", ООО "Омега Холдинг", ООО "Новатор", ООО "Омега инкорпорейтэд", ООО "Винные заводы "Август", ООО "Картель", ООО "Торговая компания ИнДи-Ек", ООО "Золотой резерв", ООО "Корона Бир", ООО "Омега Групп Тюмень", ООО "Омега Групп Южный Урал", ООО "РК - Центр", ООО "Троекуров", ООО "Ресторан Уральские Пельмени", ООО "Пан Сметан", ООО "Хуч Паб энд Дэнсинг", ООО "Дудки", ООО "Галерея Россо", Rosalko Limited о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 4401 от 02.09.2009 в сумме 126 975 282 руб. 07 коп., в том числе основной долг по кредитному договору - 125 000 000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 1 380 136 руб. 97 коп., просроченная плата за обслуживание кредита - 106 164 руб. 37 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов - 8848 руб. 02 коп., неустойка за просрочку внесения платы за обслуживание кредита - 680 руб. 61 коп., срочные проценты за пользование кредитом - 445 205 руб. 50 коп., срочная плата за обслуживание кредита - 34 246 руб. 60 коп., а также обращении взыскания на предметы залога, заложенные в обеспечение исполнения обязательств ООО "Алкомаркет "Магнум" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 4401 от 02.09.2009.

При рассмотрении дела истцом увеличены исковые требования (т. 6, л. д. 62-64), в связи с чем просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору невозобновляемой кредитной линии N 4401 от 02.09.2009 в сумме 129 812 768 руб. 61 коп., в том числе 125 335 616 руб. 42 коп. основного долга, 4 363 013 руб. 72 коп. процентов и 114 138 руб. 47 коп. неустойки, а также обратить взыскание на предметы залога.

Уточнение исковых требований судом первой инстанции принято (т. 6, л. д. 66).

Определением об обеспечении иска от 25.11.2010 (т. 7, л. д. 10-17) частично удовлетворено заявление истца о принятии мер по обеспечению иска. Запрещено налоговым органам вносить в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридических лиц - ответчиков.

Определением от 26.01.2011 (т. 8, л. д. 101-104) выделены в отдельное производство требования АК Сберегательный банк РФ (ОАО) к ООО "Торговая фирма "Богатырь", ООО "Агрофирма "Август", ООО "Винная группа "Август", ООО "Агропродимпорт", ООО "Агроплодимпорт", ООО "СПК им. В.И. Ленина", ООО "РоссАльянс" об обращении взыскания на заложенное имущество, с присвоением делу номера А60-2334/2011.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2011 с учетом определения от 18.02.2011 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок (т. 8, л. д. 147-161, т. 9, л. д. 12-14), исковые требования удовлетворены. Взыскано солидарно с ООО "РоссАльянс", ООО "Агрофирма "Август", ООО "Омега Холдинг", ООО "Новатор", ООО "Омега Инкорпорейтед", ООО "Картель", ООО "Торговая компания ИнДи-Ек", ООО "Корона Бир", ООО "Омега Групп Тюмень", ООО "Троекуров", ООО "Ресторан "Уральские пельмени", ООО "Пан Сметан", ООО "Хуч Паб Энд Дэнсинг", ООО "Дудки", ООО "Галерея Россо" в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) по договору невозобновляемой кредитной линии N 4401 от 02.09.2009 - 129 812 768 руб. 61 коп., из которых: 125 335 616 руб. 42 коп. - долг, 4 363 013 руб. 72 коп. - проценты, 114 138 руб. 47 коп. - неустойка. Взыскано солидарно с ООО "РоссАльянс", ООО "Агрофирма "Август", ООО "Омега Холдинг", ООО "Новатор", ООО "Омега Инкорпорейтед", ООО "Картель", ООО "Торговая компания ИнДи-Ек", ООО "Корона Бир", ООО "Омега Групп Тюмень", ООО "Троекуров", ООО "Ресторан "Уральские пельмени", ООО "Пан Сметан", ООО "Хуч Паб Энд Дэнсинг", ООО "Дудки", ООО "Галерея Россо" в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) по 13 446 руб. 67 коп. с каждого в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Обращено взыскание на доли участников обществ: принадлежащую ООО "Омега Холдинг" по договору залога от 07.12.2009 долю в уставном капитале ООО "Омега Спирите Групп" в размере 80% уставного капитала, установив в качестве первоначальной цены реализации залоговую стоимость 4 000 000 руб. - принадлежащую Rosalko Limited (Росалко Лимитед) заложенную по договору залога от 07.12.2009 долю в уставном капитале ООО "Винная Группа "Август" в размере 100% уставного капитала, установив в качестве первоначальной цены реализации залоговую стоимость 50 000 руб. - принадлежащие ООО "Новатор" заложенные по договору залога от 07.12.2009 долю в уставной капитале ООО "Омега Спирите Групп" в размере 20% уставного капитала, установив в качестве первоначальной цены реализации залоговую стоимость 50 000 руб., и долю в уставном капитале ООО "Золотой резерв" в размере 20% уставного капитала установив в качестве первоначально цены реализации залоговую стоимость 1 000 000 руб. - принадлежащую ООО "Картель" заложенную по договору залога от 07.12.2009 долю в уставном капитале ООО "Омега Групп Тюмень" в размере 100% уставного капитала, установив в качестве первоначальной цены реализации залоговую стоимость 5 000 000 руб. - принадлежащие ООО "Винные заводы "Август" заложенные по договору залога от 07.12.2009 долю в уставном капитале ООО "Агрофирма "Август" в размере 100% уставного капитала, установив в качестве первоначальной цены реализации залоговую стоимость 4 724 900 руб. и долю в уставном капитале ООО "Агроплодимпорт" размере 99,99% уставного капитала установив в качестве первоначальной цены реализации залоговую стоимость 49 995 руб. Реализацию имущества провести на открытых торгах. В отношении ООО "Алкомаркет "Магнум-9", ООО "Алкомаркет "Магнум-7", ООО "Алкомаркет "Магнум-6", ООО "Алкомаркет "Магнум-3", ООО "Алкомаркет "Магнум-2" производство по делу прекращено. В отношении ООО "Винная группа "Август", ООО "СПК им. В.И. Ленина", ООО "Алкомаркет "Магнум", ООО "Алкомаркет "Магнум-4", ООО "Алкомаркет "Магнум-5", ООО "Алкомаркет "Магнум-8", ООО "Золотой резерв", ООО "Торговая фирма "Богатырь", ООО "Агропродимпорт", ООО "Агроплодимпорт", ООО "Джеймс", ООО "Управляющая компания "Реста Менеджмент", ООО "Авторские рестораны", ООО "Омега Групп Южный Урал" требования оставлены без рассмотрения. Обеспечительные меры, принятые определением от 25.11.2010, сохраняют свое действие до фактического исполнения решения по настоящему делу.

Ответчик, ООО "Омега Групп Тюмень", с решением суда от 02.02.2011 не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда подлежит частичной отмене, а требования в отношении ООО "Омега Групп Тюмень" оставлению без рассмотрения, поскольку 10.02.2011 арбитражным судом вынесено решение о признании ООО "Омега Групп Тюмень" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его введено конкурсное производство. Рассмотрение требований истца к ООО "Омега Групп Тюмень" подлежит рассмотрению в деле о банкротстве N А60-41677/2010.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить в части взыскания с ООО "Омега Групп Тюмень" в пользу истца 129 812 768 руб. 61 коп., 13 446 руб. 67 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Требования истца в данной части оставить без рассмотрения.

Заявитель апелляционной жалобы представителя в судебное заседание не направил.

Истец представителя в судебное заседание не направил, представил возражения на апелляционную жалобу, в которых указал на то, что решение о признании ответчика банкротом вынесено 07.02.2011. На дату принятия решения о взыскании с ответчика долга - 26.01.2011 процедура конкурсного производства в отношении ООО "Омега Групп Тюмень" введена не была, следовательно, процессуальных оснований для оставления требований без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

В отзыве на жалобу истец просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные ответчики представителей в судебное заседание не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 02.09.2009 между Акционерным коммерческим Сберегательным банк Российской Федерации (ОАО) (кредитор) и ООО "Алкомаркет "Магнум" (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 4401 (т. 1, л. д. 62-71).

В соответствии с п. 1.1 договора кредитор принял на себя обязательство открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом 125 000 000 руб. для пополнения оборотных средств на срок по 02.09.2010 под временную процентную ставку 18% - 22% годовых.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями (т. 1, л. д. 72-85).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору невозобновляемой кредитной линии заключены договоры поручительства (тома 1-3).

В отношении ООО "Алкомаркет "Магнум" 09.09.2010 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура конкурсного производства (дело N А60-27020/2010).

В установленный кредитным договором срок 12.03.2010 заемщик свое обязательство по возврату кредита не исполнил.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, апелляционный суд считает решение суда в оспариваемой части законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 4 частью 1 ст. 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Судом первой инстанции требование истца о взыскании с заемщика - ООО "Алкомаркет "Магнум" основного долга оставлено без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ и требования истца удовлетворены за счет поручителей - ООО "Торговая компания ИнДи-Ек", ООО "Омега Инкорпорейтед", ООО "Корона Бир", ООО "Омега Групп Тюмень", ООО "Троекуров", ООО "Ресторан "Уральские пельмени", ООО "Пан Сметан", ООО "Хуч Паб Энд Дэнсинг", ООО "Дудки", ООО "Галерея Россо", ООО "Агрофирма "Август", ООО "РоссАльянс".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2011 по делу N А60 - 41677/2010 (резолютивная часть решения объявлена 07.02.2011) ООО "Омега Групп Тюмень" признано банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 08.08.2011. Конкурсным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" Сергеев А.Н.

По настоящему делу резолютивная часть решения оглашена 26.01.2011, в полном объеме решение изготовлено 02.02.2011, то есть до признания ООО "Омега Групп Тюмень" несостоятельным (банкротом).

Поскольку на момент принятия оспариваемого решения ответчик не был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его не была введена процедура конкурсного производства, оснований для оставления требований истца к ООО "Омега Групп Тюмень" без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца на основании ст. ст. 330, 363, 807, 809 ГК РФ.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в остальной части апелляционным судом не проверяются в соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ.

Учитывая изложенное, апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права при рассмотрении дела, которые явились бы основанием для отмены судебного акта на основании ст. 270 АПК РФ в оспариваемой части.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2011 по делу N А60-25297/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышая двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Л. Панькова

Судьи

Л.А. Усцов Ю.А. Голубцова