Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2011 г. N 05АП-3291/11

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2011 г. N 05АП-3291/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

И.о. председателя второго судебного состава Т.А. Аппаковой,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Котельниковой Илоны Евгеньевны

апелляционное производство N 05АП-3291/2011

на решение от 12.04.2011

по иску Департамента дорожного хозяйства Приморского края

к ИП Котельниковой Илоне Евгеньевне

об изъятии объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2011 года из Арбитражного суда Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило дело N А51-1940/2011 с апелляционной жалобой ИП Котельниковой Илоны Евгеньевны на решение от 12.04.2011 по делу N А51-1940/2011 Арбитражного суда Приморского края.

Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы ИП Котельниковой Илоны Евгеньевны к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ, Кодекс).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с пунктом 27 Федерального закона от 08.05.2009 N 93-ФЗ "Об организации проведения встречи глав государств и правительств стран - участников форума "Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество" апелляционная жалоба, представление, кассационные жалоба, представление на решение суда об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, иного имущества для размещения необходимых для проведения саммита объектов, о выплате выкупной цены, возмещении убытков, предоставлении земельных участков и (или) иных объектов недвижимого имущества взамен изымаемых земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества могут быть поданы в течение десяти дней после дня принятия судом первой инстанции данного решения. Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия в случае, если апелляционная жалоба не подана.

Таким образом, установлен десятидневный срок на обжалование решения от 12.04.2011 по делу N А51-1940/2011 Арбитражного суда Приморского края

Как следует из ч. 3 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение изготовлено в полном объеме судом первой инстанции 12.04.2011. То есть день окончания срока подачи апелляционной жалобы - 26.04.2011.

В соответствии с требованиями пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Апелляционная жалоба ИП Котельниковой Илоны Евгеньевны передана в Арбитражный суд Приморского края 05.05.2011 лично, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции за N 35223 Арбитражного суда Приморского края, то есть, по истечении установленного десятидневного срока на обжалование решения арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении материалов апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, установлено, что апелляционная жалоба ИП Котельниковой Илоны Евгеньевны подана с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и текст апелляционной жалобы также не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная ИП Котельниковой Илоной Евгеньевной при подаче в арбитражный суд апелляционной жалобы квитанцией от 03.05.2011, подлежит возврату ИП Котельниковой Илоне Евгеньевне.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ИП Котельниковой Илоны Евгеньевны с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Возвратить ИП Котельниковой Илоне Евгеньевне государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, перечисленную квитанцией от 03.05.2011.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

И.о. председателя второго судебного состава

Т.А. Аппакова