Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2011 г. N 15АП-1812/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-55694/2009

13 мая 2011 г.

15АП-1812/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назыковым А.Л.,

при участии:

от истца - Федерального агентства по управлению госудасртвенным имуществом - представителя Радионова Т.В. (доверенность от 11.01.2011, поручение ФАУГИ от 19.01.2010),

от ответчика - открытого акционерного общества "Санаторий "Россиянка"" (ИНН 2301007596, ОГРН 1022300508328) - представителя Бартоша Ю.Е. (доверенность от 27.11.2009),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Санаторий "Россиянка""

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 24 декабря 2010 года по делу N А32-55694/2009

по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом

к ответчику открытому акционерному обществу "Санаторий "Россиянка"" (ИНН 2301007596, ОГРН 1022300508328)

при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Астроком" (ИНН 2301046669; ОГРН 1022300527116)

о признании недействительным решения общего собрания акционеров,

принятое судьей Егоровым А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по управлению госудасртвенным имуществом (далее - ФАУГИ, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Санаторий "Россиянка"" (далее - ОАО "Санаторий "Россиянка"", общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Санаторий "Россиянка"" от 02.10.2009.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Акционером ОАО "Санаторий "Россиянка"" является Российская Федерация, представленная в лице ФАУГИ, которой принадлежит 75% акций общества. 02.10.2009 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Санаторий "Россиянка"", на котором были рассмотрены вопросы досрочного прекращения полномочий единоличного исполнительного органа - генерального директора Пышкина Г.Г. и избрание нового единоличного исполнительного органа общества - генерального директора. Генеральным директором общества избран Стародуб П.В. О дате и времени проведения указанного общего собрания истец уведомлен не был, информация о повестке дня общего собрания и материалы к повестке дня, бюллетени для голосования истцу предоставлены не были, в связи с чем, истец не мог знать о проведении общего собрания 02.10.2009 и принять в нем участие. Поскольку истцу принадлежит 75% акций ОАО "Санаторий "Россиянка"", общее собрание не имело необходимого кворума для принятия решения об избрании единоличного исполнительного органа.

Определением суда от 19.10.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Астоком" (далее - ООО "Астоком") (т. 1, л.д. 87-88).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2010 исковые требования удовлетворены. Решение общего собрания акционеров ОАО "Санаторий "Россиянка"" от 02.10.2010 признано недействительным.

Судом первой инстанции установлено, что Российская Федерация в лице ФАУГИ является владельцем пакета голосующих акций, составляющих 75% уставного капитала ОАО "Санаторий "Россиянка"", что подтверждается вступившими в законную силу решениями по делам N А32-19632/2009 и N А32-20007/2009. На общем собрании акционеров 02.10.2010, по результатам которого досрочно прекращены полномочия единоличного исполнительного органа - генерального директора Пышкина П.В. и избран генеральным директором Стародуб П.В., Российская Федерация в лице ФАУГИ участия не принимала. Извещение о проведении общего собрания в адрес ФАУГИ не направлялось.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда отменить.

Апелляционная жалоба ответчика мотивирована следующими доводами:

- ФАУГИ на момент принятия оспариваемого решения внеочередного общего собрания акционеров, оформленного протоколом от 02.10.2010, и на момент подачи заявления по настоящему делу не обладало статусом акционера;

- незаконно принадлежавшие ФАУГИ акции в количестве 8 525 523 штук погашены решением общего собрания акционеров общества (протокол от 28.11.2009) на основании вступивших в законную силу решений Анапского городского суда, Арбитражного суда Краснодарского края и статьи 34 Закона об акционерных обществах, что подтверждается записью в уставе общества, выпиской из ЕГРЮЛ от 29.06.2010, публикацией в Вестнике государственной регистрации N 49 (254) от 16.12.2009. Соответствующие изменения, связанные с погашением акций, произведены в реестре акционеров общества;

- сообщение о проведении оспариваемого общего собрания акционеров общества было размещено в печатных изданиях в установленные сроки, в связи с чем, все акционеры были уведомлены о проведении общего собрания акционеров;

- акционеры, не обладающие статусом акционеров на момент принятия оспариваемого решения общего собрания, не могут обжаловать такое решение;

- акционеры вправе обжаловать решение общего собрания, если они обладали данным статусом как на момент принятия спорного решения, так и на дату подачи иска.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Представитель истца доводы апелляционной жалобы не признал, просил решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.

Права Российской Федерации как акционера ОАО "Санаторий "Россиянка"" являлись предметом споров, рассматривавшихся в делах N А32-20007/2009 и N А32-19632/2009.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2009 по делу N А32-20007/2009 были удовлетворены исковые требования ОАО "Санаторий "Россиянка"" к ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" в лице филиала "Кубанский регистратор" о признании недействительным решения ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" об отказе списать 8 525 523 обыкновенных именных акции государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32766-Е с лицевого счета N 2438 Российской Федерации в лице ФАУГИ и зачислить 8 525 523 обыкновенных именных акций государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32766-Е ОАО "Санаторий "Россиянка"" на лицевой счет эмитента ОАО "Санаторий "Россиянка"".

Указанным решением суда ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" обязано списать 8 525 523 обыкновенные именные акции государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32766-Е с лицевого счета N 2438 Российской Федерации в лице ФАУГИ и зачислить 8 525 523 обыкновенных именных акций государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32766-Е ОАО "Санаторий "Россиянка"" на лицевой счет эмитента "Санаторий "Россиянка"".

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2009 данное решение Арбитражного суда Краснодарского края отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационный суд признал неправильным удовлетворение заявленных ОАО "Санаторий "Россиянка"" исковых требований на основании частного определения Анапского городского суда, в котором указывалось на отсутствие в обществе документов, подтверждающих передачу учредителями имущества обществу, и неоплату Российской Федерацией распределенных ей акций, и судебного акта мирового судьи города Анапы, в котором указывалось на неоплату уставного капитала общества Российской Федерацией. Как указал суд кассационной инстанции, вывод арбитражного суда о преюдициальном значении частного определения от 08.07.2009 Анапского городского суда по гражданскому делу N 2-1612/09 при рассмотрении данного дела является неправомерным; ссылка суда на обстоятельства, установленные мировым судьей по гражданскому делу N 2-596/09, не может иметь решающего значения по делу, так как обстоятельства, установленные решением суда общей юрисдикции, в отношении лиц, не участвующих в данном деле, преюдициального значения не имеют, ФАУГИ и его территориальное управление в рассмотрении данного дела не участвовали. Отказ регистратора в списании акций Российской Федерации с ее счета в реестре акционеров общества признан кассационным судом обоснованным, поскольку обществом не представлены необходимые для проведения операции документы; действующее законодательство не допускает произвольного списания акций в реестре акционеров и прекращения тем самым прав владельцев на эти акции.

Кассационный суд в названном постановлении отказал в удовлетворении ходатайства ФАУГИ о повороте исполнения судебного акта, указав, что вопрос о повороте исполнения может быть разрешен арбитражным судом первой инстанции, куда дело направлено на новое рассмотрение после отмены судебного акта, приведенного в исполнение.

Таким образом, на момент принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления от 18.12.2009 по делу N А32-20007/2009 решение суда первой инстанции от 18.08.2009, отмененное кассационным судом, было приведено в исполнение.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2010 по делу N А32-20007/2009 в удовлетворении иска ОАО "Санаторий "Россиянка"" к ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" и ФАУГИ отказано. Дело рассматривалось с участием ООО "Астроком", привлеченного третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

Данным решением Арбитражного суда Краснодарского края установлено следующее.

Согласно пункту 2 Положения о межколхозном санатории "Россиянка", утвержденного 3 октября 1984 года, санаторий построен за счет средств централизованного фонда страхования колхозников. С января 1991 года совместным постановлением Совмина СССР и ВЦСПС от 15.08.1990 N 827 был образован Фонд социального страхования СССР. Страхование членов колхоза стало осуществляться за счет средств указанного фонда. Союзному совету колхозов было рекомендовано упразднить централизованный союзный фонд социального страхования колхозников. В соответствии с Указом Президента РФ от 07.08.1992 N 822, постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 N 101 образован Фонд социального страхования РФ, денежные средства которого, а также имущество, закрепленное за подведомственными фонду санаторно-курортными учреждениями, являются федеральной собственностью. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.1995 были удовлетворены исковые требования прокурора края о признании недействительными решения Анапского горисполкома от 08.01.1992 N 03/05, устава межколхозного санатория "Россиянка", постановления главы администрации г. Анапа от 22.12.1993 N 2222, устава АООТ "Санаторий "Россиянка"". При этом в решении суда установлено, что санаторий "Россиянка" построен за счет средств социального страхования колхозников и средств 23 дольщиков. Распоряжением N 898-р от 01.08.1996 Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом было принято предложение руководства санатория "Россиянка" о создании на базе санатория "Россиянка" акционерного общества открытого типа для совместного использования имущества санатория. В соответствии с указанным распоряжением учредителями санатория были обозначены Госкомимущество России, ОАО "Крестьянская здравница", ЗАО "Ангстрем", ОАО "Племзавод Гулькевичский", Краснодарская краевая агропромышленная ассоциация "Здоровье", ЗАО "Заречье", государственное предприятия "Издательство "Колос", а также граждане, состоящие в трудовых отношениях с санаторием "Россиянка". Как следует из акта от 29.03.1996, доля Российской Федерации в уставном капитале ОАО "Санаторий "Россиянка"" составила 287 876 100 руб. или 75%.

Оплата акций производилась путем обмена на них долей участников межколхозного санатория "Россиянка". Участник становился собственником пакета акций, размер которого в процентах к уставному капиталу общества равен размеру его доли в уставном капитале межколхозного санатория "Россиянка", определенной в ходе работы комиссии, созданной распоряжением Государственного комитета по управлению государственным имуществом Российской Федерации от 09.12.1995. В передаточном акте от 28.08.1996, утвержденного решением общего собрания участников межколхозного санатория "Россиянка" от 28.08.1996, указано, что уставный капитал общества составляет 11 367 364 руб. В проспекте эмиссии ценных бумаг указано, что размер уставного капитала эмитента составляет 11 367 364 руб., при этом степень выполнения акционерами обязательств по оплате своих акций в уставном капитале равна 100%.

Распоряжением главы города-курорта Анапа от 23.12.1996 N 599-р было поручено зарегистрировать ОАО "Санаторий "Россиянка"". Факт регистрации подтверждается свидетельством о государственной регистрации предприятия N 1023 серия КА.

На основании указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ОАО "Санаторий "Россиянка"" было создано в установленном законом порядке и доля Российской Федерации была оплачена в полном объеме. Судом также установлено, что истцом распоряжения владельца акций или лица, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, регистратору предоставлены не были. Частное определение к делу N 2-1612/09 от 08.07.2009 и решение от 10.07.2009 мирового судьи г. Анапа не являются судебными актами, которые разрешили спор о праве собственности на спорные акции. Сведения об обременениях спорных акций в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, держатель реестра не обязан был списывать акции, принадлежащие Росимуществу, на лицевой счет эмитента.

Арбитражным судом первой инстанции по заявлению ФАУГИ применен срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что течение срока исковой давности началось с 24.12.1998, тогда как ОАО "Санаторий "Россиянка"" обратилось с иском в суд лишь в 2009 году, то есть за пределами установленного срока.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2010 по делу N А32-20007/2009 оставлено без изменения. Как указал апелляционный суд, санаторий фактически использовал внесенное в оплату акций имущество и не предоставил суду доказательств прекращения права пользования, ввиду выяснения им обстоятельств, заявленных в иске. Апелляционный суд признал правомерным применение к иску ОАО "Санаторий "Россиянка"" срока исковой давности, признав пропуск срока исковой давности на оспаривание права Российской Федерации на спорный пакет акций.

Апелляционным судом в названном постановлении также отметил, что, поскольку не опорочено право на акции, не может быть констатирована и незаконность отказа регистратора в совершении испрашиваемых истцом реестровых операций; установленные Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997, основания к осуществлению операции по списанию акций отсутствуют.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А32-20007/2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2010, удовлетворено заявление ФАУГИ о повороте исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2009. ОАО "Санаторий им. В.А. Будзинского" (прежнее наименование - ОАО "Санаторий "Россиянка"") обязано внести в реестр акционеров ОАО "Санаторий им. В.А. Будзинского" (прежнее наименование - ОАО "Санаторий "Россиянка"") запись о принадлежности Российской Федерации в лице ФАУГИ на праве собственности 8 525 523 обыкновенных именных акций ОАО "Санаторий им. В.А. Будзинского" (прежнее наименование - ОАО "Санаторий "Россиянка"") номиналом 1 рубль каждая государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32766-Е, составляющих 75% уставного капитала ОАО "Санаторий им. В.А. Будзинского" (прежнее наименование - ОАО "Санаторий "Россиянка"").

Как следует из постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А32-20007/2009, 28.09.2009 на основании отмененного впоследствии решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2009 выдан исполнительный лист, 29.09.2009 регистратором произведено списание 8 525 523 обыкновенных акций и зачисление их на лицевой счет эмитента. В связи с принятием при новом рассмотрении дела решения от 26.04.2010 об отказе в иске, вступившего в законную силу, ФАУГИ обратилось с заявлением от 02.06.2010 о повороте исполнения решения от 18.08.2009, обязав истца внести в реестра акционеров запись о принадлежности Российской Федерации в лице ФАУГИ 8 525 523 обыкновенных именных акций общества, составляющих 75% уставного капитала ОАО "Санаторий "Россиянка"". Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2010 заявление ФАУГИ удовлетворено. Между тем указанное определение вынесено с процессуальными нарушениями, являющимися основанием для его отмены.

При рассмотрении вопроса о повороте исполнения судебного акта по правилам первой инстанции апелляционный суд установил следующее.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы держателем реестра акционеров являлось само общество - ОАО "Санаторий имени В.А. Будзинского". По состоянию на 15.04.2010 года ОАО "Санаторий имени В.А. Будзинского" было размещено 11 367 364 обыкновенных именных акций, из них 8 525 523 акции учитывались на счете эмитента, 2 841 840 акций учитывались на лицевом счете Чахчахова Александра Семеновича (список зарегистрированных лиц по состоянию на 15.04.2010). 28 ноября 2009 года внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Санаторий "Россиянка" принято решение об уменьшении уставного капитала общества, в связи с чем, в "Вестнике государственной регистрации" N 49 за декабрь 2009 года сообщено об уменьшении уставного капитала.

Запись о государственной регистрации уменьшения уставного капитала до 2 841 841 акции внесена 16.12.2009. Уменьшение уставного капитала произведено путем погашения эмитентом 8 525 523 обыкновенных именных акций, списанных с лицевого счета Российской Федерации.

В результате исполнения отмененного судебного акта, Российская Федерация в лице уполномоченного органа (акционер, обладающий 75% акций) не была допущена к участию во внеочередном общем собрании акционеров, на котором было принято решение об уменьшении уставного капитала. Поскольку Российская Федерация - акционер с 75% акций - не принимала участие в общем собрании, на котором было принято решение об уменьшении уставного капитала, то соответствующее решение общего собрания в виду отсутствия кворума не имеет силы, независимо от обжалования его в судебном порядке (п. 10 ст. 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"). Погашение акций, списанных с лицевого счета Российской Федерации, произведено с нарушением установленного законом порядка, соответствующая запись об уменьшении уставного капитала подлежит исключению из ЕГРЮЛ.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что восстановление акций на лицевом счете Российской Федерации возможно только за счет действий самого общества - ОАО "Санаторий имени В.А. Будзинского" (прежнее наименование - ОАО "Санаторий "Россиянка"): путем совершения действий, необходимых для аннулирования записи государственной регистрации уменьшения уставного капитала, открытия обществом в реестре акционеров лицевого счета на имя Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, зачислению на лицевой счет Российской Федерации 8 525 523 обыкновенных именных акций ОАО "Санаторий имени В.А. Будзинского" (прежнее наименование ОАО "Санаторий "Россиянка") номиналом 1 рубль каждая государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32766-Е.

Поскольку, несмотря на уменьшение уставного капитала, последствия исполнения отмененного судебного акта устранимы, суд апелляционной инстанции счел возможным удовлетворить заявление ФАУГИ о повороте исполнения решения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, оставляя без изменение постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А32-20007/2009, указал, что в данном случае защита нарушенных имущественных прав Российской Федерации возможна только в рамках поворота исполнения судебного акта - решения от 18.08.2009, иное бы, по сути, означало нарушение конституционного принципа, сформулированного в статье 46 Конституции Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2011 N ВАС-3517/11 отказано в передаче дела N А32-20007/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2010. Как указано в названном определении, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявление Росимущества о повороте исполнения решения суда первой инстанции от 18.08.2009, обязав санаторий внести в реестр акционеров запись о принадлежности акций Российской Федерации в лице Росимущества. Риск наступления неблагоприятных последствий принятия общим собранием акционеров санатория решения об уменьшении уставного капитала без участия Российской Федерации в период проверки судом кассационной инстанции законности решения суда первой инстанции от 18.08.2009 лежит на санатории.

Факт принадлежности спорных акций Российской Федерации в лице ФАУГИ и реальное участие федерального собственника в формировании уставного капитала ОАО "Санаторий "Россиянка"" установлен также решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2010 по делу N А32-19632/2009 по иску ОАО "Санаторий "Россиянка"" к ФАУГИ, ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" об обязании ФАУГИ направить передаточное распоряжение в регистрационный центр о списании 8 525 523 акций с лицевого счета Российской Федерации и зачислении их на лицевой счет общества. В данном деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО "Астроком".

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2010 по делу N А32-19632/2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.10.2010 указанные судебные акты оставил без изменения, указав в мотивировочной части своего постановления на обоснованность выводов судов о том, что имущество, переданное ОАО "Санаторий "Россиянка"" межколхозным санаторием "Россиянка", являлось федеральной собственностью, спорные акции оплачены за счет данного имущества. Суд кассационной инстанции признал верным применение срока исковой давности, пропущенного истцом. Кроме того, как указал окружной суд, с момента образования ОАО "Санаторий "Россиянка"" и до его обращения в арбитражный суд с иском общество признавало, что Российская Федерация является его акционером, допускало ее к участию в общих собраниях акционеров и представляло в налоговые органы сведения о полной оплате уставного капитала.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов по делам N А32-20007/2009 и N А32-19632/2009, имеющими в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего дела, установлено реальное участие Российской Федерации в уставном капитале ОАО "Санаторий "Россиянка"", эквивалентное 8 525 523 акциям названного общества (75% уставного капитала). Действия общества по уменьшению своего уставного капитала посредством погашения 8 525 523 акций, списанных со счета Российской Федерации на основании отмененного впоследствии решения арбитражного суда, не могут быть признаны добросовестными; формальное уменьшение уставного капитала за счет погашения акций, незаконно списанных со счета Российской Федерации, не может прекратить корпоративного участия Российской Федерации в ОАО "Санаторий "Россиянка"", поскольку федеральный собственник реально оплатил часть уставного капитала, соответствующую пакету утраченных им акций. Доказательств, свидетельствующих о выплате Российской Федерации какого-либо имущественного эквивалента отчужденных акций, в материалы дела не представлено. Списание акций во исполнение впоследствии отмененного судебного акта не может быть расценено как законное основание прекращения статуса акционера у Российской Федерации.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права. В области корпоративных отношений реализация данного способа защиты прав может выражаться в виде присуждения истцу соответствующей доли участия в уставном капитале хозяйственного товарищества или общества, исходя из того, что он имеет право на такое участие в хозяйственном товариществе или обществе, которое он имел бы при соблюдении требований действующего законодательства (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2008 N 1176/08).

Если судебными актами подтверждено право Российской Федерации на долю в уставном капитале ОАО "Санаторий "Россиянка"", а, следовательно, подтвержден и статус Российской Федерации как участника общества, то отсутствие в реестре акционеров записи о Российской Федерации как об участнике общества, обладающим определенным количеством акций, не лишает ее корпоративных прав, принадлежащих участнику акционерного общества. В результате недобросовестных действий ответчика истец лишился не только права участия в общем собрании акционеров, но и корпоративного контроля над обществом. Предъявленный ФАУГИ иск направлен на восстановление права корпоративного контроля над обществом и на осуществление права участника общества (данная правовая позиция соответствует подходу, выработанному в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.06.2008 N 5539/08).

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства извещения ФАУГИ или его Территориального управления о дате, времени и месте проведения, повестке дня оспариваемого общего собрания акционеров. Фактическое участие в общем собрании от 02.10.2009 истец не принимал.

Согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров. Принявшими участие в общем собрании акционеров, проводимом в форме заочного голосования, считаются акционеры, бюллетени которых получены до даты окончания приема бюллетеней.

Решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (пункт 10 статьи 49 Закона об акционерных обществах).

Заявителем жалобы не доказано, что публикация сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Санаторий "Россиянка"" в газете "Анапа", N 103 от 22.09.2009 (т. 1, л.д. 122) соответствовала способу извещения акционеров общества, предусмотренному его уставом.

Как следует из протокола общего собрания акционеров от 02.10.2009, на лицевом счете общества находится 8 525 523 обыкновенные акции, в общем собрании приняли участие акционеры, обладающие 2 452 260 акциями. В список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров на 01.10.2009, включен 231 акционер, что соответствует 2 841 841 акции (т. 1, л.д. 132-134).

Таким образом, акции Российской Федерации не учитывались при определении списка лиц, имеющих право участвовать в общем собрании, не принимались во внимание при определении кворума и голосовании по вопросам повестки дня. Из содержания протокола общего собрания акционеров от 02.10.2009 следует, что Российская Федерация не рассматривалась как участник ОАО "Санаторий "Россиянка"". В регистрационной ведомости лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО "Санаторий "Россиянка"" по состоянию на 01.10.2009, ФАУГИ не указано (т. 1, л.д. 124-129).

Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным (пункт 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах).

Поскольку решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Санаторий "Россиянка"" от 02.10.2009 принято в отсутствие кворума, а истец был лишен возможности принять участие в указанном общем собрании, оно правомерно признано недействительным решением суда по настоящему делу.

Доводы ОАО "Санаторий "Россиянка"" об отсутствии у ФАУГИ права оспаривать решения общих собраний в связи с утратой статуса акционера после уменьшения уставного капитала были предметом рассмотрения трех судебных инстанций в деле N А32-21961/2010 по иску ФАУГИ к ОАО "Санаторий "Россиянка"" о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества от 11.05.2010.

Как указал Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 17.01.2011 по делу N А32-21961/2010, оставленном без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2011, регламентированный статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специальный порядок устранения правовых последствий произведенного по отмененному судебному акту исполнения - поворот исполнения, не может быть расценен в данном случае как свидетельствующий об отсутствии статуса акционера у Российской Федерации в период до фактического осуществления поворота исполнения. Отпадение основания реестровой записи (отмена решения суда кассационным постановлением от 18.12.2009 г..) свидетельствует о безосновательности реестровой записи, которая не может быть расценена как породившая соответствующие правовые последствия в виде списания акций и прекращения права на них Российской Федерации. Решение общего собрания акционеров санатория от 28.11.2009 года о погашении указанных акций Российской Федерации при таких обстоятельствах подлежит оценке в соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 26 Постановления от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" в качестве недействительного независимо от наличия прямого иска о его оспаривании. Соответственно, указанное решение общего собрания не может считаться основанием прекращения существования акций Российской Федерации в качестве объекта гражданских прав. При изложенных обстоятельствах истец обладает надлежащей легитимацией на подачу иска о признании недействительными решений общего собрания акционеров санатория.

В силу изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Санаторий "Россиянка"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2010 по изложенным в жалобе доводам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 декабря 2010 года по делу N А32-55694/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

М.В. Ильина О.Х. Тимченко