Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2011 г. N 09АП-8909/11

г. Москва

Дело N А40-113395/10-104-973

17 мая 2011 г.

N 09АП-8909/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

Судей Р.Г. Нагаева, С.Н. Крекотнева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Висма"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2011

по делу N А40-113395/10-104-973, принятое судьей Хвостовой Н.О.

по иску ООО "Русский пластик" (ИНН 7728630674, ОГРН 1077759306492)

к ЗАО "Висма " (ИНН, ОГРН 1020900509101)

о взыскании 20 706 433, 90 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Азарова Е.Е. по дов. N 9 от 01.04.2011

от ответчика- Гербольд Е.В. по дов. от 24.11.2010

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Русский Пластик" обратилось в Арбитражный суд города Москва с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "ВИСМА" о взыскании 20 706 433 руб. 90 коп., из которых: задолженность в размере 16 335 156 руб. 24 коп., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 4 371277 руб. 66 коп. (с учетом принятых судом 25.11.2010 г.. и 27.01.2011 г.. уменьшение исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) по договору поставки от 22.12.2008 г.. N МСК 01/12, на основании ст.ст. 11, 12, 14, 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ.

В процессе судебного разбирательства истец письменно заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 21 604 890 руб. 75 коп., из которых: задолженность в размере 16 335 156 руб. 24 коп., пени в размере 5 132 836 руб. 03 коп.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено

Решением арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены частично, взыскана сумма основной задолженности и пени, при взыскании пени судом применены положения ст.333 ГК РФ.

С решением суда не согласился ответчик , обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, письменные пояснения в которой просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Решение в части отказа в удовлетворении требований о частичном взыскании неустойки истец не обжалует.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст.266,ч.5 ст.268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, оснований к отмене решения не усматривает.

Из материалов дела следует, что между истцом ООО "Русский Пластик" (Поставщик) и ответчиком - ЗАО "ВИСМА" (Покупатель) был заключен договор поставки от 22.12.2008 г.. N МСК 01/12 (л.д.10-12).

В соответствии с п.п.1.1., 1.2. договора поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель - принять и оплатить продукцию промышленного производства (товар) на условиях, определенных договором. Ассортимент, количество, цена, условия оплаты, сроки и условия поставки согласовываются сторонами в приложениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Ответчик оспаривает факт поставки преформы в 2010 году, ссылаясь, в том числе на то, что сторонами не согласована поставка преформы в 2010 году, поскольку в материалах дела отсутствует соответствующее приложение к договору.

Однако, в материалы дела представлен протокол согласования цены N 4 от 10.03.2010 г.. к договору поставки от 22.12.2008 г.. N МСК 01/12. согласно которому стороны согласовали с марта 2010 года поставку преформы. Со стороны ответчика протокол подписан Дорошенко Л.Б., действующей на основании генеральной доверенности от 12.01.2010 г.. N 01, выданной ЗАО "ВИСМА" (л.д.27,29).

Как усматривается из материалов дела, истец поставлял в адрес ответчика преформу и термоусадочную пленку с января 2009 года, что подтверждается товарными накладными и товарно-транспортными накладными (т.1 л.д. 13-20). Факт получения товара в 2009 году ответчик не оспаривает.

Ответчик не оспаривает поставку термоусадочной пленки, однако заявил о том, что она выходит за рамки договора поставки от 22.12.2008 г.. N МСК 01/12 и считается самостоятельной сделкой, поскольку в материалах дела отсутствует приложение к договору, которое содержало бы условие поставки данного вида товара.

В материалы дела не представлено соответствующее приложение к договору поставки от 22.12.2008 г.. N МСК 01/12, в котором бы стороны согласовали наименование и количество товара (термоусадочной пленки).

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что поставка термоусадочной пленки осуществлялась по одноразовым договорам купли-продажи, оформленным товарными накладными, в соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ.

Суд при принятии решения исходил из того, что, ответчик своими конклюдентными действиями, выразившимися в перечислении денежных средств истцу в качестве оплаты за преформу в 2010 году, подтвердил факт поставки преформы в 2010 году, что нашло свое подтверждение в платежных поручениях от 18.05.2010 г.. N 1161, от 25.05.2010 г.. N 1314, от 01.06.2010 г.. N 1588. от 04.06.2010 г.. N 1661.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что поставка преформы в 2010 году была согласавана сторонами и осуществлялась истцом .

Довод Ответчика о том, что Товар был получен неизвестным (для Ответчика) лицом, не обоснован и не подтверждается материалами дела.

Арбитражным судом первой инстанции исследованы представленные Истцом доказательства и дана правовая оценка данному факту.

В представленных в материалы дела копиях товарных накладных и товарно-транспортных накладных за период 2010 года стоят следующие оттиски печатей:

1) товарная накладная N 109 от 10.03.2010 года на поставку преформ 90г. бирюза в количестве 134 784 шт. на общую сумму 781 747,20 руб., стоит оттиск ООО "ВИСМА-АРХЫЗ";

2) товарная накладная N 124 от 17.03.2010 года на поставку преформ 90г. бирюза, в количестве 134 784 шт, на общую сумму 781 747,20 руб., стоит оттиск ООО "ВИСМА-АРХЫЗ";

4) товарная накладная N 147 от 26.03.2010 года на поставку преформ 90г. бирюза, в количестве 134 784 шт, на общую сумму 781 747,20 руб., стоит оттиск ООО "ВИСМА-АРХЫЗ";

5) товарная накладная N 182 от 31.03.2010 года на поставку преформ 90г. бирюза, в количестве 134 784 шт, на общую сумму 781 747,20 руб., стоит оттиск ООО "ВИСМА-АРХЫЗ";

6) товарная накладная N 194 от 05.04.2010 года на поставку преформ 90г. бирюза, в количестве 134 784 шт, на общую сумму 781 747,20 руб., стоит оттиск ООО "ВИСМА-АРХЫЗ";

7) товарная накладная N 207 от 10.03.2010 года на поставку преформ 90 г. бирюза, в количестве 124 416 шт, на общую сумму 721 612,80 руб., доверенность от ЗАО "ВИСМА", имеется подпись получателя "водитель Нагаев А.И.);

9) товарная накладная N 222 от 21.04.2010 года на поставку преформ 90г. бирюза, в количестве 134 784 шт, на общую сумму 781 747,20 руб., стоит оттиск ООО "ВИСМА-АРХЫЗ";

10) товарная накладная N 237 от 27.04.2010 года на поставку преформ 90г. бирюза, в количестве 134 784 шт, на общую сумму 781 747,20 руб., стоит оттиск ООО "ВИСМА-АРХЫЗ";

12) товарная накладная N 263 от 30.04.2010 года на поставку пленки термоусадочной тип 1 , в количестве 317 кг. на общую сумму 20 605 руб., стоит оттиск ЗАО "ВИСМА";

13) товарная накладная N 264 от 02.05.2010 года на поставку пленки термоусадочной тип 1 , в количестве 2 205,70 кг. кг. на общую сумму 143 370,50 руб., стоит оттиск ЗАО "ВИСМА";

14) товарная накладная N 237 от 27.04.2010 года на поставку преформ 90г. бирюза, в количестве 134 784 шт, на общую сумму 781 747,20 руб., стоит оттиск ООО "ВИСМА-АРХЫЗ";

15) товарная накладная N 269 от 06.05.2010 года на поставку преформ 90 г. бирюза, в количестве 124 416 шт., на общую сумму 721 612,80 руб., стоит оттиск ООО "ВИСМА-АРХЫЗ";

16) товарная накладная N 270 от 06.05.2010 года на поставку пленки термоусадочной тип 1, в количестве 1 455,50 кг, на общую сумму 94 607,50 руб., стоит оттиск ООО "ВИСМА-АРХЫЗ";

17) товарная накладная N 281 от 11.05.2010 года на поставку пленки термоусадочной тип 1, в количестве 2 791,40 кг, на общую сумму 194 002,30 руб, стоит оттиск ЗАО "ВИСМА";

19) товарная накладная N 283 от 12.05.2010 года на поставку пленки термоусадочной тип 1, в количестве 1 216,90 кг. на общую сумму 84 574,55 руб, стоит оттиск ООО "ВИСМА-АРХЫЗ";

20) товарная накладная N 287 от 17.05.2010 года на поставку преформ 90г. зеленый, в количестве 134 784 шт, на общую сумму 781 747,20 руб, стоит оттиск ООО "ВИСМА-АРХЫЗ";

21) товарная накладная N 300 от 21.05.2010 года на поставку преформ 90г. зеленый, в количестве 134 784 шт, на общую сумму 781 747,20 руб, стоит оттиск ООО "ВИСМА-АРХЫЗ";

24) товарная накладная N 344 от 04.06.2010 года на поставку преформ 90 г. зеленый, в количестве 134 784 шт., на общую сумму 781 747,20 руб., стоит оттиск ООО "ВИСМА-АРХЫЗ";

25) товарная накладная N 347 от 08.06.2010 года на поставку пленки термоусадочной тип 1, в количестве 10 837,90 кг, на общую сумму 818 261, 45 руб., стоит оттиск ЗАО "ВИСМА";

26) товарная накладная N 358 от 15.06.2010 года на поставку преформ 90г. зеленый N 3-10-1-1 в количестве 134 784 шт, на общую сумму 781 747,20 руб, стоит оттиск ООО "ВИСМА-АРХЫЗ";

27) товарная накладная N 422 от 02.07.2010 года на поставку преформ 90г. Зеленый, в количестве 134 784 шт, на общую сумму 781 747,20 руб, стоит оттиск ООО "ВИСМА-АРХЫЗ";

28) товарная накладная N 443 от 09.07.2010 года на поставку преформ 90 г. зеленый N3-10-1-1 в количестве 134 784 шт, на общую сумму 781 747,20 руб., стоит оттиск ООО "ВИСМА-АРХЫЗ".

Из анализа вышеперечисленных документов, видно что на товарных накладных и на товарно-транспортных накладных на поставку преформ и термоусадочной пленки в период 2010 года присутствует оттиск как ЗАО "ВИСМА", так и ООО "ВИСМА-АРХЫЗ".

Однако, суд апелляционной инстанции повторно рассматривая дело, считает, что из представленных истцом первичных документов и письменных пояснений подтверждается факт поставки в адрес ответчика Истцом термоусадочной пленки в период 2010 года.

Указанные обстоятельства подтверждают:

1) товарная накладная N 109 от 10.03.2010 года на поставку преформ 90г. бирюза в количестве 134 784 шт. на общую сумму 781 747,20 руб., стоит оттиск ООО "ВИСМА-АРХЫЗ". Подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01 января по 31 мая 2010 года, подписанный ЗАО "ВИСМА" и ООО "Русский Пластик".

2) товарная накладная N 124 от 17.03.2010 года на поставку преформ 90г. бирюза, в количестве 134 784 шт, на общую сумму 781 747,20 руб., стоит оттиск ООО "ВИСМА-АРХЫЗ". Подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01 января по 31 мая 2010 года, подписанный ЗАО "ВИСМА" и ООО "Русский Пластик".

3) товарная накладная N 127 от 19.03.2010 года на поставку преформ 90г. бирюза и преформ 90г. бесцветный, в общем количестве 133 056 шт., на общую сумму 771 724,80 руб., стоит оттиск ООО "ВИСМА-АРХЫЗ". Подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01 января по 31 мая 2010 года, подписанный ЗАО "ВИСМА" и ООО "Русский Пластик".

4) товарная накладная N 147 от 26.03.2010 года на поставку преформ 90г. бирюза, в количестве 134 784 шт, на общую сумму 781 747,20 руб.. стоит оттиск ООО "ВИСМА-АРХЫЗ". Подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01 января по 31 мая 2010 года, подписанный ЗАО "ВИСМА" и ООО "Русский Пластик".

5) товарная накладная N 182 от 31.03.2010 года на поставку преформ 90г. бирюза, в количестве 134 784 шт, на общую сумму 781 747,20 руб., стоит оттиск ООО "ВИСМА-АРХЫЗ". Подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01 января по 31 мая 2010 года, подписанный ЗАО "ВИСМА" и ООО "Русский Пластик".

6) товарная накладная N 194 от 05.04.2010 года на поставку преформ 90г. бирюза, в количестве 134 784 шт, на общую сумму 781 747,20 руб., стоит оттиск ООО "ВИСМА-АРХЫЗ". Подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01 января по 31 мая 2010 года, подписанный ЗАО "ВИСМА" и ООО "Русский Пластик".

7) товарная накладная N 207 от 10.04.2010 года на поставку преформ 90 г. бирюза, в количестве 124 416 шт, на общую сумму 721 612,80 руб., доверенность от ЗАО "ВИСМА", имеется подпись получателя "водитель Нагаев А.И.); подтверждается платежным поручением N 215 от 25.05.2010 года на сумму 5 828 702,25 руб., с указанием назначения платежа - за преформу согласно счетов N 295 от 12.05.10г; N287 от 06.05.10; N273 от 29.04.10г; N257 от 27.04.10г; N 230 от 16.04.10г.; N240 от 21.04.10г; N258 от 13.04.10; N 198 от 31.03.10г.

Предметом оплаты согласно счета N 258 от 13.04.2010 года является преформа 90г. бирюза, что подтверждается товарной накладной N 207 от 10.03.2010 года.

8) товарная накладная N 213 от 16.04.2010 года на поставку преформ 90 г. бирюза, в количестве 129 600 шт, на общую сумму 751 680,00 руб, доверенность от ЗАО "ВИСМА", имеется подпись получателя "водитель Анчоков М.Д."; подтверждается платежным поручением N215 от 25.05.2010 года на сумму 5 828 702,25 руб., с указанием назначения платежа - за преформу согласно счетов N 295 от 12.05.10г.; N287 от 06.05.10; N273 от 29.04.10; N257 от 27.04.10; N 230 от 16.04.10; N240 от 21.04.10; N258 от 13.04.10; N 198 от 31.03.10г.

Предметом оплаты согласно счета N 230 от 16.04.2010 года является преформа 90г. бирюза, что подтверждается товарной накладной N 213 от 16.04.2010 года.

9) товарная накладная N 222 от 21.04.2010 года на поставку преформ 90г. бирюза, в количестве 134 784 шт, на общую сумму 781 747,20 руб., стоит оттиск ООО "ВИСМА-АРХЫЗ". подтверждается платежным поручением N215 от 25.05.2010 года на сумму 5 828 702,25 руб., с указанием назначения платежа - за преформу согласно счетов N 295 от 12.05.10г.; N287 от 06.05.10; N273 от 29.04.10г; N257 от 27.04.10г; N 230 от 16.04.10г.; N240 от 21.04.10г.; N258 от 13.04.10; N 198 от 31.03.10г.

Предметом оплаты согласно счета N 240 от 21.04.2010 года является преформа 90г. бирюза, что подтверждается товарной накладной N 222 от 21.04.2010 года.

10) товарная накладная N 237 от 27.04.2010 года на поставку преформ 90г. бирюза, в количестве 134 784 шт, на общую сумму 781 747,20 руб., стоит оттиск ООО "ВИСМА-АРХЫЗ". подтверждается платежным поручением N 215 от 25.05.2010 года на сумму 5 828 702,25 руб., с указанием назначения платежа - за преформу согласно счетов N 295 от 12.05.10г.; N287 от 06.05.10; N273 от 29.04.10г.: N257 от 27.04.10г; N 230 от 16.04.10г.; N240 от 21.04.10г; N258 от 13.04.10; N 198 от 31.03.10г.

Предметом оплаты согласно счета N 257 от 27.04.2010 года является преформа 90г. бирюза, что подтверждается товарной накладной N 237 от 27.04.2010 года.

11) товарно-транспортная накладная N 252 от 29.04.2010 года на поставку преформ 90г. Бирюза, в количестве 134 784 шт, на общую сумму 781 747,20 руб., стоит оттиск ООО "ВИСМА-АРХЫЗ". подтверждается платежным поручением N215 от 25.05.2010 года на сумму 5 828 702,25 руб., с указанием назначения платежа - за преформу согласно счетов N 295 от 12.05.10г.; N287 от 06.05.10; N273 от 29.04.10г; N257 от 27.04.10г; N 230 от 16.04.10г.; N240 от 21.04.10г; N258 от 13.04.10г.; N 198 от 31.03.10г.

Предметом оплаты согласно счета N 273 от 29.04.2010 года является преформа 90г. бирюза, что подтверждается товарной накладной N 252 от 29.04.2010 года.

12) товарная накладная N 263 от 30.04.2010 года на поставку пленки термоусадочной тип 1 , в количестве 317 кг. на общую сумму 20 605 руб., стоит оттиск ЗАО "ВИСМА" подтверждается платежным поручением N 1161 от 18.05.2010 года на сумму 700 000 руб., с указанием назначения платежа - за преформу согласно счета N296 от 12.05.10, N294 от 11.05.10, N280 от 06.05.10, N280 от 02.05.10; N 284 от 30.04.10г.

Предметом оплаты, согласно счета N 284 от 30.04.2010 года является термоусадочная пленка, что подтверждается товарной накладной N 263 от 30.04.2010 года.

13)товарная накладная N 264 от 02.05.2010 года на поставку пленки термоусадочной тип 1 , в количестве 2 205,70 кг кг. на общую сумму 143 370,50 руб., стоит оттиск ЗАО "ВИСМА"; подтверждается платежным поручением N 1161 от 18.05.2010 года на сумму 700 000 руб., с указанием назначения платежа - за преформу согласно счета N296 от 12.05.10, N294 от 11.05.10, N280 от 06.05.10, N280 от 02.05.10; N 284 от 30.04.10г.

Предметом оплаты, согласно счета N 280 от 02.05.2010 года является термоусадочная пленка, что подтверждается товарной накладной N 264 от 02.05.2010 года.

14) товарная накладная N 237 от 27.04.2010 года на поставку преформ 90г. бирюза, в количестве 134 784 шт, на общую сумму 781 747,20 руб., стоит оттиск ООО "ВИСМА-АРХЫЗ". Подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01 января по 31 мая 2010 года, подписанный ЗАО "ВИСМА" и ООО "Русский Пластик".

15) товарная накладная N 269 от 06.05.2010 года на поставку преформ 90 г. бирюза, в количестве 124 416 шт., на общую сумму 721 612,80 руб., стоит оттиск ООО "ВИСМА-АРХЫЗ". Подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01 января по 31 мая 2010 года, подписанный ЗАО "ВИСМА" и ООО "Русский Пластик".

16) товарная накладная N 270 от 06.05.2010 года на поставку пленки термоусадочной тип 1, в количестве 1 455,50 кг, на общую сумму 94 607,50 руб., стоит оттиск ООО "ВИСМА-АРХЫЗ". подтверждается платежным поручением N 1161 от 18.05.2010 года на сумму 700 000 руб., с указанием назначения платежа - за преформу согласно счета N296 от 12.05.10г., N294 от 11.05.10, N280 от 06.05.Юг, N280 от 02.05.10г; N 284 от 30.04.10г.

Предметом оплаты, согласно счета N 280 от 06.05.2010 года является термоусадочная пленка, что подтверждается товарной накладной N 270 от 06.05.2010 года.

17) товарная накладная N 281 от 11.05.2010 года на поставку пленки термоусадочной тип 1, в количестве 2 791,40 кг, на общую сумму 194 002,30 руб, стоит оттиск ЗАО "ВИСМА"; подтверждается платежным поручением N 1161 от 18.05.2010 года на сумму 700 000 руб., с указанием назначения платежа - за преформу согласно счета N296 от 12.05.10г., N294 от 11.05.10, N280 от 06.05.10г., N280 от 02.05.10; N 284 от 30.04.10г.

Предметом оплаты, согласно счета N 294 от 11.05.2010 года является термоусадочная пленка, что подтверждается товарной накладной N281 от 11.05.2010 года.

18) товарная накладная N 282 от 12.05.2010 года на поставку преформ 90г. зеленый 33-10-1-1, в количестве 124 416 шт., на общую сумму 721 612,80 руб, стоит оттиск ООО "ВИСМА-АРХЫЗ". подтверждается платежным поручением N 215 от 25.05.2010 года года на сумму 700 000 руб., с указанием назначения платежа - за преформу согласно счета N 296 от 12.05.10, N 294 от 11.05.10, N 280 от 06.05.10г., N 280 от 02.05.10; N 284 от 30.04.10г.

Предметом оплаты, согласно выставленного счета N 295 от 12.05.2010 года является пленка термоусадочная, что подтверждается товарной накладной N 282 от 12.05.2010 года.

19) товарная накладная N 283 от 12.05.2010 года на поставку пленки термоусадочной тип 1, в количестве 1 216,90 кг. на общую сумму 84 574,55 руб, стоит оттиск ООО "ВИСМА-АРХЫЗ". подтверждается платежным поручением N 1161 от 18.05.2010 года на сумму 5 828 702,25 руб., с указанием назначения платежа - за преформу согласно счетов N 295 от 12.05.10г; N287 от 06.05.10; N273 от 29.04.Юг; N257 от 27.04.10; N 230 от 16.04.10; N240 от 21.04.10; N258 от 13.04.10; N 198 от 31.03.10г.

Предметом оплаты, согласно выставленного счета N 296 от 12.05.2010 года является пленка термоусадочная, что подтверждается товарной накладной N 283 от 12.05.2010 года.

20) товарная накладная N 287 от 17.05.2010 года на поставку преформ 90г. зеленый, в количестве 134 784 шт, на общую сумму 781 747,20 руб, стоит оттиск ООО "ВИСМА-АРХЫЗ"; подтверждается платежным поручением N 1588 от 01.06.2010 года на сумму 781 747,20 руб., с указанием назначения платежа - за преформу согласно счета N 299 от 17.05.10г.

Предметом оплаты, согласно выставленного счета N 299 от 17.05.2010 года является преформа 90г. Бирюза в общем количестве 134 784 шт. на общую сумму 781 747,20 руб.

Данный факт соответствует сведениям отраженным в товарной накладной N 287 от 17.05.2010 года, в которой имеется оттиск ООО "ВИСМА-АРХЫЗ".

21) товарная накладная N 300 от 21.05.2010 года на поставку преформ 90г. зеленый, в количестве 134 784 шт, на общую сумму 781 747,20 руб, стоит оттиск ООО "ВИСМА-АРХЫЗ". подтверждается платежным поручением N 1314 от 25.05.2010 года на сумму 781 747,20 руб., с указанием назначения платежа - за преформу согласно счета N 312 от 21.05.10 г.

Предметом оплаты, согласно выставленного счета N 312 от 21.05.2010 года является преформа 90г. бирюза в общем количестве 134 784 шт, на общую сумму 781 747,20 руб.

Данный факт соответствует сведениям отраженным в товарной накладной N 300 от 21.05.2010 года, в которой имеется оттиск печати ООО "ВИСМА-АРХЫЗ".

22) товарная накладная N 312 от 26.05.2010 года на поставку преформ 90г. зеленый N 3-10-1-1 и преформ 90г. Бесцветный, в общем количестве 134 208 шт, на общую сумму 778 406,40 руб, стоит оттиск ЗАО "ВИСМА". Подтверждается платежным поручением N 383 от 27.05.2010 года на сумму 778 406,40 рублей, с указанием назначения платежа - за преформу согласно счета N325 от 26.05.2010 года.

Предметом оплаты, согласно выставленного счета N 325 от 26.05.2010 года являются преформа 90г. Бирюза в общем количестве 134 208 шт. на общую сумму 778 406,40 рублей.

23) товарная накладная N 321 от 31.05.2010 года на поставку преформ 90г. зеленый N 3-10-1-1 и преформ 90г. бесцветный, в общем количестве 132 480 шт, на общую сумму 768 384,00 руб, стоит оттиск ООО "ВИСМА-АРХЫЗ". подтверждается платежным поручением N 1661 от 04.06.2010 года на сумму 400 000 руб., с указанием назначения платежа - за преформу согласно счета N 338 от 31.05.10.

Предметом оплаты, согласно выставленного счета N 338 от 31.05.2010 года являются преформа 90 г. бирюза в общем количестве 132 480 шт. на общую сумму 768 384 руб.

24) товарная накладная N 344 от 04.06.2010 года на поставку преформ 90 г. зеленый, в количестве 134 784 шт., на общую сумму 781 747,20 руб., стоит оттиск ООО "ВИСМА-АРХЫЗ". Подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01 января по 31 мая 2010 года, подписанный ЗАО "ВИСМА" и ООО "Русский Пластик".

25) товарная накладная N 347 от 08.06.2010 года на поставку пленки термоусадочной тип 1, в количестве 10 837,90 кг, на общую сумму 818 261, 45 руб., стоит оттиск ЗАО "ВИСМА". Подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01 января по 31 мая 2010 года, подписанный ЗАО "ВИСМА" и ООО "Русский Пластик".

26) товарная накладная N 358 от 15.06.2010 года на поставку преформ 90г. зеленый N 3-10-1-1 в количестве 134 784 шт, на общую сумму 781 747,20 руб, стоит оттиск ООО "ВИСМА-АРХЫЗ". Подтверждается платежным поручением N 289 от 01.07.2010 года на сумму 500 000,00 рублей с указанием назначения платежа - за преформу согласно счета N 382 от 15.06.2010 года.

Предметом оплаты, согласно выставленного счета N 382 от 15.06.2010 года являются преформы 90г. Зеленый в общем количестве 134 784 шт., на общую сумму 781 747,20 руб.

27) товарная накладная N 422 от 02.07.2010 года на поставку преформ 90г. Зеленый, в количестве 134 784 шт, на общую сумму 781 747,20 руб, стоит оттиск 000 "ВИСМА-АРХЫЗ". Подтверждается платежным поручением N 570 от 14.07.2010 года на сумму 300 000,00 рублей с указанием назначения платежа - за преформу согласно счета N 429 от 02.07.2010 года.

Предметом оплаты, согласно выставленного счета N 429 от 02.07.2010 года являются преформы 90г. зеленый в общем количестве 134 784 шт., на общую сумму 781 747,20 руб.

Подтверждается платежным поручением N 744 от 08.12.2010 на сумму 1 156 000,00 рублей с указанием назначения платежа за преформу согласно счетов N 446 от 09.07.2010 г..; N 429 от 02.07.2010п;

28) товарная накладная N 443 от 09.07.2010 года на поставку преформ 90г. Зеленый N 3-10-1-1 в количестве 134 784 шт., на общую сумму 781 747,20 руб., стоит оттиск ООО "ВИСМА-АРХЫЗ". подтверждается платежным поручением N744 от 08.12.2010 года на сумму 1 156 000,00 рублей, с указанием назначением платежа - за преформу согласно счетов N 446 от 09.07.2010 г.,; N 429 от 02.07.2010 г..

Предметом оплаты, согласно выставленного счета N 446 от 09.07.2010 года являются преформы 90. зеленый, в общем количестве 134 784 шт., на общую сумму 781 747,20 руб.

Таким образом, является несостоятельным довод ответчика о том, что поставка преформы в 2010 году не осуществлялась.

При этом, при принятии решения суд первой инстанции правомерно отклонил довод ответчика об отсутствии в материалах дела доверенностей на лиц. уполномоченных принимать товар, и отсутствии на товарных накладных оттиска оригинальной печати общества .

На основании ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) момент исполнения обязательства продавца по передаче товара покупателю определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает правильным вывод суда первой инстанции о том, что представленные в материалы дела товарные и товарно-транспортные накладные, подтверждают факт поставки истцом товара в 2010 году.

Истцом представлены в материалы дела заверенные копии товарно-транспортных накладных, они содержат оттиск печати ООО "ВИСМА-АРХЫЗ", подпись лица, принявшего товар и его расшифровку, такой же оттиск печати ООО "ВИСМА-АРХЫЗ" стоит на товарных накладных от 06.05.2010. N 270 и от 12.05.2010 г.. N 283 на поставку термоусадочной пленки, факт поставки которой ответчик подтвердил, что позволило суду первой инстанции сделать правильный вывод о том, что указанные отметки на товарных и товарно-транспортных накладных подтверждают факт получения ответчиком преформы.

Кроме того, следует отметить, что ответчик не заявлял письменное ходатайство о фальсификации спорных накладных и ходатайство о назначении экспертизы.

Суду не представлялись и доказательства того, что лица, чьи подписи стоят в накладных не являлись работниками ответчика. Представленная ответчиком штатная расстановка по складу готовой продукции ЗАО "ВИСМА" не является надлежащим доказательством, поскольку составлена по состоянию на 04.02.2011 г..

К тому же, в материалы дела представлен подписанный ответчиком акт сверки взаиморасчетов, подтверждающий факт наличия задолженности ответчика перед истцом (т.1 л.д138,139). Арбитражный суд первой инстанции дал правовую оценку данному факту и доказательствам, на основании чего сделал правильный вывод о том, что указанные отметки на товарных и товарно-транспортных накладных подтверждают факт получения Ответчиком преформы .

Подписанный Ответчиком Акт сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2009 года по 31 мая 2010 года, отражает данные учета по поставке товаров по накладным имеющим оттиск печати как ЗАО "Висма" так и ООО "Висма-Архыз"..

Из анализа Акта сверки взаимных расчетов видно, что отражены поставки по финансовым документам перечисленным истцом в качестве оснований для взыскпания с ответчика задолженности. Подписание Ответчиком Акта сверки взаимных расчетов свидетельствует о том, что он признает факты поставок и задолженность по ним.

Арбитражным судом первой инстанции дана правовая оценка конклюдентным действиям Ответчика, выразившимися в оплате счетов за поставку Товаров в период 2010 года.

Ответчик в ходе судебного разбирательства от 18.02.2011 года, предоставил платежные поручения:

N 1661 от 04.06.2010 года на сумму 400 000 руб., с указанием назначения платежа - за преформу согласно счета N 338 от 31.05.10.

Данный факт соответствует сведениям отраженным в товарной накладной N 321 от 26.05.2010 года, в которой имеется оттиск ООО "ВИСМА-АРХЫЗ".

N 1161 от 18.05.2010 года на сумму 700 000 руб., с указанием назначения платежа -за преформу согласно счета N296 от 12.05.10г, N294 от 11.05.10, N280 от 06.05.10г., N280 от 02.05.10г.; N 284 от 30.04.10г.

Предметом оплаты, согласно вышеперечисленным выставленным счетам является термоусадочная пленка, что подтверждается товарными накладными N N 263 от 30.04.2010 года; 264 от 02.05.2010 года; 270 от 06.05.2010 года; 281 от 11.05.2010 года, во всех этих товарных накладных имеется оттиск как ЗАО "ВИСМА", так и ООО "ВИСМА-АРХЫЗ".

N 1314 от 25.05.2010 года на сумму 781 747,20 руб., с указанием назначения платежа - за преформу согласно счета N 312 от 21.05.10 г.

N 1588 от 01.06.2010 года на сумму 781 747,20 руб., с указанием назначения платежа - за преформу согласно счета N 299 от 17.05.10г.

В соответствии с п.3.2. Договора: "При наличии за Покупателем дебиторской задолженности, вне зависимости от оснований ее возникновения, поступившие денежные средства засчитываются в первую очередь в погашение имеющегося долга по срокам ее возникновения. При этом назначение платежа, указанные в платежном поручении во внимание не принимаются".

Следовательно, Ответчик признал факт поставки и получения преформ ,а также их частичной оплаты своими конклюдентными действиями, как по товарным накладным с оттиском печати ЗАО "Висма" ,так и по товарно-транспортным накладным с оттиском штампа ООО "Висма-Архыз" .

При этом, истец пояснил, что но в силу п.3.2. Договора Истец поступившие денежные средства по платежным поручениям N N 1661 от 04.06.2010 года на сумму 400 000 рублей; N 1161 от 18.05.2010 года на общую сумму 700 000 рублей; N 1314 от 25.05.2010 года на общую сумму 781 747,20 рублей; N1588 от 01.06.2010 года на общую сумму 781 747,20 руб. направил на погашение ранее образовавшейся задолженности Ответчика по Договору.

Оспаривая факт поставки преформ в период 2010 года в адрес ЗАО "ВИСМА", Ответчик приводит довод о том, что Сторонами не согласована поставка преформ в период 2010 года, поскольку в материалах дела отсутствует соответствующее приложение к Договору.

Данный довод Ответчика несостоятелен, поскольку опровергается материалами дела.

Истцом, при подаче искового заявления была предоставлена копия Договора с приложениями. Одним из приложений является Приложение N 4 от 10 марта 2010 года к Договору, из которого следует, что с 10 марта 2010 года Истец поставляет в адрес Ответчика преформы 90г. цвет N 3-10-1-1 по цене 5,80 руб. за 1 штуку. Со стороны Ответчика Приложение N 4 к Договору подписано Дорошенко Л.Б., действующей на основании доверенности от 12.01.2010 года N 01, выданной ЗАО "ВИСМА".

Из расчета товарных и товарно-транспортных накладных следует, что именно по цене 5,80 руб. за 1 штуку поставлялись преформы, что полностью соответствует согласованному между Истцом и Ответчиком Приложению N 4 к Договору.

Следовательно, материалами дела подтверждается факт согласования между Истцом и Ответчиком поставок преформ в период 2010 года.

На основании изложенного, можно сделать вывод о том, что факт получения Ответчиком товара (преформ и термоусадочной пленки), перечисленного в товарных и товарно-транспортных накладных подтвержден материалами дела в полном объеме.

Довод Ответчика о том, что Акт сверки взаимных расчетов составленный на 31 мая 2010 года и подписанный сторонами - Ответчик не получал и не подписывал, в связи с тем что данный документ подписан неустановленным лицом и не содержит подписи главного бухгалтера, является необоснованным и арбитражным судом первой инстанции сделан правильный правовой вывод по данному доводу.

Акт сверки не является первичным документом, поскольку не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (постановления федеральных арбитражных судов Московского округа от 19.07.07 N КА-А40/6033-07, Восточно-Сибирского округа от 08.04.08 N А19-13965/07-Ф02-1251/0), специальные требования к оформлению актов сверки отсутствуют и подписание его Ответчиком, является подтверждением наличия задолженности, возникшей на основании первичных документов.

Из ч.1 ст. 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, не опровергнуто, подписи чьих лиц стоят в названных документах, и что данные лицане являются работниками Ответчика и что осуществление таких юридических значимых действиях, как приемка товара, не входит в круг должностных обязанностей работников Ответчика, подписавших документы со стороны Ответчика. Кроме того, Ответчик не заявлял о фальсификации доказательств в порядке, предусмотренном ст. 161 АПК РФ и не ходатайствовал о проведении почерковедческой экспертизы.

Представленная суду первой инстанции Ответчиком штатная расстановка по складу готовой продукции ЗАО "ВИСМА" составлена на 04 февраля 2011 года и судом оценена как ненадлежащее доказательство, поскольку не отражает штатной расстановки работников ЗАО "ВИСМА" в полном объеме и не распространяется на правоотношения, возникшие между Сторонами в момент поставки товаров.

Следовательно, довод Ответчика о том, что Акт сверки взаимных расчетов подписан неустановленным лицом и не содержит подписи главного бухгалтера не обоснован.

Согласно п. 3.3 договора покупатель производит оплату за товар в безналичном порядке путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата производится на основании счета поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, если иные условия не оговорены в приложениях к договору.

Исходя из условий договора, а также представленных документов арбитражный суд пришёл к правильному выводу, что срок оплаты товара, поставленного по указанным товарным накладным наступил.

Истец утверждает, что ответчик поставленный товар по настоящее время полностью не оплатил, и задолженность ответчика на день судебного заседания составляет 16 335 156 руб. 24 коп. При этом, возражая против доводов апелляционной жалобы и пояснений ответчика и представленного им контррасчёта ,истец пояснил, что часть денежных средств, оплаченных ответчиком была им учтена при формировании исковых требований по данному делу, а часть оплаты была направлена в погашение задолженности по другому договору , и другому арбитражному делу по которому задолженность ответчика погашена что признано истцом в полном объёме, в связи с чем истец отказался от заявленных исковых требований к ответчику по другому арбитражному делу. (поставки по накладным N 312 и 281)

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309. 310. 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая по существу требование о взыскании начисленных истцом пени в размере 5 132 836 руб. 03 коп. (применительно к разным товарным накладным) арбитражный суд, исходя из положений п. 4.2. договора, согласно которому (за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от общей стоимости (суммы) просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10%), на основании которого, а также с учетом установленной судом просрочки оплаты поставленного истцом товара со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Однако, учитывая компенсационную природу неустойки, размер процентной ставки начисления пени, период просрочки, а также с учетом того, что поставка термоусадочной пленки была произведена истцом вне рамок договора поставки от 22.12.2008 г.. N МСК 01/12. арбитражный суд приходит к выводу, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным, применив ст. 333 Гражданского кодекса РФ, определить размер подлежащий взысканию неустойки в размере 1 579 799 руб. 64 коп.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 266,267 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2011 по делу N А40-113395/10-104-973 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

В.Я.Голобородько

Судьи

С.Н.Крекотнев
Р.Г.Нагаев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.