Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2011 г. N 15АП-1264/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-3943/2010

20 мая 2011 г.

15АП-1264/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назыковым А.Л.,

при участии:

от истца Иващенко В.И. - представителя Горбуненко А.И. (доверенность от 23.10.2009),

от ответчиков:

от ООО "Альва" - представителя Сердюкова В.Н. (доверенность от 01.09.2010 - т. 2, л.д. 77),

от Григорьева В.А. - представителя Сердюкова В.Н. (доверенность от 03.11.2010 - т. 2, л.д. 98),

от третьих лиц:

от ЗАО "Сочиторгтехника" - представителя Сердюкова В.Н. (доверенность от 21.12.2010), представителя Дуплякина К.В. (доверенность от 16.08.2010 - т. 2, л.д. 65),

от Уварова Е.В. - представителя Сердюкова В.Н. (доверенность от 17.02.2009),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иващенко Виктора Ивановича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 30 ноября 2010 года по делу N А32-3943/2010

по иску Иващенко Виктора Ивановича

к ответчикам: Мильченко Владимиру Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Альва", Бешкоку Альберту Джафаровичу, Григорьеву Вадиму Алексеевичу, Корешку Аслану Исмаиловичу, Сопову Игорю Анатольевичу

при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества "Сочиторгтехника", закрытого акционерного общества "Центральный объединенный регистратор", Уварова Евгения Витальевича,

о переводе прав и обязанностей покупателя акций закрытого акционерного общества,

принятое судьей Мазуренко М.А.,

УСТАНОВИЛ:

акционер закрытого акционерного общества "Сочиторгтехника" (далее - ЗАО "Сочиторгтехника") Иващенко Виктор Иванович (далее - Иващенко В.И., истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерам ЗАО "Сочиторгтехника" Мильченко Владимиру Владимировичу (далее - Мильченко В.В.), обществу с ограниченной ответственностью "Альва" (далее - ООО "Альва"), Бешкоку Альберту Джафаровичу (далее - Бешкок А.Д.), Григорьеву Вадиму Алексеевичу (далее - Григорьев В.А.), Корешку Аслану Исмаиловичу (далее - Корешок Аслан Исмаилович), Сопову Игорю Анатольевичу (далее - Сопов И.А.) со следующими требованиями:

- признать недействительным (ничтожным) договор дарения 7391 акции ЗАО "Сочиторгтехника" от 26.05.2009, заключенный между Мильченко В.В. и Бешкоком А.Д. по признакам притворности как прикрывающий договор купли-продажи акций;

- признать недействительным (ничтожным) договор дарения 1790 акций ЗАО "Сочиторгтехника" от 04.06.2009, заключенный между Бешкоком А.Д. и Корешком А.И. по признакам притворности как прикрывающий договор купли-продажи акций;

- признать недействительным (ничтожным) договор дарения 1790 акций ЗАО "Сочиторгтехника" от 04.06.2009, заключенный между Бешкоком А.Д. и Григорьевым В.А. по признакам притворности как прикрывающий договор купли-продажи акций;

- признать недействительными (ничтожными) договор мены 5 акций ЗАО "Сочиторгтехника" от 01.06.2009, заключенный между Мильченко В.В. и Соповым И.А., договор дарения 5 акций ЗАО "Сочиторгтехника" от 04.06.2009, заключенный между Мильченко В.В. и Соповым И.А. по признакам притворности как прикрывающие единый договор купли-продажи акций в количестве 10 штук;

- признать недействительным (ничтожным) сделку от 08.06.2009 по внесению Мильченко Владимиром Владимировичем 5 акций ЗАО "Сочиторгтехника" в уставный капитал ООО "Альва" по признакам притворности как прикрывающую договор купли-продажи акций;

- перевести на Иващенко В.И. права и обязанности покупателя 236 акций по сделке, заключенной между Мильченко В.В. и Бешкоком А.Д., путем списания с лицевого счета Бешкока А.Д. на лицевой счет Иващенко В.И. 236 акций (номер государственной регистрации 1-01-56359-Р) в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Сочиторгтехника";

- перевести на Иващенко В.И. права и обязанности покупателя 1790 акций по сделке, заключенной между Бешкоком А.Д. и Корешком А.И., путем списания с лицевого счета Корешка А.И. на лицевой счет Иващенко В.И. 1790 акций (номер государственной регистрации 1-01-56359-Р) в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Сочиторгтехника";

- перевести на Иващенко В.И. права и обязанности покупателя 1780 акций по сделке, заключенной между Бешкоком А.Д. и Григорьевым В.А., путем списания с лицевого счета Григорьева В.А. на лицевой счет Иващенко В.И. 1780 акций (номер государственной регистрации 1-01-56359-Р) в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Сочиторгтехника";

- перевести на Иващенко В.И. права и обязанности покупателя 10 акций по сделкам, заключенным между Мильченко В.В. и Соповым И.А., путем списания с лицевого счета Сопова И.А. на лицевой счет Иващенко В.И. 10 акций (номер государственной регистрации 1-01-56369-Р) в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Сочиторгтехника";

- перевести на Иващенко В.И. права и обязанности покупателя 1780 акций по договору купли-продажи от 05.06.2009, заключенному между Бешкоком А.Д. и Соповым И.А., путем списания с лицевого счета Сопова И.А. на лицевой счет Иващенко В.И. 1780 акций (номер государственной регистрации 1-01-56359-Р) в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Сочиторгтехника";

- перевести на Иващенко в.И. права и обязанности покупателя 5 акций по сделке, заключенной между Мильченко В.В. и ООО "Альва", путем списания с лицевого счета ООО "Альва" на лицевой счет Иващенко В.И. 5 акций (номер государственной регистрации 1-01-56359-Р) в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Сочиторгтехника";

- перевести на Иващенко В.И. права и обязанности покупателя 1790 акций по договору купли-продажи акций от 02.06.2009, заключенному между Бешкоком А.Д. и ООО "Альва", путем списания с лицевого счета ООО "Альва" на лицевой счет Иващенко В.И. 1790 акций (номер государственной регистрации 1-01-56359-Р) в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Сочиторгтехника";

- взыскать с Иващенко В.И. путем перечисления с депозитного счета арбитражного суда на расчетные счета ответчиков: 236 руб. в пользу Бешкока А.Д., 1790 руб. в пользу Корешка А.И., 1780 руб. в пользу Григорьева В.А., 1790 руб. в пользу Сопова И.А., 1795 руб. в пользу ООО "Альва" (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 2, л.д. 4-5).

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Акционер ЗАО "Сочиторгтехника" Мильченко В.В. по договору купли-продажи акций от 07.05.2009 приобрел у акционера того же общества Уварова Е.В. 7321 акцию ЗАО "Сочиторгтехника", 21.05.2009 состоялось зачисление приобретенных акций на лицевой счет Мильченко В.В. 26.05.2009 Мильченко В.В. подарил 7391 акцию Бешкоку А.Д., ранее не являвшемуся акционером ЗАО "Сочиторгтехника". По договору дарения от 04.06.2009 Бешкок А.Д. отчуждает Корешку А.И. 1790 акций, Григорьеву В.А. - 1790 акций, одаряемые участниками общества до этого не являлись. Мильченко В.В. по договору мены от 01.06.2009 передает Сопову И.А. 5 акций, затем на основании договора дарения от 04.06.2009 передает Сопову И.А. еще 5 акций; по договору купли-продажи от 05.06.2009 Бешкок А.Д. продает Сопову И.А. 1780 акций, все акции зачислены на лицевой счет Сопова И.А. 08.06.2009, до этого момента Сопов И.А. акционером ЗАО "Сочиторгтехника" не являлся. 5 акций указанного общество внесены Мильченко В.В. в уставный капитал ООО "Альва", указанные акции зачислены на лицевой счет ООО "Альва" 08.06.2009. Бешкок А.Д. продает ООО "Альва" 1790 акций по договору купли-продажи акций от 02.06.2009. На лицевой счет ООО "Альва" акции зачислены 08.06.2009 как по первой, так и по второй сделке. В настоящее время у Бешкока А.Д. осталось 236 акций из тех 7391 акции, которые он получил по договору дарения от 26.05.2009 от Мильченко В.В. Все акции продавались по номиналу - по 1 рублю за 1 акцию, в связи с чем, на депозитный счет арбитражного суда внесено 9 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "Сочиторгтехника", ЗАО "Центральный объединенный регистратор", акционер ЗАО "Сочиторгтехника" Уваров Евгений Витальевич (далее - Уваров Е.В.).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 ноября 2010 года в иске отказано.

Суд первой инстанции не установил доказательств притворности оспариваемых сделок, доводы о притворности которых признаны судом предположительными, поскольку свидетельства возмездности указанных сделок суду не представлены. Истцом пропущен трехмесячный срок для иска о переводе прав и обязанностей покупателя акций. О восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не заявлял.

Истец обжаловал указанное решение в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами:

- истец узнал об изменении в реестре акционеров ЗАО "Сочиторгтехника" из материалов дела N А32-18471/2009; после заключения оспариваемых сделок было проведено только одно очередное годовое собрание акционеров ЗВАО "Сочиторгтехника", которое состоялось 27.06.2009, при этом список лиц, имеющих право на участие в годовом собрании акционеров, был составлен по состоянию на 03.06.2009, а переход прав на акции к ответчикам был зарегистрирован в реестре акционеров 08.06.2009;

- срок исковой давности по заявленному иску необходимо исчислять с 23.10.2009;

- спорные акции отчуждались по сделкам мены и внесения в уставный капитал ООО "Альва", при этом судом первой инстанции не учтено, что договор мены носит возмездный характер, в связи с чем, при его заключении был нарушен порядок, установленный статьей 7 Закона об акционерных общества, внесение акций в уставный капитал ООО "Альва" фактически не состоялось, поскольку участником ООО "Альва" Мильченко В.В. не стал ввиду отсутствия соответствующих изменений в ЕГРЮЛ;

- лицевые счета в реестре акционеров ЗАО "Сочиторгтехника" для Сопова И.А. и Бешкока А.Д. открыты регистратором в один и тот же день - 26.05.2009, лицевые счета в реестре акционеров для Григорьева В.А., Корешка А.И. и ООО "Альва" были открыты регистратором в один и тот же день - 05.06.2009, что свидетельствует о притворности сделок дарения;

- ответчики действовали совместно и с единой целью вывода акций из-под исковых требований Иващенко В.И.

В отзывах на апелляционную жалобу ответчики и третьи лица доводы жалобы не признали, просили решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 18 апреля по 25 апреля 2011 года, после перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон, которые поддержали доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.

Как следует из представленных в материалы дела справок ЗАО "Центральный объединенный регистратор" от 06.04.2010, на лицевой счет Мильченко Владимира Владимировича под номером 84 были зачислены 21 мая 2009 года с лицевого счета Уварова Евгения Витальевича за номером N 69 акции обыкновенные именные (вып. 1) регистрационный номер 1-01-56359-Р номиналом 1 рубль каждая в количестве 7321 на основании договора купли-продажи ценных бумаг от 07.05.2009 и передаточного распоряжения от 21.05.2009. При этом согласно имеющемуся в материалах дела реестру акционеров ЗАО "Сочиторгтехника" Уваров Евгений Витальевич, Мильченко Владимир Владимирович, а также Мильченко Игорь Владимирович по состоянию на 03.04.2009 являлись акционерами ЗАО "Сочиторгтехника"; Уварову Евгению Владимировичу принадлежало на указанную дату (лицевой счет N 69) 7331 обыкновенная акция, Мильченко Владимиру Владимировичу (лицевой счет N 84) - 110 обыкновенных акций, Мильченко Игорю Владимировичу (лицевой счет N 85) - 25 обыкновенных акций (т. 1, л.д. 53-54).

26 мая 2009 года со счета Мильченко В.В. в системе ведения реестра акционеров ЗАО "Сочиторгтехника" произведены 2 операции списания акций: на счет Мильченко И.В. (N 85) перечислено 15 акций по договору купли-продажи от 25.05.2009, на счет Бешкока Альберта Джафаровича (лицевой счет N 89) перечислено 7391 обыкновенная именная акция (вып. 1), регистрационный номер выпуска 1-01-56359-Р, номиналом 1 рубль каждая, на основании договора дарения от 26.05.2009 и передаточного распоряжения от 26.05.2009.

По состоянию на 21.05.2009 на счете Мильченко В.В. имелось 110 акций, на 21.12.2009 - 25 акций (т. 1, л.д. 94-95).

Открытие лицевого счета N 89 на имя Бешкока Альберта Джафаровича в реестре акционеров ЗАО "Сочиторгтехника" состоялось 26.05.2009, в тот же день на его лицевой счет со счета Мильченко В.В. (N 84) на основании договора дарения от 26.05.2009 и передаточного распоряжения от 26.05.2009 зачислено 7391 обыкновенная именная акция.

08 июня 2009 года с лицевого счета Бешкока А.Д. списаны акции по четырем операциям: по договору купли-продажи от 02.06.2009 и передаточному распоряжению от 05.06.2009 на лицевой счет N 91 общества с ограниченной ответственностью "Альва" зачислено 1790 акций; по договору дарения от 04.06.2009 и передаточного распоряжения от 05.06.2009 на лицевой счет N 93 Григорьева Вадима Алексеевича зачислено 1790 акций; по договору дарения от 04.06.2009 и передаточного распоряжения от 05.06.2009 на лицевой счет N 92 Корешка Аслана Исмаиловича зачислено 1790 акций; по договору купли-продажи от 05.06.2009 и передаточного распоряжения от 05.06.2009 на лицевой счет N 90 Сопова Игоря Анатольевича зачислено 1780 акций. По состоянию на 21.12.2009 на лицевом счете N 89 Бешкока А.Д. осталось 241 акция (т. 1, л.д. 99-101).

Как следует из справок ЗАО "Центральный объединенный регистратор", ООО "Альва" (лицевой счет N 91), Григорьев Вадим Алексеевич (лицевой счет N 93), Корешок Аслан Исмаилович (лицевой счет N 92), Сопов Игорь Анатольевич (лицевой счет N 90) до 26.05.2009 не являлись акционерами ЗАО "Сочиторгтехника"; лицевые счета на имя ООО "Альва", Григорьева В.А. и Корешка А.И. были открыты 05.06.2009, лицевой счет на имя Сопова Игоря Анатольевича открыт 26.05.2009.

Согласно справке об операциях по лицевому счету N 93 Григорьева Вадима Алексеевича 08 июня 2009 года на его счет, открытый 05 июня 2009 года, было зачислено 1790 акций со счета N 89 Бешкока Альберта Джафаровича на основании договора дарения от 04.06.2009 и передаточного распоряжения от 05.06.2009. По состоянию на 21.12.2009 на счете Григорьева В.А. значилось 1780 акций (т. 1, л.д. 102-103).

На лицевой счет N 92 Корешка Аслана Исмаиловича, открытый 05.06.2009, на основании договора дарения от 04.06.2009 и передаточного распоряжения от 05.06.2009 было зачислено 08 июня 2009 года 1790 акций со счета N 89 Бешкока Альберта Джафаровича. На 21.12.2009 на лицевом счете N 92 Корешка А. И. числилось 1790 акций (т. 1, л.д. 104-105).

Из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Сочиторгтехника" по состоянию на 09.06.2010 следует, что Григорьев Вадим Алексеевич и Корешок Аслан Исмаилович являются акционерами названного общества, количество принадлежавших им акций не изменилось (т. 1, л.д. 158-159).

Согласно реестру владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 21.10.2010 Григорьев Вадим Алексеевич и Корешок Аслан Исмаилович владеют акциями общества в количестве 1780 и 1790 штук соответственно (т. 2, л.д. 93-94).

Таким образом, интерес Григорьева В.А. и Корешка А.И. в приобретении акций ЗАО "Сочиторгтехника" состоял не в получении по договорам дарения акций статуса акционеров названного общества с целью дальнейшей покупки у акционеров того же общества пакетов акций в обход преимущественного права остальных акционеров на приобретение акций, а в безвозмездном приобретении акций как таковом. Из материалов дела не следует, что договоры дарения акций между Мильченко В.В. и Бешкоком А.Д., а затем между Бешкоком А.Д. и Григорьевым В.А., а также между Бешкоком А.Д. и Корешком А.И. носили в действительности возмездный характер или прикрывали единый договор купли-продажи. Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о получении Мильченко В.В. или Бешкоком А.Д. какого-либо встречного удовлетворения за подаренные ими акции. Из материалов дела не следует и заявителем жалобы не доказано, что Григорьев В.А. и Корешок А.И. приобретали акции по договорам дарения с целью последующего возмездного приобретения акций других акционеров, устранив посредством сделок дарения действие права преимущественного приобретения акций, принадлежащего акционерам ЗАО в случае продажи акций лицу, не являющемуся участником данного ЗАО.

Поскольку истцом не доказана согласованность действий Мильченко В.В., Бешкока А.Д., Григорьева В.А. и Корешка А.И., направленных на возмездное отчуждение акций Григорьеву В.А. или Корешку А.И. в обход преимущественного права акционеров ЗАО на их приобретение, апелляционный суд приходит к выводу о несостоятельности доводов о притворности указанных сделок дарения и не находит признаков нарушения преимущественного права других акционеров ЗАО "Сочиторгтехника" на приобретение продаваемых акций, предусмотренного статьей 7 Закона об акционерных обществах.

Зачисление акций на лицевой счет N 91 общества с ограниченной ответственностью "Альва", открытый 05.06.2009, состоялось 08.06.2009 по двум различным основаниям - по сделке внесения в уставный капитал названного общества от 01.06.2009 (передаточное распоряжение от 05.06.2009) и по договору купли-продажи от 02.06.2009 (передаточное распоряжение от 05.06.2009).

На момент заключения договора купли-продажи от 02.06.2009 ООО "Альва" еще не являлось акционером ЗАО "Сочиторгтехника", поскольку лицевой счет N 91 этого общества был открыт 05.06.2009. Доказательств соблюдения процедуры продажи акций ЗАО лицу, не являющемуся его участником, не представлено.

Между тем, иск о переводе прав и покупателя акций по договору купли-продажи от 02.06.2009 в количестве 1790 акций не может быть удовлетворен, поскольку зачисление названных акций на лицевой счет ООО "Альва" произошло в один день с зачислением на тот же счет общества 5 акций в порядке внесения в уставный капитал.

Внесение в уставный капитал является возмездным отчуждением имущества. Как указано в абзаце 3 пункта 37 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, получение имущества в качестве вклада в уставный (складочный) капитал является возмездным приобретением, так как в результате внесения вклада лицо приобретает права участника хозяйственного общества (товарищества).

Между тем согласно пункту 1 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 N 131, Федеральный закон "Об акционерных обществах" не предусматривает преимущественного права приобретения акций закрытого акционерного общества, отчуждаемых по иным, нежели купля-продажа, договорам, в том числе по сделке внесения акций общества в уставный капитал другого юридического лица.

Поскольку зачисление 5 акций на лицевой счет ООО "Альва" состоялось по сделке внесения акций в уставный капитал названного общества, защищенной от действия преимущественного права приобретения акций, при зачислении в тот же день - 08.06.2009 - на счет общества акций в количестве 1790 штук по договору купли-продажи от 02.06.2009 ООО "Альва" являлось акционером и зачисление на его счет акций по договору купли-продажи не нарушало преимущественное право их приобретения акционерами, предусмотренного статьей 7 Закона об акционерных обществах.

Апелляционный суд также обращает внимание на то обстоятельство, что операция зачисления 5 акций на основании сделки внесения в уставный капитал от 01.06.2009 и передаточного распоряжения от 05.06.2009 (счет списания N 85 Мильченко Игоря Владимировича) зарегистрирована в журнале регистратора ЗАО "Центральный объединенный регистратор" за номером 372, тогда как операция зачисления на счет ООО "Альва" 1790 акций на основании договора купли-продажи от 02.06.2009 и передаточного распоряжения от 05.06.2009 зарегистрирована в журнале регистратора за номером 375. Следовательно, первоначально акции на лицевом счете N 91 общества "Альва" были зачислены по сделке внесения акций в уставный капитал этого общества, и на момент зачисления акций по договору купли-продажи общество "Альва" уже являлось акционером ЗАО "Сочиторгтехника".

То обстоятельство, что договор купли-продажи, на основании которого на счет общества "Альва" было зачислено 1790 акций, датирован 02.06.2009, то есть был заключен до того как общество "Альва" стало акционером ЗАО "Сочиторгтехника", не может быть признано достаточным основанием для удовлетворения иска о переводе прав и обязанностей покупателя 1790 акций как проданных с нарушением преимущественного права приобретения, предусмотренного статьей 7 Закона об акционерных обществах.

По смыслу статьи 7 Закона об акционерных обществах преимущественное право приобретения продаваемых третьему лицу акций ЗАО рассчитано на обеспечение акционерам ЗАО возможности контролировать состав акционеров общества; данное право ограничивает свободное распоряжение акциями, направлено на защиту интереса акционеров ЗАО по контролю персонального состава его участников, однако при продаже акций между акционерами такой интерес отсутствует, поскольку состав акционеров остается неизменным.

Если на момент заключения договора купли-продажи акций ЗАО покупатель не являлся акционерам данного ЗАО, но на момент зачисления купленных акций на его лицевой счет в реестре акционеров уже являлся акционером ЗАО по иным основаниям, не связанным с исполнением указанного договора купли-продажи (например, наследование, реорганизация, дарение, внесение в уставный капитал), то преимущественное право акционеров на приобретение акций не может быть признано нарушенным, поскольку зачисление акций производится на счет акционера того же ЗАО.

В приобретении акций посредством договора купли-продажи определяющим является не момент заключения договора, а момент внесения записи о приобретенных акциях на лицевой счет покупателя, поскольку именно с момента такого зачисления покупатель становится собственником акций - акционером общества. Соответственно, если зачисление акций ЗАО по договору их купли-продажи состоялось на счет покупателя, являющемуся к этому моменту акционером ЗАО, состав акционеров ЗАО не меняется и в обществе не появляется новый участник, поскольку к моменту зачисления акций ЗАО на счет покупателя он уже являлся акционером данного ЗАО.

Апелляционный суд не находит оснований для признания сделки внесения 5 акций в уставный капитал ООО "Альва" и договора купли-продажи 1790 акций тому же обществу совершенными в целях прикрытия единого договора купли-продажи 1795 акций ЗАО "Сочиторгтехника" и обхода преимущественного права приобретения акций ЗАО "Сочиторгтехника".

Договор купли-продажи 1790 акций был заключен не с Мильченко И.В., внесшим в уставный капитал общества "Альва" 5 акций, а с Бешкоком А.Д. При этом Мильченко И.В. являлся акционером ЗАО "Сочиторгтехника" до того, как участником того же общества стал Бешкок А.Д. С лицевого счета Бешкока А.Д. акции на лицевой счет Мильченко И.В. не списывались, то есть Бешкок А.Д. не предоставлял Мильченко И.В. своих акций для последующего списания их со счета Мильченко И.В. и зачисления на счет общества "Альва" по сделке внесения 5 акций в уставный капитал общества "Альва".

В пункте 3 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 N 131, далее - Обзор) рассмотрены ситуации, при которых сделка дарения акций, защищенная от действия преимущественного права приобретения, используется для наделения будущего покупателя акций статусом участника общества, после совершения которой даритель, теперь уже выступающий продавцом акций, отчуждает одаряемому - покупателю по второй сделке - крупный пакет акций.

В том же пункте Обзора описывается и вторая ситуация, при которой будущий продавец крупного пакета акций дарит несколько акций лицу, не являющемуся участником общества, которое, в свою очередь, дарит те же акции будущему покупателю пакета акций, наделяя его таким образом статусом акционера ЗАО, после чего первоначальный даритель акций и одаряемый по второй сделке дарения заключают договор купли-продажи крупного пакета акций. В данной схеме, направленной на обход преимущественного права приобретения акций ЗАО, договор дарения, наделяющий потенциального покупателя акций статусом участника ЗАО, заключается не с будущим их продавцом, а с третьим лицом, временно владеющим акциями ЗАО в целях их последующего дарения потенциальному покупателю, не являющемуся акционером ЗАО.

И в первом, и во втором случае, которые приводятся в пункте 3 Обзора, предметом дарения являются акции будущего продавца, который, безвозмездно отчуждая несколько акций, прямо или опосредованно вводит в состав участников ЗАО третье лицо - будущего покупателя крупного пакета акций, ранее участником данного ЗАО не являвшегося.

В настоящем деле 5 акций, внесенных Мильченко И.В. в уставный капитал общества "Альва", не были получены Мильченко И.В. от Бешкока А.Д., который днем позже продал обществу "Альва" 1790 акций. Из представленных в материалы дела документов не следует, что Бешкок А.Д. предоставил Мильченко И.В. 5 или более акций, которые впоследствии Мильченко И.В. внес в уставный капитал общества "Альва" и тем самым обеспечил возможность заключения между обществом "Альва" и Бешкоком А.Д. договора купли-продажи 1790 акций в обход преимущественного права приобретения акций.

При таких обстоятельствах истец должен был доказать наличие согласованных действий Мильченко И.В. и Бешкока А.Д., направленных на наделение общества "Альва" статусом участника ЗАО "Сочиторгтехника" по сделке, защищенной от действия преимущественного права приобретения акций, с последующим отчуждением Бешкоком А.Д. 1790 акций обществу "Альва" по договору купли-продажи. Однако из материалов дела и доводов истца не следует наличие заинтересованности Мильченко И.В. в сделке продажи Бешкоком А.Д. 1790 акций обществу "Альва". Истец не доказал, что Мильченко И.В. имел какой-либо экономический интерес в договоре купли-продажи акций между Бешкоком А.Д. и обществом "Альва" и внес 5 акций в уставный капитал общества "Альва" для обеспечения реализации договора купли-продажи 1790 акций.

Между тем преимущественное право приобретения акций представляет собой существенное ограничение права собственника акций распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, поэтому нормы Закона об акционерных обществах, регламентирующие порядок реализации этого права, не должны толковаться расширительно. Разъяснения, данные в пункте 3 Обзора, также не могут быть истолкованы расширительно, поскольку в ином случае любые сделки с акциями ЗАО, совершенные с небольшим промежутком времени, будут оспариваться акционерами ЗАО как предположительно направленные на обход преимущественного права приобретения акций.

Апелляционный суд отклоняет доводы о притворности сделки внесения Мильченко И.В. 5 акций в уставный капитал общества "Альва", поскольку отсутствие в сведениях Единого государственного реестра юридических лиц по обществу "Альва" данных о Мильченко И.В. как об участника общества "Альва" не свидетельствует о том, что внесение акций не состоялось, поскольку названное общество стало их собственником с момента зачисления акций на лицевой счет в системе ведения реестра акционеров ЗАО "Сочиторгтехника". Отсутствие Мильченко И.В. в составе участников общества, представленном в данных ЕГРЮЛ, затрагивает права и законные интересы самого Мильченко И.В., что не порочит сделку внесения акций в уставный капитал общества "Альва" как притворную или мнимую. При этом суд не обязан проверять те мотивы, по которым Мильченко И.В. решил стать участником общества "Альва", внеся в его уставный капитал 5 акций.

Таким образом, истцом не доказано приобретение обществом "Альва" 1795 акций ЗАО "Сочиторгтехника" с нарушением преимущественного права приобретения акций, в связи с чем исковые требования о переводе прав и обязанностей покупателя 1795 акций не могут быть удовлетворены.

Апелляционный суд не находит оснований для перевода на истца прав и обязанностей покупателя 1790 акций, которые приобрел ответчик Сопов Игорь Анатольевич по договору мены от 01.06.2009, договору дарения от 04.06.2009, договору купли-продажи от 05.06.2009.

Как следует из справки ЗАО "Центральный объединенный регистратор" об операциях, проведенных по лицевому счету за период 21.05.2009 - 21.12.2009, лицевой счет N 90 Сопова Игоря Анатольевича был открыт 26.05.2009. 08.06.2009 на лицевой счет Сопова И.А. зачислено 5 акций со счета N 85 Мильченко И.В. на основании договора мены от 01.06.2009 и передаточного распоряжения от 05.06.2009. Таким образом, до 08.06.2009 Сопов И.А. акционером ЗАО "Сочиторгтехника" не являлся. (т. 1, л.д. 106-107).

На приобретение акций ЗАО по договору мены лицом, не являющимся участником ЗАО, действие преимущественного права приобретения акций ЗАО не распространяется (пункты 1, 2 Обзора).

08.06.2009 на лицевой счет Сопова И.А. было зачислено также 5 акций по договору дарения от 04.06.2009 и передаточного распоряжения от 05.06.2009, акции списаны со счета N 85 Мильченко И.В.

После регистрации указанных операций в журнале регистрации (номера регистрации 373 и 374 соответственно) 08.06.2009 на счет Сопова И.А. было зачислено 1780 акций, списанных со счета N 89 Бешкока А.Д. по договору купли-продажи от 05.06.2009 и передаточного распоряжения от 05.06.2009 (операция зарегистрирована в журнале под номером 378).

Таким образом, на момент регистрации операции зачисления акций по договору купли-продажи от 05.06.2009 покупатель Сопов И.А. уже значился в реестре собственником 10 акций, зачисленных на его счет по сделкам мены и дарения в один и тот же день, но ранее зачисления 1780 акций по договору купли-продажи, о чем свидетельствуют номера регистрации операций зачисления акций на счет Сопова И.А. в журнале регистрации ЗАО "Центральный объединенный регистратор".

Истцом не доказано, что Мильченко И.В. совершил с Соповым И.А. сделки мены и дарения акций в целях наделения Сопова И.А. статусом акционера ЗАО "Сочиторгтехника" и последующего заключения договора купли-продажи от 05.05.2009 между Соповым И.А., ставшим акционером ЗАО, и Бешкоком А.Д. в обход преимущественного права приобретения акций ЗАО.

Из материалов дела не следует, что 10 акций, списанных со счета Мильченко И.В. и зачисленных на счет Сопова И.А., были предоставлены Мильченко И.В. Бешкоком А.Д. для последующего их списания со счета Мильченко И.В. на счет Сопова И.А. и введения последнего в состав акционеров ЗАО "Сочиторгтехника". Истцом не доказаны согласованные действия Мильченко И.В. и Бешкока А.Д., направленные на наделение Сопова И.А. статусом акционера ЗАО "Сочиторгтехника" по сделкам, защищенным от действия преимущественного права приобретения акций, с последующей продажей Сопову И.А. крупного пакета акций ЗАО "Сочиторгтехника", принадлежащего Бешкоку А.Д. Заинтересованность Мильченко И.В. в продаже Бешкоком А.Д. Сопову И.А. 1780 акций ЗАО "Сочиторгтехника" истцом не доказана.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания договоров мены от 01.06.2009 и дарения акций от 04.06.2009, заключенных между Мильченко И.В. и Соповым И.А., а также договора купли-продажи от 05.06.2009, заключенного между Бешкоком А.Д. и Соповым И.А., как притворных, прикрывающих единый договор купли-продажи 1790 акций. Как следует из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Сочиторгтехника" по состоянию на 21.10.2010, ООО "Альва" принадлежит 1795 акций, Сопову И.А. принадлежит 1790 акций (т. 2. л.д. 93-94).

Истцом не доказано, что стоимость акций, указанная в договорах их купли-продажи, а также стоимость имущества, предоставленного в обмен на акции по договору мены, явно несоразмерна рыночной цене этих акций (значительно ниже рыночной цены акций). Сведений о рыночной стоимости акций ЗАО "Сочиторгтехника" и сопоставления этой стоимости с той ценой акций, которая указана в оспариваемых договорах купли-продажи, истец не привел, в связи с чем, суд не может рассматривать эти сделки как лишенные обычной экономической цели, характерной для купли-продажи (мены), и совершенные для прикрытия реальных операций по продаже акций ЗАО в обход преимущественного права их приобретения.

Предложенные истцом денежные средства для исполнения им обязанности по оплате акций в случае перевода на истца прав и обязанностей покупателя по оспариваемым сделкам купли-продажи соответствуют лишь номинальной стоимости акций и не отражают той реальной цены, по которой они были проданы. Достоверные сведения о том, по какой цене в действительности были проданы акции, перевода прав на которые добивается истец, суду предоставлены не были.

Согласно абзацу 7 пункта 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Как указано в пункте 16 Обзора, срок для предъявления требования о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций ЗАО, предусмотренный абзацем седьмым пункта 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах, является исковой давностью, к нему применяются правила о приостановлении, перерыве и восстановлении срока исковой давности (статьи 202, 203 и 205 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отклоняя заявление ответчика о применении срока исковой давности, истец не просит восстановить указанный срок и не представляет доказательств наличия уважительных причин его пропуска, ссылаясь при этом на отсутствие доступа к информации о составе акционеров и переходе прав на акции.

Как следует из представленного истцом в материалы дела протокола N 5 от 27.05.2009 заседания совета директоров ЗАО "Сочиторгтехника", годовое общее собрание акционеров ЗАО "Сочиторгтехника" в форме совместного присутствия акционеров было назначено на 27 июня 2009 года. Датой составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров, определено 03 июня 2009 года (т. 2, л.д. 16-30).

В подтверждение надлежащего извещения истца о дате и месте проведения годового общего собрания акционеров апелляционному суду предоставлены надлежаще заверенные копии почтовой квитанции, описи вложения в ценное письмо с печатью отделения почты, почтового отправления N 35403606017085, подтверждающие, по мнению ЗАО "Сочиторгтехника", уведомление истца о проведении 27.06.2009 общего собрания акционеров ЗАО "Сочиторгтехника".

Истец не отрицает факт надлежащего уведомления о дате, времени и месте проведения годового общего собрания акционеров ЗАО "Сочиторгтехника", ссылаясь в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что даже участвуя в годовом собрании акционеров Иващенко В.И. не мог знать об оспариваемых сделках с акциями, так как они были исполнены регистратором в один день 08 июня 2009 года, а список лиц, имеющих право на участие в годовом собрании акционеров, был составлен по состоянию на 03 июня 2009, то есть до даты исполнения ответчиками оспариваемых сделок.

Между тем из представленного апелляционному суду списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании, по состоянию на 03.06.2009 (дата выдачи - 04.06.2009), видно, что акционером общества является Бешкок А.Д., которому принадлежало на тот момент 7391 акция, что составляло 82,1222%.

Ознакомившись с указанным списком лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании, истец не мог не отметить, что в ЗАО "Сочиторгтехника" появился новый участник, который обладал, по сути, корпоративным контролем над обществом.

Поскольку с настоящим иском Иващенко В.И. обратился 29.01.2010, трехмесячный срок исковой давности по иску о переводе прав и обязанностей покупателя акций ЗАО им пропущен, в связи с чем суд первой инстанции правомерно применил срок исковой давности по заявлению ответчика.

Пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и отмены правильного по существу решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 ноября 2010 года по делу N А32-3943/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

М.В. Ильина О.Х. Тимченко