Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2011 г. N 09АП-9534/11

город Москва

19.05.2011 г.

N 09АП-9534/2011-ГК Дело N А40- 11781/07-101-26Б

Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 19.05.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Дегтярёвой Н.В., Поповой Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО НПП "Геофизика-Космос"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2011 г..

по делу N А40-11781/07-101-26Б, принятое председательствующим судьей Спаховой Н.М. и судьями Гавриловой З.А., Сторублевым В.В.

дело о банкротстве ГП НПО "Геофизика"(ИНН 7718016722, ОГРН 1037700000315), ходатайство кредиторов о признании должника банкротом и вопрос об утверждении мирового соглашения

В судебном заседании участвуют:

Представитель ОАО НПП "Геофизика-Космос": Бардашевский И.В. по дов. от 08.12.2009 г..

Представитель ГП НПО "Геофизика": Овсянникова Н.Л. по дов. от 05.03.2011 г..

Представитель Федерального агентства по управлению федеральным имуществом(Росимущество): Мамедов А.А. по дов. от 28.12.2010 г.. N ЮП-03/39487

Представитель ОАО НТПК Геофизика-АРТ 2000: Корневская С.Н. по дов. от 20.11.2010 г..

Представитель НО Адвокатское бюро"А.Серков и Партнеры": Серков А.В. по дов. от 25.11.2010 г.. N 78

Представитель ОАО НПО ГЕОФИЗИКА-НВ: Серков А.В. на основании протокола от 12.07.2003г. N 1

Представитель ОАО "НПО Геофизика - ТНВ": Забелина Е.А. по дов. от 23.11.2010 г.. N 81

Внешний управляющий ГП НПО "ГЕОФИЗИКА" Прозорова М.В. на основании решения от 14.03.2011 г..

Представитель ОАО Информационно спутниковые системы им. М.Ф. Решетнева: Смирнов Е.А. по дов. от 15.09.2010 г.. N 73-10

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2011 г. оставлен без рассмотрения вопрос об утверждении мирового соглашения между ГП НПО

"Геофизика" и его кредиторами. Признан несостоятельным (банкротом) Государственное предприятие научно-производственное объединение "Геофизика" (ИНН 7718016722, ОГРН 1037700000315). Открыто в отношении Государственного предприятия научно-производственное объединение "Геофизика" конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

ОАО НПП "Геофизика-Космос" , не согласившись с решением суда , обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт.

Представители ОАО НПП "Геофизика-Космос" , ОАО Информационно спутниковые системы им. М.Ф. Решетнева, Федерального агентства по управлению федеральным имуществом(Росимущество) в судебное заседание явилисья, поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители ОАО НТПК Геофизика-АРТ 2000, НО Адвокатское бюро"А.Серков и Партнеры", ОАО НПО ГЕОФИЗИКА-НВ в судебное заседание явились, просили оставить без изменения решение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Определением суда от 11.04.2008 г.. в отношении должника ГП НПО "Геофизика" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждена Прозорова М.В.

Определением суда от 27.05.2010 г. срок внешнего управления продлевался судом на шесть месяцев .

Согласно пункту 2 ст.108 Федерального закона внешнее управление не может быть продлено на срок, превышающий совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления, установленный пунктом 2 ст.92 Федерального закона.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона юридическое лицо считается

неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или

исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если будет установлено, что

указанные выше обязанности или обязательства не были исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления их исполнения. План внешнего управления не исполнен. В материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Согласно реестру кредиторов должника размер кредиторской задолженности составляет 184 577 194,23 руб.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами более 100 000 руб. Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно оставлен вопрос об утверждении мирового соглашения, поскольку оно не подписано.

В суде апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы также пояснил, что мировое соглашение не подписано.

Поскольку вопрос об утверждении мирового соглашения судом первой инстанции правомерно оставлен без рассмотрения, продление срока

внешнего управления невозможно, то судом первой инстанции правомерно введена процедура конкурсного производства.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2011 г.., по делу N А40-11781/07-101-26Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО НПП "Геофизика-Космос" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Г.Н. Попова Н.В. Дегтярёва