г. Ростов-на-Дону |
|
18 мая 2011 года |
дело N А32-32114/2010 |
Судья Величко М.Г.
рассмотрев апелляционную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "Компания Самшит"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2011 по делу N А32-32114/2010
по иску индивидуального предпринимателя Мирзоева Бакира Талиб оглы
к ответчику товариществу с ограниченной ответственностью "Компания Самшит"
о взыскании 2031531,20 руб.
принятое в составе судьи Бабаевой О.В.
УСТАНОВИЛ:
товарищество с ограниченной ответственностью "Компания Самшит" обратилось в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2011 по делу N А32-32114/2010.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 29 апреля 2011 года б/н. возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по контрольному чеку БКС N 54463 от 29.04.2011.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 16 л.:
1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 13 л, в том числе контрольный чек БКС N 54463 от 29.04.2011.
2. Справка на возврат госпошлины на 1 л.
Судья |
М.Г. Величко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-32114/2010
Истец: ИП Мирзоев Б. Т.О., ИП Мирзоев Бакир Талиб оглы
Ответчик: товарищество с ограниченной ответственностью "Компания Самшит", ТОО "Компания Самшит"
Хронология рассмотрения дела:
02.10.2013 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-32114/10
13.07.2011 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7689/11
18.05.2011 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5665/11
30.03.2011 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-32114/10