Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2011 г. N 09АП-9192/11

г. Москва

Дело N А40-108901/10-95-503б

18 мая 2011 г.

N 09АП-9192/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Титовой И.А.

Судей Порывкина П.А., Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "1481 РСУ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2011 г.. по делу N А40-108901/10-95-503Б, принятое судьей Мишаковым О.Г.

о несостоятельности (банкротстве) ОАО "1481 РСУ"

требование ООО "Компания ОБИС"

при участии в судебном заседании:

представитель ОАО "1481 РСУ": Дымова О.Ю. - дов. от 04.03.2011 г.. N 3

представитель ООО "Компания ОБИС": Морозова И.Ю. по дов. от 14.01.2011 г..

представитель временного управляющего ОАО "1481 РСУ" Качин С.В.: Вакуленко В.В. дов. от 14.02.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 22.10.2010 г.. в отношении должника ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Качин С.В.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "Компания ОБИС" 13.12.2010 г.. о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Определением от 16.03.2011 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление" требование ООО "Компания ОБИС" в размере 17.210.294, 92 руб.

Должник, ОАО "1481 РСУ" не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. Мотивы и доводы в апелляционной жалобе не приведены.

Представитель ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление" в судебное заседания явился. Считает определение суда незаконным и необоснованным.

Представитель временного управляющего ОАО "1481 РСУ" Качин С.В. с доводами апелляционной жалобы не согласен. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО "Компания ОБИС" просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 13.12.2010 г.. в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "Компания ОБИС" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что судом первой инстанции требования ООО "Компания ОБИС" рассматривались в порядке п. 5 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В судебном заседании установлено, что требования ООО "Компания ОБИС" возникли на основании Договора подряда N 19-09К от 08.09.2009 г.. на выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ по поставке оборудования.

Факт выполнения работ, подтверждается имеющимися в материалах дела актами о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3)

Требования заявлены в пределах срока, установленного ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление".

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Оснований для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 16.03.2011 года по делу N А40-108901/10-95-503Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "1481 РСУ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

И.А. Титова

Судьи

П.А. Порывкин Г.Н. Попова