Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 г. N 14АП-3424/11

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 г. N 14АП-3424/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Жигловой Натальи Васильевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 апреля 2011 года по делу N А13-10141/2009 (судья Махова Ю.В.),

установил

индивидуальный предприниматель Жиглова Наталья Васильевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 апреля 2011 года по заявлению индивидуального предпринимателя Жигловой Натальи Васильевны о возмещении судебных расходов по делу по иску индивидуального предпринимателя Жигловой Натальи Васильевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, муниципальному учреждению культуры "Кирилловский районный культурный центр", при участии третьего лица - Комитета по управлению имуществом администрации Кирилловского муниципального района Вологодской области, о признании отсутствующим права оперативного управления муниципального учреждения культуры "Кирилловский районный культурный центр" на здание районного дома культуры, расположенного по адресу: Вологодская обл., г. Кириллов, ул. Преображенского, д. 3.

Апелляционная жалоба направлена подателем непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует возвратить.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Жигловой Натальи Васильевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 апреля 2011 года по делу N А13-10141/2009 (регистрационный номер 14АП-3424/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 18 л. в 1 экз.

3. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 20 апреля 2011 года по делу N А13-10141/2009 на 2 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт.

Судья

А.В. Романова