Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2011 г. N 09АП-9727/11

г. Москва

Дело N А40-70527/09-103-295Б

20 мая 2011 г.

N 09АП-9727/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтярёвой Н.В.

Судей: Порывкина А.П., Титовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Смирновой С.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2011 г.

по делу N А40-70527/09-103-295Б, принятое судьей Азизовой Л.С.

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Русская страховая компания"

(требования Смирновой С.В.)

В судебное заседание явились:

Представитель Смирновой С.В.: Алешня В.В. на основании ордера от 17.05.2011 г.. N 39; Алешня Т.В. по дов. от 30.04.2010 г..

Конкурсный управляющий ОАО "Русская Страховая компания" Чирков Р.С.: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2010 по делу N А 40-70527/09-103-295 "Б", в отношении ОАО "Русская страховая компания" (ОГРН 1027739320135, ИНН 7710046242, г. Москва, ул. Бутырский Вал, дом 24/13, корп. 1), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен Чирков Р. С, данное объявление опубликовано в газете "Коммерсанты) N 108 от 19.06.2010 г..

Смирнова С.В. обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением в порядке

ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО "Русская страховая компания" требований в сумме 160. 000 руб.

Определением от 22.03.2011 признаны обоснованными требования Смирновой С.В. в размере 160.000 руб. Во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Русская страховая компания" отказано.

Смирнова С.В. не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, включить требования в реестр требований кредиторов.

Представитель Смирновой С.В., в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель конкурсного управляющего, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя заявителя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что сообщение о признании ОАО "Русская страховая компания" банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 108 от 19.06.2010 г..

В обоснование требования заявитель ссылается на вступившее в законную силу решение Таганского районного суда города Москвы от 18.03.2010 по гражданскому делу N 2-26-10/04.

Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство - это процедура, применяемая в делах о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2); такие требования, по общему правилу, включаются в реестр требований кредиторов на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер (пункт 6 статьи 16).

Поскольку, требование Смирновой С.В. подтверждено судебным актом, суд первой инстанции правомерно признал его обоснованным.

Срок предъявления требований установлен в соответствии с публикацией конкурсного управляющего и требованиями п.1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение двух месяцев. Реестр требований кредиторов закрыт 19.08.2010 г.

Согласно отметке канцелярии суда заявитель Смирнова С.В. обратилась с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 17.11.2010, т.е. по истечении установленного законом срока.

В этой связи, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что указанные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются в полном объеме с учетом требований ч. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2011, по делу N А40-70527/09-103-295Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирновой С.В. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярёва

Судьи

П.А. Порывкин И.А. Титова