Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 07АП-3625/11

г. Томск

"24" мая 2011

дело N А27-14891/2010

Судья Павлюк Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Ижморского р-на Кемеровской области на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.03.2011 по делу N А27-14891/2010

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Ижморского р-на Кемеровской области к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Савоженой Анжеле Владимировне о взыскании 513463руб. 92коп., пени в размере

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Пунктом 2 статьи 176 АПК РФ установлено, что в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Материалами дела установлено, что полный текст решения изготовлен судом 09.03.2011.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, течение срока на обжалование решения по делу N А27-14891/2010 исчисляется с 10.03.2011 и заканчивается 11.04.2011 (9,10 апреля 2011 - выходные дни) (ст. ч.5 ст. 211 АПК РФ).

Апелляционная жалоба Комитета по управлению муниципальным имуществом Ижморского района Кемеровской области, в Арбитражный суд Кемеровской области поступила 10.05.2011, т.е. по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении. Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы равенства и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное обстоятельство в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.03.2011 по делу N А27-14891/2010 возвратить Комитету по управлению муниципальным имуществом Ижморского района Кемеровской области.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Павлюк