Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 г. N 11АП-6001/11

г. Самара

23 мая 2011 года

дело N А72-2648/98-Т165

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кузоватовского районного потребительского общества, Ульяновская область, р.п.Кузоватово,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 апреля 2011 года по делам N А72-2648/98-Т165, N А72-2649/98-Т166, N А72-2650/98-Т167 (судья Захарова Т.В.) о разъяснении судебного акта, принятое по иску отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ульяновской области, г.Ульяновск, к Кузоватовскому районному потребительскому обществу, Ульяновская область, р.п.Кузоватово, о взыскании 344600 руб., 63235 руб., 52541 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Кузоватовское районное потребительское общество обратилось с апелляционной жалобой определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 апреля 2011 года по делам N А72-2648/98-Т165, N А72-2649/98-Т166, N А72-2650/98-Т167.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суда апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы Кузоватовского районного потребительского общества на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 апреля 2011 года по делам N А72-2648/98-Т165, N А72-2649/98-Т166, N А72-2650/98-Т167 являлось 06 мая 2011 года.

Между тем апелляционная жалоба Кузоватовского районного потребительского общества направлена в адрес Арбитражного суда Ульяновской области 11 мая 2011 года, о чем свидетельствует оттиск календарного штемпеля на конверте.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Ульяновской области Кузоватовское районное потребительское общество не представило.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Поскольку пропущенный апелляционный срок может быть восстановлен лишь при уважительных причинах, лица, ходатайствующие о восстановлении срока, должны указывать в заявлении причину его пропуска и представить суду доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска апелляционного срока.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба и приложенные документы всего на 8 листах, конверт.

Судья

Е.Г. Попова