г. Томск |
|
26 мая 2011 года |
дело N А45-1030/2011 |
Судья Шатохина Е.Г.
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "ПРОФ-СЕРВИС" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2011 года по делу N А45-1030/2011
по иску ООО "ПРОФ-СЕРВИС"
к ООО "СибРегионМонтажСтрой"
о взыскании 142 040 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ПРОФ-СЕРВИС" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2011 года по делу N А45-1030/2011.
ООО "ПРОФ-СЕРВИС" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судьей установлено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Как следует из приведенной нормы, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Как следует из материалов дела, ООО "ПРОФ-СЕРВИС" в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не представило подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, открытых в банках и иных кредитных организациях.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года N 6. Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Недостаточность денежных средств на счете на определенный момент времени не подтверждена документально. Документы в обоснование невозможности уплаты государственной пошлины не представлены, что не позволяет суду проверить по существу заявленное ходатайство на предмет его обоснованности.
При таких обстоятельствах, заявитель не обосновал надлежащими доказательствами отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере и порядке.
На основании изложенного, ходатайство ООО "ПРОФ-СЕРВИС" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба ООО "ПРОФ-СЕРВИС" подлежит возвращению подателю.
Руководствуясь пунктом 3, абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Отклонить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу возвратить ООО "ПРОФ-СЕРВИС".
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья |
Шатохина Е.Г. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-1030/2011
Истец: ООО "ПРОФ-СЕРВИС"
Ответчик: ООО "СибРегионМонтажСтрой"