Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2010 г. N 04АП-3134/08

г. Чита

Дело N А10-1042/2008

24 марта 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2010.

Полный текст постановления изготовлен 24.03.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: М.А. Клепиковой, К.Н. Даровских, при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.М. Шумаковой, рассмотрел апелляционные жалобы Открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" и Общества с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" на решение арбитражного суда Республики Бурятия от 25 июня 2009 года по иску Открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" к Закрытому акционерному обществу "Маслосыродельный завод", при участии третьих лиц - Общества с ограниченной ответственностью "Мухоршибирский энергоучасток", Общества с ограниченной ответственностью "Энерготрейд", о взыскании 538 132 руб. 34 коп. (суд первой инстанции: В.К. Урмакшинов).

при участии в судебном заседании:

от истца: Ербахаева С.А. - представителя по доверенности от 17.10.2009,

от ООО "Энерготрейд" - Кожановой Н.Г. - представителя по доверенности от 08.08.2008.

Открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" (далее - ОАО "Бурятэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Мухоршибирский маслосыродельный завод" (далее - ЗАО "Мухоршибирский маслосыродельный завод") о взыскании 2 789 177 рублей 06 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию по договору N 20-5 от 16.01.1997 за период с 01.08.2006 по 31.07.2008 и 18 838 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2006 по 31.07.2007.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.05.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Мухоршибирский энергоучасток" (далее - ООО "Мухоршибирский энергоучасток"), общество с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" (далее - ООО "Энерготрейд").

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр Энергосбыт" (далее - ООО "РКЦ Энергосбыт").

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 августа 2008 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2008 года решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 февраля 2009 года решение от 11 августа 2008 года и постановление от 21 октября 2008 года отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 июня 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2009 года решение отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2009 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции пришел к выводу о ненадлежащем привлечении судом апелляционной инстанции к участию в деле ООО "Расчетно-кассовый центр Энергосбыт", неверном применении ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса. Суду апелляционной инстанции даны указания проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции, устранить допущенные процессуальные нарушения.

При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, истец и ООО "Энерготрейд" поддержали доводы апелляционных жалоб.

Истец считает, что третье лицо, ООО "Мухоршибирский энергоучасток" оказывало истцу услуги по передаче электрической энергии до потребителей с. Мухоршибирь в отсутствие договора с начала спорного периода по декабрь 2006 г.. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 сентября 2008 г. по делу N А10-1394/08, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2008 г., постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 декабря 2008 г. по иску ООО "Мухоршибирский энергоучасток" к ОАО "Бурятэнергосбыт" о взыскании неосновательного обогащения, сбереженного в результате пользования услугами истца по передаче электроэнергии, с ОАО "Бурятэнергосбыт" в пользу ООО "Мухоршибирский энергоучасток" взыскано 3 145 747,31 руб. - сумма неосновательного обогащения, сбереженного в результате пользования услугами "Мухоршибирский энергоучасток" по передаче электроэнергии. Согласно п. 2.1. договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 645 исполнитель (ООО "Мухоршибирский энергоучасток") обязуется оказывать Заказчику (ОАО "Бурятэнергосбыт") услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором. В приложении N 2 к договору оказания услуг по передаче энергии N 645 стороны согласовали перечень точек поставки энергии потребителям (юридическим лицам), среди которых были точки поставки ЗАО "Мухоршибирский маслосыродельный завод". Имеются доказательства предъявления к оплате указанных услуг и фактической их оплате. Соглашением сторон предусмотрено, что при не передаче показаний приборов учета ответчиком истцу, последний в течение одного расчетного периода производит расчет по среднесуточному расходу за предыдущий период. В дальнейшем расчет производится по установленной мощности токоприемников или присоединенной мощности и числу часов работы абонента без последующего перерасчета. Таким образом, истец имеет право произвести расчет потребления электрической энергии в соответствии с п. 6.4 договора N 20-5: за август 2006 г. по среднесуточному расходу за предыдущий период, т.е. за июль 2006 г.; за сентябрь 2006 г. по конец спорного периода по установленной мощности токоприемников или присоединенной мощности и числу часов работы абонента без последующего перерасчета. Истец также указал на то, что представленные в материалы дела акты снятия показаний приборов учета (т.2, л.д. 74-77) содержат недостоверные сведения. Выводы суда первой инстанции истец считает необоснованными, решение суда подлежащим отмене, а требования - удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы третьего лица истец считает необоснованными.

Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" поддержало апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что поставка ответчику электроэнергии истцом не производилась, ответчик получал электроэнергию от ООО "Энерготрейд", что подтверждается соответствующими судебными актами, учет энергии производился иными приборами учета. По мнению третьего лица, договор N 20-5 от 16.01.1997 не был приведен в соответствие с действующим законодательством, вследствие чего, срок его действия был окончен. Доводы истца третье лицо признает необоснованными.

Ответчик и ООО "Мухоршибирский энергоучасток" надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела (почтовые уведомления 54828, 54831), в суд представители не явились.

Учитывая положения ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению в отсутствие ответчика и третьего лица - ООО "Мухоршибирский энергоучасток".

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

16.01.1997 между ОАО "Бурятэнергосбыт" (правопреемник ООО "Бурятэнерго", энергоснабжающая организация) и ЗАО "Мухоршибирский маслосыродельный завод" (абонент) заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии N 20-5, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту электроэнергию, а абонент - оплачивать потребленную энергию в порядке и на условиях согласованных в уговоре.

Пунктом 5.1 данного договора предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию производятся по приборам учета согласно Приложению N 3 по тарифам, установленным региональной энергетической комиссией при Правительстве Бурятии. Изменение тарифов, произведенное энергетической комиссией в установленном порядке, не требует дополнительного согласования с потребителем.

Как следует из пункта 5.6 договора, с изменениями и дополнениями, абонент обязуется производить оплату за активную и реактивную электроэнергию и мощность на основании счетов-фактур и платежных требований, выставляемых энергоснабжающей организацией в следующем порядке: за договорную величину мощности (по приложению N 2) - первого числа расчетного месяца; за электрическую энергию, для авансового платежа до 10 числа расчетного месяца в размере 90% от ожидаемого электропотребления в расчетном месяце; для окончательного расчета до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета (согласно приложению N 3) и с учетом произведенных платежей. Оплата абонентом производится в следующем порядке: за договорную мощность не позднее 5 числа расчетного месяца; за электрическую энергию авансовый платеж не позднее 15 числа расчетного месяца, окончательный расчет не позднее 8 числа месяца, следующего за расчетным. Расчеты за электроэнергию и другие платежи абонент производит только денежными средствами путем оплаты платежных требований с отметкой "без акцепта", которые выставляет энергоснабжающая организация.

Согласно пункта 6.4 договора абонент обязан передавать показания приборов учета в сроки, указанные в договоре. При отсутствии показаний приборов учета, энергоснабжающая организация в течении одного расчетного периода производит расчет по среднесуточному расходу за предыдущий период. В дальнейшем расчет производится по установленной мощности токоприемников или присоединенной мощности и числу часов работы абонентов без последующего перерасчета.

При расчете стоимости потребленной электрической энергии истец ссылается на пункт 6.4 договора N 20-5 от 16.01.1997, произведя расчет: за август 2006 года в количестве 20817 кВт.ч на сумму 455 594 рублей 54 копеек (исходные данные для расчета взяты из ведомости электропотребления с 01.07.2006 по 31,07.2006 и счета-фактуры N 310706-20-5-АД от 31.07.2006); за период с сентября 2006 года по конец спорного периода - по установленной мощности токоприемников или присоединенной мощности и числу часов работы абонента без последующего перерасчета, что составило 1180471,5 кВт.ч на сумму 2 743 582 рубля 52 копеек.

Как следует из дополнительного соглашения от 06.12.2001 стороны исключили пункты 5.7 и 4.4 договора и установили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых по договору обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец в период с 01.08.2006 по 31.07.2008 отпустил ответчику электрическую энергию.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, учитывая следующее.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из содержания исковых требований и подлежащих применению норм материального права, в предмет судебного исследования по данному делу входят факты: наличия между сторонами заключенного договора или фактических отношений; количество отпущенного и принятого ресурса за спорный период; расчет задолженности в соответствии с положениями договора и (или) нормами действующего законодательства.

Как подтверждается материалами дела, 16.01.1997 между ОАО "Бурятэнергосбыт" (правопреемник ООО "Бурятэнерго", энергоснабжающая организация) и ЗАО "Мухоршибирский маслосыродельный завод" (абонент) заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии N 20-5.

ЗАО "Мухоршибирский маслосыродельный завод" (его энергопринимающие устройства) находятся в селе Мухоршибирь Мухоршибирского района Республики Бурятия. Электросетевое хозяйство села Мухоршибирь в период 2006 г. находилось у ООО "Мухоршибирский энергоучасток". Сети ответчика, ЗАО "Мухоршибирский маслосыродельный завод" непосредственно присоединены к сетям ООО "Мухоршибирский энергоучасток". Данное обстоятельство подтверждается схемами энергоснабжения ответчика, актом разграничения балансовой принадлежности сетей, представленным к договору на отпуск и потребление электрической энергии N 20-5.

ООО "Мухоршибирский энергоучасток" оказывало истцу услуги по передаче электрической энергии до потребителей с. Мухоршибирь по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

В материалах дела представлен договор N 916 от 29.08.2006, заключенный между ОАО "Бурятэнерго" и ООО "Мухоршибирский энергоучасток", по условиям которого ООО "Мухоршибирский энергоучасток" обязуется с 01.01.2006 оказывать ОАО "Бурятэнерго" услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 сентября 2008 г. по делу N А10-1394/08, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2008 г., постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 декабря 2008 г. по иску ООО "Мухоршибирский энергоучасток" к ОАО "Бурятэнергосбыт" о взыскании неосновательного обогащения за период с январь-декабрь 2006 года, сбереженного в результате пользования услугами истца по передаче электроэнергии, с ОАО "Бурятэнергосбыт" в пользу ООО "Мухоршибирский энергоучасток" взыскано 3 145 747,31 руб. - сумма неосновательного обогащения, сбереженного в результате пользования услугами ООО "Мухоршибирский энергоучасток" по передаче электроэнергии. Договор N 916 от 29.08.2006 признан незаключенным (т.4, 95-106).

В результате реорганизации ОАО "Бурятэнерго" 30.12.2005 было создано ОАО "Бурятэнергосбыт", которое является правопреемником в отношении части прав и обязанностей ОАО "Бурятэнерго", в том числе к ОАО "Бурятэнергосбыт" в полном объеме перешли права и обязанности по договору N 20-5 от 16.01.1997 г.

20 декабря 2006 г. между ОАО "Бурятэнергосбыт" и ООО "Мухоршибирский энергоучасток" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 645, по условиям которого (п. 2.1) ООО "Мухоршибирский энергоучасток" обязуется оказывать ОАО "Бурятэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором. В приложении N 2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 645 стороны согласовали перечень точек поставки электроэнергии потребителям (юридическим лицам), среди которых были точки поставки ответчика, ЗАО "Мухоршибирский маслосыродельный завод" (договор N 20-5) (т.1, л.д. 137-150).

Согласно актам приема-передачи электроэнергии (т.2, л.д. 2-17), подписанным работниками Мухоршибирской РЭС и ООО "Мухоршибирский энергоучасток" в период с 01.08.2006 по 01.11.2007 электроэнергия конечным потребителям истцом передавалась через сети ООО "Мухоршибирский энергоучасток".

Со ссылкой на предъявленные к оплате счета, истец производил оплату за услуги по транспорту электроэнергии в период январь 2007 - май 2008 года, указывая при этом на основание платежа - договор N 645 от 20.12.2006 (т.2 - 33-39, т. 6, л.д. 1 - 11).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что правоотношения сторон вытекают из договора электроснабжения и регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о прекращении в установленном законом порядке заключенного между сторонами 16.01.1997 г. N 20-5 договора, суду не представлено.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить фактически потребленное им количество электроэнергии.

Пунктом 5.1 договора установлено, что расчеты за электроэнергию производятся по приборам учета согласно приложения N 3.

В соответствии с п. 3.1 договора абонент обязуется оплачивать потребленную электроэнергию и мощность, а также вносить другие платежи в соответствии с установленными на этот период тарифами и настоящим договором. Сверки взаимозачетов производить с 10 по 15 число месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 6.4 договора N 20-5 предусмотрено, что абонент (ответчик) обязан передавать показания приборов учета в сроки, указанные в договоре. При отсутствии показаний приборов учета, энергоснабжающая организация в течение одного расчетного периода производит расчет по среднесуточному расходу за предыдущий период. В дальнейшем расчет производится по установленной мощности токоприемников или присоединенной мощности и числу часов работы абонента без последующего перерасчета.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, оплата предоставленных услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электроэнергии на розничных рынках электроэнергии.

Как следует из отзыва на апелляционные жалобы, представленного в материалы дела ответчиком, показания приборов учета в период 27.08.2006 по 01.09.2007 он передавал по телефону, а с 01.09.2007 обязанность по передаче такой информации прекратилась.

Но пунктом 5.6 рассматриваемого договора предусмотрена обязанность ответчика передавать показания приборов учета по телефону с последующим письменным подтверждением. Достоверность телефонных сообщений материалами дела не подтверждается, т.к. письменные доказательства таких подтверждений в материалы дела не представлены.

Представленные в материалы дела акты (т.2, л.д.74-77), подписанные ООО "Мухоршибирский энергоучасток" и ЗАО "Мухоршибирский маслосыродельный завод" от 27.08.2006, 27.08.2007, 01.09.2007, 28.09.2007 судом апелляционной инстанции в качестве доказательств отсутствия фактического потребления ответчиком энергии, отпускаемой истцом через сети ООО "Мухоршибирский энергоучасток" не принимаются. В материалах дела имеется акт от 01.08.2006, подписанный теми же сторонами, в котором показания этого же прибора учета - СЭТ4-2/1 N 229853 на 01.08.2006 года составляли 8 400, тогда как составленные позже акты имеют меньшие показания: 27.08.2006 - 8 168, 27.08.2007- 8168, 01.09.2007 - 8400, 28.09.2007 - 8 168. Ответчиком и третьим лица данные противоречия в доказательствах не устранены.

Таким образом, расчет стоимости потребленной электрической энергии произведен истцом в соответствии с требованиями пункта 6.4 договора N 20-5 от 16.01.1997.

Количество и стоимость потребленной ответчиком электроэнергии составляют: за август 2006 года в количестве 20817 кВт.ч на сумму 455 594 рублей 54 копеек (исходные данные для расчета взяты из ведомости электропотребления с 01.07.2006 по 31,07.2006 и счета-фактуры N 310706-20-5-АД от 31.07.2006); за период с сентября 2006 года по конец спорного периода - по установленной мощности токоприемников или присоединенной мощности и числу часов работы абонента без последующего перерасчета, что составило 1180471,5 кВт.ч на сумму 2 743 582 рубля 52 копеек.

При указанных обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в сумме 2 789 177 руб. 06 коп.

Суд апелляционной инстанции не установил оснований для взыскания с ответчика процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 18 838, 23 руб. за период с 16.09.2006 по 31.07.2007, принимая во внимание отсутствие доказательств предъявления к оплате потребленного ответчиком объема энергии, исходя из расчета основного долга в сумме 2 743 582 рубля 52 копеек.

Доводы ООО "Энерготрейд" о том, что энергоснабжение ответчика производилось им по той же схеме, но количество электроэнергии фиксировалось иным прибором учета, судом апелляционной инстанции отклоняется. Доказательств установки в сети иного, надлежащим образом поверенного прибора учета, в материалы дела не представлено.

ООО "Энерготрейд" не представил доказательств, подтверждающих фактическое потребление ответчиком в спорный период энергии, переданной ООО "Энерготрейд" по сетям ООО "Мухоршибирский энергоучасток" по договору N 4М от 14.07.2006.

Ссылки третьего лица на судебные акты по делу N А40-23386/09-48-194 и N А40-72486/08-135-578, А10-5563/06 при исследовании доказательств судом апелляционной инстанции в качестве установленных судом приняты быть не могут по кругу участвующих в деле лиц (ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах доводы ответчика и третьих лиц подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба истца подлежит частичному удовлетворению, а решение арбитражного суда Республики Бурятия от 25 июня 2009 года отмене на основании п.п.3,4 ч.1 ст 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Республики Бурятия от 25 июня 2009 года по делу N А10-1042/2008 отменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Маслосыродельный завод" в пользу открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" 2 789 177 руб. 06 коп. - основного долга, 1 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Маслосыродельный завод" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 99 500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Т.В. Стасюк

Судьи

К.Н. Даровских М.А. Клепикова