Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 11АП-4336/11

24 мая 2011 г.

Дело N А65-4427/2011

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.

судей Морозова В.А. и Селиверстовой Н.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Низамова Р. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе

физического лица Кадыргулова Альфира Альбертовича, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 об обеспечении иска, принятое по делу N А65-4427/2011 судьей Юшковым А.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АКИ-ЛИЗИНГ-к", Республика Татарстан, г. Казань,

к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан, г. Казань,

с привлечением третьих лиц:

- общества с ограниченной ответственностью "Явара-арт",

- Кадыргулов Альфир Альбертович,

- Тукаевский РОСП УФССП по Республике Татарстан,

- Ионов Дмитрий Владимирович,

о признании недействительными торгов заложенного имущества, протокола от 28.02.2011 N 3, составленного по результатам торгов по продаже арестованного имущества, и применении последствий недействительности сделки путем двусторонней реституции,

без участия представителей сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АКИ-ЛИЗИНГ-к", Республика Татарстан, г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан о признании недействительными состоявшихся 28.02.2011 торгов заложенного имущества, протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества N 3 от 28.02.2011, имеющего силу договора, и о применении последствий недействительности сделки путем двусторонней реституции.

Одновременно с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения совершения любых регистрационных действий в отношении имущества, являющегося предметом оспариваемых торгов - объекта в виде земельного участка с кадастровым номером 16:39:03 15 02:002, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский район, территория производственного кооператива "Татарстан" и размещенного на нем столярного цеха с кадастровым номером 16:39:03 15:32:0002:0006, общей площадью 867,1 кв.м., инвентарный номер 154/3, литера В, объект N 1.

Заявление мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение будущего судебного акта по делу, кроме того, обеспечительные меры заявлены в целях предотвращения причинения значительного ущерба истцу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 (л.д. 1-5) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Явара-арт", Кадыргулов Альфир Альбертович, Тукаевский РОСП УФССП по Республике Татарстан, Ионов Дмитрий Владимирович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 (л.д. 15-16) заявленное ходатайство удовлетворено. Суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан производить регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером 16:39:03 15 02:002, находящегося по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский район, территория производственного кооператива "Татарстан" и размещенного на нем столярного цеха с кадастровым номером 16:39:03 15:32:0002:0006, общей площадью 867,1 кв.м.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кадыргулов А.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 35-37), в которой просит отменить определение суда первой инстанции об обеспечении иска, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер. По утверждению заявителя жалобы, принятое судом первой инстанции определение затрагивает его права и законные интересы, поскольку он является собственником имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры, что ограничивает его права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, полагает, что истец не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2011 производство по настоящему делу прекращено, обеспечительные меры, принятые определением от 17.03.2011, отменены.

Права заявителя восстановлены судом первой инстанции, отменившим принятые ранее обеспечительные меры, в связи с чем арбитражный апелляционный суд не находит основания для отмены определения, действие которого прекращено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 об обеспечении иска, принятое по делу N А65-4427/2011, оставить без изменения, апелляционную жалобу Кадыргулова Альфира Альбертовича, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

В.А. Морозов Н.А. Селиверстова