Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 г. N 09АП-7447/11

г. Москва

Дело N А40-145647/10-117-1276

23 мая 2011 г.

N 09АП-7447/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Седова С.П., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Межрегионтеплосетьэнергоремонт",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2011 г.

по делу N А40-145647/10-117-1276, принятое судьёй Ю.Л. Матюшенковой,

по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

(ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)

к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия",

Открытому акционерному обществу "Межрегионтеплосетьэнергоремонт"

(ИНН 7710045520, , ОГРН 1027700042413)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах", с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и отказа от требований в части взыскания с ОСАО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения в размере 120.000, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Межрегионтеплосетьэнергоремонт" в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 24.941 руб. 88 коп.

Решением суда от 15.02.2011 г. с ОАО "Межрегионтеплосетьэнергоремонт" в пользу ОСАО "Ингосстрах" взыскан ущерб в размере 24.941 руб. 88 коп., в части требования о взыскании страхового возмещения в размере 120.000 производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Межрегионтеплосетьэнергоремонт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на отсутствие в действиях ответчика признаков правонарушения, негативных последствий и причинно-следственной связи между ними.

ОСАО "Ингосстрах" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.02.2010 г.. были причинены механические повреждения автомобилю Шевроле (государственный регистрационный знак С170НХ199), застрахованному ОСАО "Ингосстрах" по страховому полису N AI12030804.

ДТП произошло по вине водителя Моисеева С.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по страховому полису ВВВ 0151036793.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой органа ГИБДД N 748, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, актами осмотра места происшествия, представленными в материалы дела.

ОСАО "Ингосстрах" оплатило фактическую стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 158.838 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением N 163930 от 14.04.2010 г..

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. "б" п. 2.1 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" в случае повреждения имущества потерпевшего подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Поскольку ОСАО "РЕСО-Гарантия" оплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в размере 120.000 руб., в оставшейся части ущерб подлежит взысканию с его причинителя.

Довод заявителя апелляционной жалобы относительно отсутствие в действиях ответчика признаков правонарушения, негативных последствий и причинно-следственной связи между ними подлежит отклонению, поскольку опровергается представленными в материалы дела справкой органа ГИБДД N 748, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с указанием о нарушении водителем ответчика Моисеевым С.Ю. подпункта 10 пункта 1 Правил дорожного движения.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2011 г. по делу N А40-145647/10-117-1276 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Межрегионтеплосетьэнергоремонт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

С.П. Седов Е.А. Сазонова