Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 03АП-1139/11

А33-14817/2010

"24" мая 2011 г.

Дело N г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена "17" мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" мая 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Кирилловой Н.А., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Свод" (истца) - Захарова С.А., представителя по доверенности от 12 мая 2011 года;

от закрытого акционерного общества "Богучанский Алюминиевый Завод" (отвечтика) - Горяевой И.С., представителя по доверенности от 7 апреля 2011 года N 37/07042011;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "Богучанский Алюминиевый Завод"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "07" февраля 2011 года по делу N А33-14817/2010, принятое судьей Мозольковой Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Свод" (ОГРН 1022402664866, ИНН 2466058465, далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Богучанский Алюминиевый Завод" (ОГРН 1062465070733, ИНН 2465102746, далее также ответчик) о взыскании 2 558 240 рублей 82 копеек, в том числе: 2 436 049 рублей 82 копеек долга по договору от 15 февраля 2008 года N 508С001Х111 и дополнительному соглашению от 9 октября 2009 года N 1 к договору от 15 февраля 2008 года N 508С001Х111, 122 191 рублей неустойки за период с 20 декабря 2009 года по 10 августа 2010 года.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по требованию о взыскании неустойки прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 7 февраля 2011 года с закрытого акционерного общества "Богучанский Алюминиевый Завод" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свод" 2 436 049 рублей 82 копейки долга и 35 180 рублей 24 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, закрытое акционерное общество "Богучанский Алюминиевый Завод" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 февраля 2011 года 3 А33-14817/2010 и принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2011 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Богучанский Алюминиевый Завод" принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 17 мая 2011 года.

В судебном заседании представители закрытого акционерного общества "Богучанский Алюминиевый Завод" и общества с ограниченной ответственностью "Свод" заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Суду представлен текст мирового соглашения от 17 мая 2011 года по делу N А33-14817/2010.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение содержит сведения об объеме подлежащих исполнению обязательств.

От имени истца и ответчика оно подписано уполномоченными представителями: от имени закрытого акционерного общества "Богучанский Алюминиевый Завод" - Горяевой Т.С., чьи полномочий подтверждены доверенностью от 7 апреля 2011 года N 37/07042011; от имени общества с ограниченной ответственностью "Свод" - Мосиным М.Г., генеральным директором общества, чьи полномочия подтверждены решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Свод" от 19 мая 2009 года и копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 17 августа 2010 года (л.д.27, 29).

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 февраля 2011 года по делу N А33-14817/2010 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Истец оплатил государственную пошлину по чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка Сберегательного банка Российской Федерации от 13 сентября 2010 года в сумме 35 181 рубль. Ответчик при обращении с апелляционной жалобой уплатил 2 000 рублей государственной пошлины платежным поручением от 3 марта 2011 года N 00012.

На основании приведенных выше норм из доходов федерального бюджета подлежат возврату истцу 17 590 рублей 50 копеек государственной пошлины за рассмотрение иска, а ответчику 1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В оставшейся части расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат возложению на ответчика, поскольку в пункте 2 мирового соглашения стороны определили, что истец отказывается от взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "07" февраля 2011 года по делу N А33-14817/2010 отменить. Утвердить мировое соглашение от 17 мая 2010 года, подписанное между обществом с ограниченной ответственностью "Свод" и закрытым акционерным обществом "Богучанский алюминиевый завод" на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с исполнением сторонами своих обязательств по договору подряда от 15 февраля 2008 года N 508С001Х111 и дополнительного соглашения от 9 октября 2009 года N 1.

2. Стороны договорились о том, что истец по настоящему мировому соглашению отказывается от взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 180 рублей 24 копейки.

3. Ответчик производит оплату суммы основного долга в размере 2 436 049 (два миллиона четыреста тридцать шесть тысяч сорок девять) рублей 82 копейки, на основании решения суда по делу А33-14817/2010 в течение 45 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Красноярского края.

4. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 % уплаченной государственной пошлины, а именно: 1 000 рублей, возмещается ответчику из бюджета.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах: один экземпляр -для Истца, два экземпляра - для Ответчика и один экземпляр для Третьего Арбитражного апелляционного суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим Арбитражным апелляционным судом".

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Свод" из доходов федерального бюджета 17 590 рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка Сберегательного банка Российской Федерации от 13 сентября 2010 года за рассмотрение иска.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Богучанский Алюминиевый Завод" из доходов федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 3 марта 2011 года N 00012 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи

Н.А. Кириллова И.А. Хасанова