Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 г. N 08АП-3073/11

город Омск

23 мая 2011 г.

Дело N А70-9652/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Айвазян Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3073/2011) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Экспо" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18 марта 2011 года об исправлении опечатки по делу N А70-9652/2010 (судья Клат Е.В.) по иску товарищества собственников жилья "Сибиряк" (ИНН 7203242907, ОГРН 1097232035086) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Экспо" (ИНН 7202106443, ОГРН 1027200799867), третье лицо: товарищество собственников жилья "Регион" (ИНН 7203131851, ОГРН 1037200580086), о понуждении устранить недостатки, передать документацию и о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Строительная компания "Экспо" - представитель Шелудков А.Н. по доверенности от 25.05.2010,

от товарищества собственников жилья "Сибиряк" - председатель правления Козак Л.А. (по паспорту и протоколу N 10 от 11.12.2010),

от товарищества собственников жилья "Регион" - представитель не явился,

установил:

Товарищество собственников жилья "Сибиряк" (далее - ТСЖ "Сибиряк") 17.09.2010 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Экспо" (далее - ООО "СК "Экспо"), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л.д.2-5 т.2), о понуждении ответчика безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных при строительстве жилого дома N 3 корпус 1 по ул. Олимпийская г. Тюмени в течение 1-го месяца со дня вступления решения в законную силу с установлением гарантийного срока на данные ремонтные работы - 3 года, а именно: (1) произвести ремонт по всему периметру вертикального стыка (температурный шов), расположенного между 1-й и 2-й очередью застройки (между 3-м и 4-м подъездами) жилого дома; (2) заменить или восстановить отделочный слой (керамической плитки под натуральный камень) в местах разрушения и отслоения с торцевой части дома и на фасаде со стороны двора; (3) установить и устранить причину образования трещины на кирпичной кладке наружной стены входной группы 5-го подъезда; (4) установить и устранить причину образования трещин на штукатурно-окрасочном слое стен в местах общего пользования подъездов (лестничные клетки, холлы, тамбуры); (5) произвести косметический ремонт потолка, стен, откосов оконных проемов, входных дверей в местах разрушения и отслоения штукатурно-окрасочного слоя на лестничных клетках, холлах, тамбурах подъездов; (6) выполнить регулировку (уплотнение) оконных пластиковых блоков на поэтажных лестничных клетках в пяти подъездах дома; (7) произвести ремонт мягкой кровли в местах имеющихся протечек (герметизация примыкания ливневоприёмных воронок, примыканий к возвышающимся конструкциям, стыков рулонного покрытия на крыше и подъездных козырьках входных групп подъездов), а также установить и устранить причину в местах наличия трещин на кровельном покрытии крыши; (8) произвести ремонт отмостки в местах её разрушения и просадки грунта под ней, а также отсыпку примыкания грунтовой поверхности к отмостке; (9) установить и устранить причину нарушения работоспособности системы вентиляции в квартирах NN 62, 63, 115, 178, согласно имеющимся обращениям собственников жилого дома; (10) произвести полную замену внутридомовых инженерных сетей горячего водоснабжения (многоточечное наличие коррозии, свищи) в подвальном помещении дома; (11) произвести регулировочные работы по нормализации давления (нестабильность показателей) подачи холодного водоснабжения на выходе насосной станции, привести шкаф управления насосной станции в технически исправное состояние, а также установить резервный переключатель насосов; (12) произвести ремонт автоматического клапана, регулирующего отпуск температурных параметров и давления горячего водоснабжения в индивидуальном тепловом пункте, расположенном в подвальном помещении дома.

Кроме того, ТСЖ "Сибиряк" просит взыскать с ООО "СК "Экспо" убытки в размере 61 927 руб. в качестве возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства; понудить ООО "СК "Экспо" представить проектную и техническую документацию на дом N 9 корпус 3 по ул. Олимпийской г.Тюмени: (1) санитарно-технические чертежи жилищно-гостиничного комплекса по ул. Олимпийской в г.Тюмени 1-ой очереди застройки, 1,2,3 блок-секций; электрооборудование, устройство связи; (2) рабочий проект жилищно-гостиничного комплекса по ул. Олимпийской в г.Тюмени 1-ой очереди застройки, 1,2,3 блок - секций технический этаж, конструктивные решения, технология, отопление и вентиляция, внутренний водопровод и канализация, электрооборудование; (3) проект, разработанный в соответствии со СНиП, жилищно-гостиничного комплекса по ул. Олимпийской в г.Тюмени II очереди застройки, 4,5 блок-секций; (4) план подвала, план 1-го этажа, план типового этажа, план чердака, схема системы отопления офисов; (5) рабочий проект жилищно-гостиничного комплекса по ул. Олимпийской в г.Тюмени I очереди застройки, 1,2,3 блок-секций; (6) архитектурно-строительные чертежи ниже отметки 0.000 (фундаментная плита); (7) рабочий проект жилищно-гостиничного комплекса по ул. Олимпийской в г.Тюмени I очереди застройки, 1,2,3 блок-секций; (8) спецификации оборудования и материалов; (9) рабочий проект жилищно-гостиничного комплекса по ул. Олимпийской в г.Тюмени I-ой очереди застройки, 1,2,3 блок секций; (10) архитектурно-строительные чертежи выше отметки 0.000; (11) рабочий проект жилищно-гостиничного комплекса по ул. Олимпийской в г.Тюмени I-ой очереди застройки 1,2,3 блок-секций, II-ой очереди застройки 5 блок-секции; (12) архитектурно-строительные чертежи ниже отметки 0.000; (13) рабочий проект жилищно-гостиничного комплекса по ул. Олимпийской в г.Тюмени II очереди застройки 4,5 блок-секций; (14) устройство связи; (15) рабочий проект жилищно-гостиничного комплекса по ул. Олимпийской в г.Тюмени I-ой очереди застройки, 1,2,3 блок-секций; (16) архитектурные решения; (17) архитектурный проект жилищно-гостиничного комплекса по ул. Олимпийской в г.Тюмени II очереди застройки 4, 5 блок-секций; (18) ОПЗ. Генплан. Стройгенплан. Эскизный проект. Архитектурно-строительные решения - ниже отметки 0.000; (19) рабочий проект жилищно-гостиничного комплекса по ул. Олимпийской в г.Тюмени I-ой, 2-ой очереди застройки, 1,2,3,4,5 блок-секций; (20) поэтажные планы; (21) градостроительный план земельного участка жилищно-гостиничного комплекса по ул. Олимпийской в г.Тюмени 1-ой, 2-ой очереди застройки; (22) кадастровая карта земельного участка жилищно-гостиничного комплекса по ул. Олимпийской в г.Тюмени 1-ой, 2-ой очереди застройки; (23) акты приемки объектов завершенных строительством жилищно-гостиничного комплекса по ул. Олимпийской в г.Тюмени 1-ой, 2-ой очереди застройки; (24) технические паспорта жилищно-гостиничного комплекса по ул. Олимпийской в г.Тюмени 1-ой, 2-ой очереди застройки (оригинал); (25) распоряжение о вводе в эксплуатацию строительства (акты) жилищно-гостиничного комплекса по ул. Олимпийской в г.Тюмени 1-ой, 2-ой очереди застройки. Распоряжение об утверждении актов Госкомиссии (акты) жилищно-гостиничного комплекса по ул. Олимпийской в г.Тюмени 1-ой, 2-ой очереди застройки; (26) допуск в постоянную эксплуатацию тепловых энергоустановок жилищно-гостиничного комплекса по ул. Олимпийской в г.Тюмени 2-ой очереди застройки; (27) справка о выполнении технических условий по теплоснабжению жилищно-гостиничного комплекса по ул. Олимпийской в г Тюмени 1-ой, 2-ой очереди застройки; (28) справка о выполнении технических условий по водоснабжению жилищно-гостиничного комплекса по ул. Олимпийской в г.Тюмени 1-ой, 2-ой очереди застройки; (29) техническая схема присоединения прибора учета тепла; (30) акт разграничения эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям.

Определением суда от 12.11.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья "Регион" (далее - ТСЖ "Регион").

Определением суда от 12.11.2010 назначена строительно-техническая экспертиза с целью установления качества выполненных ответчиком (подрядчиком) работ, выявления недостатков, причин их возникновения на объекте, расположенном по адресу: жилой дом N 3 корпус N 1 по ул. Олимпийская г.Тюмени (л.д. 37-40 т. 2).

Определением от 23.11.2010 суд исправил опечатку в резолютивной части определения о назначении экспертизы от 12.11.2010, указав, что вместо словосочетания "жилом доме N 3 корпус 1", следует читать "жилом доме N 9 корпус 3" (л.д. 56 т.2).

Заключение судебной строительно-технической экспертизы по делу N А70-9652/2010 от 09.12.2010 выполнено в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Олимпийская, жилой дом N 9, корпус N 3 (л.д. 66-99 т.2).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.02.2011 по делу N А70-9652/2010 исковые требования удовлетворены частично. На ООО "СК "Экспо"" возложена обязанность в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки работ, выполненных при строительстве жилого дома N 9 корпус 3 по ул. Олимпийская г.Тюмени, выполнив следующие действия: произвести ремонт по всему периметру вертикального стыка (температурный шов), расположенного между 1-й и 2-й очередью застройки (между 3-м и 4-м подъездами); устранить трещины на кирпичной кладке наружной стены входной группы 5-го подъезда; устранить трещины на штукатурно-окрасочном слое стен в местах общего пользования подъездов (лестничные клетки, холлы, тамбуры); устранить разрушение и отслоение штукатурно-окрасочного слоя потолка, стен, откосов оконных проемов, входных дверей на лестничных клетках, в холлах, тамбурах подъездов; выполнить регулировку оконных пластиковых блоков на поэтажных лестничных клетках в пяти подъездах дома; произвести ремонт мягкой кровли в местах имеющихся протечек (в местах примыкания ливневоприемных воронок, примыканий к возвышающимся конструкциям, стыков рулонного покрытия на крыше и подъездных козырьках входных групп подъездов), устранить причины данных протечек; устранить трещины на кровельном покрытии крыши; произвести ремонт отмостки в местах её разрушения и просадки грунта под ней, а также отсыпку примыкания грунтовой поверхности к отмостке. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО "СК "Экспо" в пользу ТСЖ "Сибиряк" взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. С ТСЖ "Сибиряк" в пользу ООО "СК "Экспо" взысканы расходы на оплату услуг эксперта в размере 33 000 руб. ТСЖ "Сибиряк" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 12 908 руб. 32 коп.

По заявлению ответчика (л.д.7 т.3) суд вынес определение от 18.02.2011 об исправлении опечатки в абзаце 2 резолютивной части решения от 08.02.2011 по делу N А70-9652/2010. Судом указано, что этот абзац следует читать: Обязать ООО "СК "Экспо" в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки работ, выполненных при строительстве жилого дома N 3 корпус 1 по ул. Олимпийская г.Тюмени, выполнив следующие действия" и далее по тексту (л.д.14-15 т.3).

Определением от 17.03.2011 по делу N А70-9652/2010 судом отказано в удовлетворении ходатайства истца об исправлении опечатки в адресе объекта.

Определением от 18.03.2011 по делу N А70-9652/2010 суд по своей инициативе исправил опечатку, указав, что по тексту решения суда от 08.02.2011 и в его резолютивной части адрес объекта, на котором производились строительно-монтажные работы, следует читать: "г.Тюмень, ул. Олимпийская, дом N 9, корпус N 3".

Возражая против вынесенного Арбитражным судом Тюменской области определения от 18.03.2011, ООО "СК "Экспо" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Представитель ТСЖ "Регион", извещённого надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя третьего лица.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает определение суда первой инстанции вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит его отменить. Представитель ответчика пояснил, что суд, не отменяя ранее вынесенное определение об исправлении опечатки, выносит новое определение, полностью противоречащее предыдущему.

Представитель истца просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснил, что на протяжении всего судебного разбирательства речь велась о доме N 9 корпус N3. Опечатка была допущена истцом изначально, но речь всегда велась о доме по улице Олимпийская, 9, корпус 3. Дома, имеющего адрес: улица Олимпийская, дом 3, корпус 1, в городе Тюмени не существует.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав явившихся представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда от 18.03.2011 подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Судом первой инстанции правильно указано, что сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта. По смыслу закона, описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, не затрагивает существа принятого решения.

Из материалов дела следует, что спор в отношении допущенных ООО "СК "Экспо" при производстве работ недостатков касается работ, выполненных на объекте: жилой дом N 9 корпус N 3 по ул. Олимпийская г.Тюмени. В отношении работ, выполненных на этом объекте, проводилась судебная экспертиза с участием представителей сторон. При рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции спора относительно объекта, на котором ответчиком были выполнены работы, не имелось. Опечатка, допущенная истцом в просительной части искового заявления: "вынести решение о понуждении ООО "СК "Экспо" безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных при строительстве жилого дома N 3, корпус N 1 по ул. Олимпийская в г.Тюмени" не повлекла ошибки в предмете иска, так как из описательной и третьей просительной части уточнённого иска следует, что предметом спора являются работы, выполненные ООО "СК "Экспо" на объекте - жилой дом N 9, корпус N3 по ул. Олимпийской в г.Тюмени.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в ходе рассмотрения настоящего дела - при назначении судебной экспертизы суд первой инстанции уже исправлял опечатку в адресе спорного объекта, о чём вынес определение от 23.11.2010, указав в нём, что в резолютивной части определения о назначении экспертизы от 12.11.2010 вместо словосочетания "жилом доме N 3 корпус 1", следует читать "жилом доме N 9 корпус 3" (л.д. 56 т.2).

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно вынес определение от 18.03.2011 об исправлении опечатки по тексту решения суда от 08.02.2011 по делу N А70- 9652/2010, указав, что адрес объекта, на котором производились строительно-монтажные работы, следует читать: "г. Тюмень, ул. Олимпийская, дом N 9, корпус N 3".

Наличие определения от 18.02.2011 об исправлении опечатки, вынесенного по ходатайству ответчика, не препятствовало суду затем устранить опечатку по собственной инициативе и вынести об этом определение от 18.03.2011. Статья 179 АПК РФ не исключает возможности неоднократного вынесения определений об исправлении имеющихся опечаток (в том числе, если опечатки не полностью или неправильно устранены при первоначальном исправлении).

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным для рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены или изменения судебного акта является такое нарушение или неправильное применение норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Исходя из фактических обстоятельств дела и руководствуясь приведенными выше процессуальными нормами, суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении обжалуемого определения от 18.03.2011 суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда не имеется. Апелляционная жалоба ООО "СК "Экспо" оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.03.2011 по делу N А70-9652/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина Д.Г. Рожков