Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 г. N 07АП-10198/10

г. Томск

25 мая 2011 года

дело N А45-8959/10

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя УФССП по Сузунскому району Новосибирской области Радаева В.Л. и приложенные к ней документы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2011 года по делу N А45-8959/10 о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного кооператива "Малышево"

(ходатайство судебного пристава-исполнителя УФССП по Сузунскому району Новосибирской области)

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель УФССП по Сузунскому району Новосибирской области Радаев В.Л. обратился в Седьмой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2011 года по делу N А45-8959/10.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана судебным приставом-исполнителем УФССП по Сузунскому району Новосибирской области Радаевым В.Л., минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 12 мая 2011 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя УФССП по Сузунскому району Новосибирской области Радаева В.Л. подлежит возвращению апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить судебному приставу-исполнителю УФССП по Сузунскому району Новосибирской области Радаеву В.Л.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

К.Д. Логачев