Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 11АП-4076/11

24 мая 2011 г.

Дело N А65-19924/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 19 мая 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу СПСК "Дуслык", Республика Татарстан, Алексеевский район, р.п. Алексеевское,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2011 года об отказе в удовлетворении заявления СПСК "Дуслык" о признании недействительными решений собрания кредиторов СПСК "Дуслык" от 21.02.2011 г., по делу

N А65-19924/2010 (судья Иванов О.И.)

о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива "Дуслык", (ИНН 1605005616, ОГРН 1071677002649), Республика Татарстан, Алексеевский район, р.п. Алексеевское,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 октября 2010 года в отношении сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива (СПСК) "Дуслык" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Халилов Х.Р.

22 февраля 2011 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление должника о признании недействительным решения собрания кредиторов от 21 февраля 2011 года, поскольку отсутствуют уведомления о проведении собрания должника, исполнительного органа власти Республики Марий Эл.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2011 года требование должника о признании недействительным решения собрания кредиторов от 21 февраля 2011 г., оставлено без удовлетворения.

СПСК "Дуслык", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2011 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. ОАО "Красный Восток Агро" представило отзыв, а также ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2011 года об отказе в удовлетворении заявления СПСК "Дуслык" о признании недействительными решений собрания кредиторов СПСК "Дуслык" от 21.02.2011 г., по делу N А65-19924/2010 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2011 года состоялось собрание кредиторов на котором были приняты решения: избрать председателем собрания кредиторов Халилова Х.Р.; избрать секретарем собрания кредиторов Халилова Х.Р.; не избирать счетную комиссию, возложить функции счетчика голосов открытым голосованием на секретаря собрания кредиторов; собрание кредиторов ходатайствует перед Арбитражным судом Республики Татарстан о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев: не избирать комитет кредиторов должника, функции комитета кредиторов возложить на собрание кредиторов; определена Саморегулируемая организация, из числа членов которой должны быть представлены в Арбитражный суд Республики Татарстан кандидатуры арбитражных управляющих: Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Гарантия"; не избирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией. возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего; определить вознаграждение конкурсного (административного, внешнего) управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере 30 000 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что указанное собрание кредиторов проведено без уведомления должника, а также уведомления УФР по РТ, органа исполнительной власти Республики Марий Эл, что привело к нарушению предусмотренных законом прав лиц, при этом ОАО "Красный Восток Агро" отсутствовало в реестре требований кредиторов на дату проведения собрания - 21.02.2011 г., отклоняются судебной коллегией.

В соответствии с п.4 ст. 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц. участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции установил, что должник, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства подтверждающие, что принятые на собрании кредиторов решения нарушают права и законные интересы должника, а также перечисленных им лиц.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2011 года об отказе в удовлетворении заявления СПСК "Дуслык" о признании недействительными решений собрания кредиторов СПСК "Дуслык" от 21.02.2011 г., по делу N А65-19924/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее четырнадцати дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2011 года об отказе в удовлетворении заявления СПСК "Дуслык" о признании недействительными решений собрания кредиторов СПСК "Дуслык" от 21.02.2011 г., по делу N А65-19924/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева