Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2011 г. N 01АП-3256/11

г. Владимир

19 мая 2011 года

дело N А79-2318/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кирилловой М.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой Отдела внутренних дел по г. Алатырь и Алатырскому району Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.04.2011, принятое по делу N А79-2318/2011, установил следующее.

Отдел внутренних дел по г. Алатырь и Алатырскому району Чувашской Республики (далее по тексту - ОВД по г. Алатырь и Алатырскому району) обратился в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.04.2011 по делу N А79-2318/2011, принятое по его заявлению о привлечении индивидуального предпринимателя Калашникова Ивана Дмитриевича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба ОВД по г. Алатырь и Алатырскому району на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.04.2011 по делу N А79-2318/2011 подана непосредственно в адрес Первого арбитражного апелляционного суда, что подтверждается данными адресата на почтовом конверте от 03.05.2011 N02652.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Чувашской Республики, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба предпринимателя подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу Отдела внутренних дел по г. Алатырь и Алатырскому району Чувашской Республики (входящий 01АП-3256/11 от 17.05.2011) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.04.2011 по делу N А79-2318/2011.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах, в том числе 1 почтовая квитанция N 02650.

Судья

М.Н. Кириллова